Pour moi, Nintendo a des super licences, mais quand il laisse des studio indépendants s'en charger, ça donne, pas un meilleur jeu, mais un jeu différent, une sorte de façon de redécouvrir la licence.
[quote="Dimitri PN"]Le studio est bon mais pas excellent. Il n'a pas l'envergure pour développer un jeu d'une licence principale. Qu'ils se contentent des spin-off.[/quote]
Vu la qualité des Mario et autres derniers Zelda, pas non plus besoin d'un studio qui pond du AAA.
[quote="mheishiro"][quote="Dimitri PN"]Le studio est bon mais pas excellent. Il n'a pas l'envergure pour développer un jeu d'une licence principale. Qu'ils se contentent des spin-off.[/quote]
Vu la qualité des Mario et autres derniers Zelda, pas non plus besoin d'un studio qui pond du AAA.[/quote]
SMG est toujours aussi génial. Pour Zelda, la license a perdu de sa superbe c'est vrai, donc raison de plus pour ne pas la refiler à un studio moyen.
[quote="Dimitri PN"]SMG[/quote]
MG Galaxy ça a 6 ans. 6 ans que les mecs nous ressortent toujours cette exception pour montrer que nintendo est toujours dans le coup.
Combien de Mario sans génie, sans ambition à côté de celui-ci?
Zelda a "perdu de sa superbe"? Une façon de voir les choses. C'est juste devenu un jeu banal (si ce n'est le nom). Ternir ses licences, c'est ce que Nintendo a fait de mieux depuis le cube. Pourquoi d'un coup devenir regardant?
On pourra toujours critiquer n'importe quel jeu sur son contenu, mais critiquer en disant que Nintendo n'innove plus avec ses licences depuis la Gamecube, c'est vraiment avoir une mauvaise foie ! Les exemples sont extrêmement nombreux que se soit sur Wii, DS ou 3DS.
