tulkes
Le probléme des DLC, s'est les DLC s'est l'utilisation en soi. Par exemple les DLC de Dishonored sont très très bien. Et d'autre sont vraiment pourri.

De plus, il est claire que s'est pas leur préoccupation première actuellement. Ils verront ça une fois le jeu sortie.
Feather
Pour faire des DLC il faut commencer par sortir de bons jeux sur lesquels on a envie de prolonger l'expérience. Et là dessus c'est pas gagné avec les derniers Zelda...
Quizzman
Mon dieu si ils commencent à rajouter des objets en DLC je crois que je vais arrêter les Zeldas. X_x

Si c'est des donjons ou autre on peut envisager si le contenu est à niveau.
Pingoleon3000
Si c'est comme pour Skyrim, c'est à dire un jeu archi complet de base avec seulement 3 DLC bien garnis où on en a pour son argent, je ne dis pas non. a condition bien sûr que ce soit du contenu qui n'est pas déjà sur le disque, et non disponible à la sortie du jeu... mais il me semble qu'Aonuma part souvent en vrille ces derniers temps, c'est assez inquiétant...
Quizzman
[quote="Pingoleon3000"]avec seulement 3 DLC [b]bien garnis[/b] où on en a pour son argent[/quote]

:-o

Dragonborn est très correct mais les 2 autres...


[quote="Pingoleon3000"]mais il me semble qu'Aonuma part souvent en vrille ces derniers temps, c'est assez inquiétant...[/quote]

Perso j'ai plutôt l'impression que c'est un des rares de chez Nintendo qui donne l'impression d'avoir encore la tête sur les épaules.



http://www.gamekult.com/actu/e3-2013-nintendo-evoluer-ou-stagner-A109962.html
Ryfalgoth
J'avais déjà du mal à me remettre de l'annonce du Wii Fit Trainer dans SSB, mais alors là......
Jyvékas
Si Nintendo produit des tonnes de titres sans ambitions, fait des déclarations qui ne sont que des paroles constamment,



(Quizzman -> Aonuma est celui qui fait ce portage sans ambition, Spirit Track, etc. Il a beau parlé qu'il faut changer, ces gestes nous démontre le contraire (ou un changement, oui, pour devenir tels que sont les Zelda DS, bref, la casualisation de la série),



etc., il ne faut pas croire qu'ils se mettront à faire des DLC avec ambition. Ils sortiront un argument bidon que les fanboy goberont pour se faire du pognons, sans effort.



Sinon, je n'aime pas les DLC en soit. Au lieu de se dire: Tiens, les jeux de tel série duraient 50h. C'était bien, mais maitenant, si on rajoutait 50h de trucs supplémentaire, mais pas obligatoire, pour après le jeu, si d'autres veulent continuer à y jouer? NON, vous êtes fous les gars! Mettez le en DLC.



Bref, les jeux "n'évolue plus", car si le jeu n'est pas bâclé, c'est qu'il restera au niveau de ce qu'on a connu pour que l'évolution, elle, soit payante.
CASSIS
humm, si je comprends bien le jeu n'est même pas commencé....

ouais bon et bien à dans 3 ans....si je suis encore vivant...
mheishiro
[quote="Pingoleon3000"]Si c'est comme pour Skyrim, c'est à dire un jeu archi complet de base[/quote]

Un jeu de l'étoffe de Skyrim chez NIntendo? Oublie.

Trop de travail, trop de temps, trop de savoir-faire.
Roughnight
Génial on va payé 60€ pour un jeu pas complet!!! Et les gens sont contents!!!! C'est sa le pire je suis contre les DLC