Ils en ont juste rien à "branler" de Nintendo, ils font semblant de soutenir Nintendo, avec leur licence, comme Rayman qui a du être sacrifié sur Nintendo avec un temps d'attente supplémentaire, et Splinter Cell qui a été amputé d'une partie de jeu, puis Watch Dog qui sort 6 mois après.
Je me souviendrais toujours de ce que disait Ubisoft au départ avec la Wii u "Nous soutiendrons la Wiiu, elle a du potentiel" (quelque chose comme ça).
Si ils ont les moyens de sortir un jeu inutile comme AC Rogue, qui n'apporte strictement rien à la saga, ils ont bien les moyens de perdre de l'argent avec des ventes sur la Wii u, même pour AC Rogue alors.
Après c'est sur que les "Pro Nintendo" et les joueurs qui préfère les jeux plus enfantin tel que Mario, vont favoriser l'achat de jeu Mario, Zelda, Pokemon etc.
Mais si Ubisoft veut vraiment soutenir la Wiiu, ils devraient recommencer à faire de vraie exclue tel que ZombiU et non pas se servir de Nintendo pour les "Léa passion".
Ou faire des persos plus enfantins/colorés, vu que c'est ce qui marche là-dessus. Je pensais que les éditeurs pourraient en faire une sorte de SNES-bis (persos comme Rocket Knight et Goemon pour Konami, Megaman pour Capcom etc) avec des jeux à budget moins "coule-boîte" et faire les FPS/Open-world/photorealism/PEGI18/budget$$$ pour les PC et leurs 2 clones de salon, mais apparemment en dehors de Sonic et un peu Rayman, ils sont frileux.
[quote="Razzle"][quote]En fait la question que je me pose n'est pas "pourquoi les Assassins's Creed et Compagnie ne se vendent pas sur Wii U", mais plutôt "Pourquoi ça arrive quand même à se vendre sur d'autres consoles.[/quote]
Ah ça, grand mystère...
Sonic 2006 est double million seller :lol:[/quote]
Comme mystère à la con, vous vous posez quand même :euh:
Ça fait quand même depuis trois générations voire plus qu'on sait qu'il y a des différences entre les attentes des joueurs. Un jeu comme Assassin's Creed convient très bien aux joueurs Sony et Microsoft mais ces joueurs n'achèteront jamais la Wii U qui propose soit des jeux inintéressants (pour eux) soit des multiplateformes qu'ils ont déjà... Et les joueurs Wii U eux ont la Wii U justement parce qu'ils s'en foutent d'AC.
Et Sonic après tout, c'est une licence réputée, une valeur sûre même si le jeu est nul.
Vexkin : Pur marketing.
Si un gros éditeur affirme qu'une console est une croûte, ça fait des acheteurs potentiels en moins, alors qu'en affirmant le contraire, que ce soit vrai ou non, ça fera toujours du potentiel en plus.
Après s'il y a des naïfs pour penser que la Wii U est le coup de cœur d'Ubisoft au point que tous leurs jeux seront en superior version... bah ça fera des cons en plus sur Terre.
Par "grand mystère" pour ass-cred, on voulait juste cracher dessus comme des dég :lol:
Pour Sonic par contre, le mystère vient surtout du fait que 2006 (réputé le plus mauvais) se soit plus vendu que Générations et Colors (réputés les meilleurs) :D
[quote="Razzle"]Par "grand mystère" pour ass-cred, on voulait juste cracher dessus comme des dég :lol:
Pour Sonic par contre, le mystère vient surtout du fait que 2006 (réputé le plus mauvais) se soit plus vendu que Générations et Colors (réputés les meilleurs) :D[/quote]
Il me semble que le budget marketing proposé à l'époque par SEGA (qui voulait totalement renouveler sa licence blablablabla) était indécent, bien loin de Generations et Colors qui ont été bien moins médiatisés en-dehors de la sphère des connaisseurs. Ceci expliquerait cela.
Big troll d'Ubisoft qui ne sort que des portages en retard sans les DLC et qui n'a fait aucun effort pour Watch Dogs... là ils deviennent vraiment comme EA!
C'est dommage pour nous les joueurs wii u, mais je les comprend à quoi bon dépenser autant d'argent pour un jeu qui va être négligé, c'est un fait étant joueur nintendo depuis mon enfance c'est vrai que quand un zelda sort je le prend direct day one,
par contre quand un jeu ubi ou autre qui pourrait peut être m'intéresser sort j'attend que le prix chute ou bien je le prend occasion.
Maintenant certain se demande pourquoi ces jeux se vendent plus sur les autre supports,
de mon point de vue c'est parce que jamais Sony ou Microsoft ne pourront en tant qu'éditeur faire mieux que les tiers et donc leur joueur ne peuvent pas espérer mieux.
Par contre chez nintendo editeur on sait que quand il te sortent un jeux il sera souvent exellent.
Et c'est aussi un choix de goût je présume.
Mais le gros inconvénient pour nous c'est que nintendo n'a pas les moyens de nous sortir à lui seul autant d'excellent jeux que tout les tiers réunis.
Si les jeux tiers sont négligés sur WiiU, c'est tout simplement parce que le public n'est pas présent sur la console. Et pourquoi le public n'est pas présent sur la console ? A cause de la réputation que c'est taillé Nintendo depuis la N64/GameCube, due en grande partie à leur politique avec les tiers, qui a fait qu'ils ont désertés peu à peu et le public qu'ils attiraient avec eux a suivi.
Ce n'est que le retour de bâton d'une stratégie adopté il y a des années de ça.
Bon on commence à se raviser chez Nintendo, on finance des tiers (Platinum games avec Bayonetta) et on prête ses licences (Tecmo Koei avec Hyrule Warriors) pour les faire revenir. A voir si cela va payer à long terme.
Bientôt un Cross Over Mario/Ezio dans Assassin's Creed : Mamamia in pace ?! :crazy: