Je dois définitivement avoir manqué un truc pour Xenoblade, parce que aussi bien les personnages que le scénario, je les ai trouvé pas terribles.
Entre le coup de la Monado qui te balance des infos dix heures avant que tu fasses un passage (bon peut-être un peu moins si tu ne passes pas des plombes à chercher la foutue pomme pour le curry de l'autre à la colonie 9), les événements qu'on peut deviner (alors que d'un autre côté, je peux être surprise par des événements dans un Disney...), et les personnages qui m'ont laissé de marbre (à part Riki, je l'adore :3)...
Enfin pour sa suite, c'est bien simple, j'en attends rien comme ça je peux pas être déçue :D
Sinon pour le coup du remake... c'est con et c'est pas con. C'est con de sortir une console nouvelle mais en fait pas trop (sérieusement, on a un jeu pour le moment qui sort dessus et plein d'autres jeux 3DS qui vont encore sortir, Nintendo tu joues à quoi ? >
"Ceci tout en sachant que presque tout le monde l’a donc fait et n’a peut-être pas envie de le refaire ?"
Là je t'arrête tout de suite. A part d'un point de vue critique, Xeno est passé relativement inaperçu même chez les joueurs Nintendo, et peu ont pu se procurer la version Wii qui à ce qu'il paraît est cotée assez élevé. Et depuis Shulk dans SSB et l'annonce de XenoX, les gens commencent à s'intéresser au jeu, donc c'est très intéressant d'un point de vue marketing.
Pour ce qui est de la polémique, c'est faux de dire que personne n'a réagi! Je n'ai pas arrêté de commenter les news en disant que ce portage est paresseux et inutiles pour ceux qui ont déjà fait Xeno, et je l'ai crié haut et fort dans mes podcasts donc bon, c'est pas parce qu'une majorité de fanboys de PN n'a rien dit que c'est l'avis de tout le monde...
Alors aussi, stop dire que XenoX est une suite spirituelle. Xenoblade est une suite spirituelle de Xenosaga, ça oui, mais dire que XenoX est une suite spirituelle ça revient à dire que tous les FF sont des suites spirituelles...(sans parler de la majorité des Zelda en fait) ça reste la même franchise!
Ok pour le côté hub central un peu dérangeant (même si ça se justifie totalement niveau scénario), mais au fond on ne sait rien sur le scénar du jeu donc il se pourrait très bien qu'il y ait d'autres villes, le contraire m'étonnerait très fort. Et il n'y a aucun rapport avec Monster Hunter: si dans MH il y a plusieurs secteurs avec des minizones cloisonnées, dans Xeno X chaque zone est un monde ouvert aussi grand que le premier Xeno pusiqu'il y en a 5... (sauf le cas où il y en aurait plus qu'on ne connaîtrait pas bien sûr, mais ça reste bien plus grand que les régions de MH)
Et sinon je l'ai dit, le vrai problème de ce remake c'est que d'une part c'est la seule exclu New 3DS et ne justifie donc pas du tout à lui seul l'achat de la console (sauf si on est un fanboy comme moi qui veut la coque mais du coup tu t'en fous un peu du jeu puisque tu l'as déjà sur Wii), et que d'autre part c'est un portage hyper paresseux qui en plus de faire du dowgrade graphique (malgré la 3D) n'appporte RIEN à part la galerie qui n'est rien d'autre qu'une blague. Même l'interface n'est pas optimisée pour la console à ça manque cruellement de cross sauvegarde...
Et pour ce qui est de l'adaptation HD, ça me tente mais je préfère attendre un peu pour qu'on ait un vrai remake, surtout si c'est pour ne rien apporter d'autre qu'un update graphique. Parce contre ce qui est fourbe c'est de ne pas mettre en ligne la version Wii sur l'eShop pour 20€ et de laisser les gens payer 45 pour un downgrade graphique...
Marron: tu est effectivement passée à côté du jeu parce que moi justement je n'ai pas du tout ressenti la même chose, je trouve que les profils des personnages sont très creusés au contraire (et je suis pas spécialement un adorateur de Riki, il donne de la fraicheur c'est vrai mais de là à en faire mon perso favori...)
[quote="Marron"]les personnages que le scénario, je les ai trouvé pas terribles[/quote]
C'est dans la moyenne haute des J-RPG un peu niais, globalement.
Les persos sont pas passionnants, n'ont pas une psychologie qui vole super haut, et le scénar' global ressemble plus à un shonen qu'à un bon bouquin... c'est mieux qu'un "Tales Of", mais pas extraordinaire, quoi.
Mais c'est surtout le game system qui rend le jeu excellent de l'avis à peu près général.
[quote="Pingoleon3000"]Xeno est passé relativement inaperçu même chez les joueurs Nintendo[/quote]
Surtout aux US. Il y est sorti super à la bourre et de façon complètement confidentielle. C'est pour ça que parmi les ricains, quasiment personne ne connaissait Shulk lors de son annonce pour SSB.
[quote="yoann[007]"][quote="Marron"]les personnages que le scénario, je les ai trouvé pas terribles[/quote]
C'est dans la moyenne haute des J-RPG un peu niais, globalement.
Les persos sont pas passionnants, n'ont pas une psychologie qui vole super haut, et le scénar' global ressemble plus à un shonen qu'à un bon bouquin... c'est mieux qu'un "Tales Of", mais pas extraordinaire, quoi.
Mais c'est surtout le game system qui rend le jeu excellent de l'avis à peu près général.[/quote]
Ah justement, les Tales of, à force de dire que le scénario est niais, les personnages clichés... Bah j'ai eu une excellente surprise avec Tales of the Abyss. Je considère que Luke est le personnage ayant la meilleure évolution dans les JRPG que j'ai faits. Puis même Anise est intéressante, c'est pas qu'une gamine totalement tarée.
Bon après le scénario lui-même, c'est en anglais donc je vais pas me prononcer vu que j'ai pas totalement suivi, mais le contexte me semblait moins "manichéen" que dans Xenoblade, où une grande partie du jeu c'est "humains = gentils, robots = méchants".
Peut-être que j'en attendais trop de Xenoblade. Mais bon, c'est quand même dommage qu'un jeu sorti en 2005 à la base, d'une série assez souvent décrite comme niaise (et avec souvent le même genre de personnages, le héros, l'amie d'enfance amoureuse et le soldat avec un grade élevé notamment) et en anglais m'ait bien plus intéressé au niveau scénario qu'un jeu sorti en 2010 et présenté comme le "renouveau du JRPG", le "meilleur JRPG de la génération"...
Pingoleon3000 : faudra que je retente plus tard. Peut-être que cette fois, sachant que le scénario n'est pas aussi extra, j'aurais plus de plaisir.
Marron si tu veux comprendre entièrement le scénario de tales of abyss je te conseille de te pencher sur la série animé qui est très bonne.
Pour Luke honnêtement j'avais envie de le baffer quasi jusqu'à la fin et puis le miracle arrive !
Pour le scénario il est bon, tandis que pour les personnages malgré certaines facilité, leurs background est travaillé et je n'en demandais pas plus, simple mais efficace.
Si après tu cherches un excellent scénario(xenoblade l'est assurément) , tu peux te tourner vers tales of vesperia(360 uniquement pour l'europe) avec pour personnage principale un anti-héros loin d'être niais.
Sinon un autre archi-connu de tous, qui a fait la réputation des tales of en france, tales of symphonia, malgré un début un peu mou reste une oeuvre que je conseille à tous de faire(rien que pour Kratos, j'adore ce perso mais je vais pas spoilé), même s'il a vieilli un peu(gamecube ou ps3).
Sinon un peu différent mais qui reste un excellent rpg au tour par tour inspiré du château dans le ciel :"skie of arcadia". Une tuerie qui fait partie de mon top 3 en rpg jap. Le seul bémol dispo sur dreamcast ou gamecube à des tarifs élévés ! (il y a un espoir de le voir un jour en hd mais ça traîne depuis le temps que c'est annoncé)
Moi non plus je ne comprends pas ce portage sur New 3DS. Certes, le jeu est vraiment superbe, long, immense. C’est un excellent J-RPG à monde ouvert. Mais justement, ce type de jeu n’est pas du tout adapté à une console portable. Il ne se prête pas à de petites sessions courtes de jeu. C’est au contraire de la grande aventure, qui se joue devant se télévision.
En outre, le portage sur 3DS n’est pas du tout flatteur. La résolution de l’écran est bien trop limitée pour lui rendre honneur. Les personnages, ennemis, etc en souffrent et sont devenus affreux. Et on perd aussi au passage l’un des autres points forts du jeu, à savoir son immense profondeur de champ.
Bref, Xenoblade Chronicles, c’est génial, mais sur Wii !
Le StreetPass n’a qu’un intérêt limité, à savoir débloquer les éléments d’un bestiaire. Et l’amiibo de Shulk a un intérêt encore plus limité puisqu’il a la même fonction.
Pour me résumer, je ne comprends pas vraiment le choix de ce Xenoblade Chronicles 3D pour accompagner le lancement de la New 3DS. Il ne met pas du tout en valeur les évolutions qu’apporte ce nouveau modèle par rapport aux 2DS et 3DS existantes. Une nouvelle licence ou au minimum un nouvel épisode d’une franchise connue, développés spécifiquement pour New 3DS, n’auraient-ils pas été plus adaptés ? Je pense à Code Name : STEAM par exemple. Je note en revanche la synergie avec le lancement de Xenoblade Chronicles X sur Wii U au Japon.
Sinon et pour finir, je remarque que c’est la deuxième fois que Nintendo confie à Monster Games la responsabilité d’un portage 3DS d’un jeu Wii. Le précédent était Donkey Kong Country Returns. Cela permet certes d’enrichir la ludothèque de la 3DS avec d’excellents jeux, mais le pari me semble trop ambitieux pour la console portable. Le studio ne démérite pas, mais la marche technique est tout simplement trop haute. A qui le tour après Xenoblade Chronicles 3D ?
Même d'un point de vue commercial, j'ai du mal à voir l'attrait que pourrait avoir ce portage de Xenoblade sur cette New 3DS.
Concrètement, pour mettre en avant cette nouvelle console avec un nouveau processeur censé apporter un réel gain dans les performances, ils ne trouvent rien de mieux que de proposer un downgrade assez vilain de Xenoblade (qui était déjà limite sur Wii) et qui exprimerait tout son potentiel en HD avec le pack de texture qui va bien comme ici :