[quote="yoann[007]"][quote="Ryfalgoth"]On est encore loin d'un certain site concurrent d'actualité Nintendo[/quote]Tu trouves vraiment ?
La seule différence c'est que PN est de moins en moins productif, mais les articles ne montent pas en gamme pour autant.[/quote]
Oui et l'autre sacrée différence, c'est aussi le reste de ma phrase que tu n'as pas cité, parce que là-bas on se croirait vraiment sur un plateau de Morandini des fois.
[quote="Ryfalgoth"][quote="yoann[007]"][quote="Ryfalgoth"]On est encore loin d'un certain site concurrent d'actualité Nintendo[/quote]Tu trouves vraiment ?
La seule différence c'est que PN est de moins en moins productif, mais les articles ne montent pas en gamme pour autant.[/quote]
Oui et l'autre sacrée différence, c'est aussi le reste de ma phrase que tu n'as pas cité, parce que là-bas on se croirait vraiment sur un plateau de Morandini des fois.[/quote].....tu veux dire comme quand PN fait un long article sur une rumeur tirée d'un post de forumeur sur Neogaf ? :salut:
[quote="Cecil"]Il faut bien vivre, je le conçois, mais je préfère ceux qui ont bonne conscience.[/quote]
Les rédacteurs du site sont bénévoles et font ça dans leur temps libre. S’ils sont là c’est parce qu’ils ont envie et pas parce que « il faut vivre ». Faire du clic ne leur apportera rien de plus.
Les gens ici sont passionnés et aiment ce qu’ils font, et c’est pas les jeux reçus gratuitement qui vont y changer grand-chose surtout vu les 3 jeux par an qui sortent sur consoles Nintendo à partager entre toute l’équipe :þ
Si faute il y a, c’est de l’ordre de l’erreur inconsciente ou de la maladresse plutôt que d’un manque d’honnêteté.
Mais comme dit plus haut, c’est un rédacteur qui débute et il apprendra de ses erreurs.
Pour ma part, je fais de mon mieux pour améliorer la qualité sur le site, mais en tant que correcteur mon rôle couvre plutôt la forme (fautes d’orthographe, tournures de langue, traductions, etc.). Il m’arrive de revoir des choses sur le fond des articles, mais pour le cas présent je n’ai pas joué à Xenoblade et je ne connais pas tellement la série.
C’est un peu là tout le souci : chacun a ses domaines de connaissance, donc quand un membre de l’équipe est presque le seul à bien connaître une série ou un domaine en particulier, on est un peu obligé de lui faire confiance. C’est un sujet délicat et on aimerait évidemment éviter les erreurs au maximum, mais il y en a toujours qui passent au travers. Désolé si ce genre de choses arrive.
[quote]Malheureusement, j'en ai marre de cette fausse presse qui répète partout la même chose[/quote]
Je sais que tu ne parles pas de PN spécifiquement mais je vais quand même répondre.
Tu te doutes bien qu’on ne crache pas sur l’idée d’avoir des infos exclusives, quand on peut ! Mais on n’a pas toujours les moyens pour faire des enquêtes de terrain. Cependant, tu trouveras un angle plus personnel dans nos podcasts ou dans certaines rubriques comme le billet de Waluigi ^^
[quote]qui survole et fait du clic.[/quote]
Survoler, ouais, c’est un truc à éviter, je suis d’accord. La difficulté étant qu’on n’est pas tous spécialistes de toutes les séries qui sortent sur consoles Nintendo, il y a toujours un moment où on est amenés à parler de quelque chose qu’on connaît moins, ou qu’on est le seul « spécialiste » d’un domaine ce qui fait que personne d’autre ne peut vérifier les bourdes…
Quant au sujet de faire du clic… Je pense franchement qu’on n’est pas mauvais quand il s’agit d’éviter le sensationnalisme ; nos titres reflètent assez bien le contenu des articles et ne sont pas tournés d’une façon particulièrement aguicheuse. Je suis assez sensible à ce sujet, donc je pense que si c’était le cas, je m’en serais aperçu depuis longtemps.
[quote="Jumpman"]nos titres reflètent assez bien le contenu des articles et ne sont pas tournés d’une façon particulièrement aguicheuse.[/quote]
"[i]Vous n'allez pas croire ce qui est expliqué dans cet article ![/i]"
En fait il y a un malentendu. Lorsque je dis "répète partout la même chose", j'ai oublié de mentionné en terme de critique positive/négative.
Exemple, pour les tests, on trouvera très souvent la même chose partout, au mot près quasiment, avec 3 virgules de différences.
Et si j'ai dit que ça ne s'appliquait pas spécialement à ce site, c'est simplement parce que je n'ai lu aucun test ou assez d'articles pour voir si les angles étaient les mêmes.
Après, pour être franc, mon commentaire peu sembler ignoblement sauvage, mais lorsqu'il s'agit d'un site poubelle qui, pire que survoler, fait presque du HS, avec un morceau de mise à jour/tweet sans contexte, je ne commente même pas, car je sais que l'espoir est mort et enterré.
Le "site pourri" n'était pas dans mon commentaire d'origine, qui était largement plus axé sur la news en elle même. Je crois que je l'ai écrit par réflexe après avoir perdu mon commentaire 3 fois, ah ah ah...
Sinon, si vous voulez des news claires de Xenoblade X, je vous conseille ça :
[quote="Cecil"]Et si j'ai dit que ça ne s'appliquait pas spécialement à ce site, c'est simplement parce que je n'ai lu aucun test ou assez d'articles pour voir si les angles étaient les mêmes.[/quote]
Ben comme dit ici tu n'as à peu près que des fans de Nintendo qui rédigent sur le site par seul plaisir, alors un jeu Nintendo (surtout un très attendu) aura forcément tendance à être surnoté selon l'avis d'un non fan ou sous-noté selon un fanboy. Bon, ça c'est à peu près la même chose partout : on va forcément toujours critiquer un test quand il va à l'encontre de notre propre avis.
Mais en tout cas comme c'est fait par plaisir et que l'objectif de la rédaction n'est clairement pas de faire du remplissage (oui il faut bien admettre que le nombre de tests disponibles est très loin du nombre potentiel :P), qu'on apprécie ou non leur boulot ou leur avis, je pense qu'on peut clairement leur concéder qu'ils ne se contentent pas de repomper leurs tests ailleurs et qu'ils y mettent vraiment du leur pour rédiger leurs propres impressions.
Mais ce n'est pas ce que je dis. Je ne parle pas de donner uniquement son avis.
Les sites ne font justement pas vraiment preuve de discernement pas plus que d'avis personnel (ou rarement).
Là on se tape majoritairement des tests axés sur la qualité graphique, le reste étant relativement annexe.
Le problème c'est qu'il devrait y avoir des règles logiques pour les notations/critiques ET à côté de cela, l'avis personnel de chaque personne. Cela permettrait d'avoir un test clair de ce à quoi s'attendre sur différents points (pour tout ce qui est réellement critiquable sur une échelle) et en même temps, on aurait l'avis d'un joueur, différant à chaque fois.
Il est facile de dire que tout est subjectif, mais dans ce cas, tout est génial et tout est nul. Mais c'est faut, on ne peut dire ça que si on part du principe que tout est déterminé par le "goût". Forcément, on trouvera bien un blaireau pour aimer manger du caca, quelque soit la raison. Et ça marche pour tout, même si l'art est toujours quelque chose d'assez nuancé.
Mais dans une société dirigée par le fric, je sais bien que l'utopie, c'est pour les rêveurs.
Le problème des notes absolues, c'est que, pour les mettre en place, il faut connaître tous les jeux. De plus le barème ne pourrait être en pourcentage d'un maximum car chaque nouveau jeu qui sort est susceptible de le dépasser (des deux côtés, d'ailleurs). Pour palier à ce deuxième problème on pourrait imaginer un système comme pour les cartes graphiques ou processeurs, où le score n'a pas de limite haute, et donc où chaque nouveau produit plus puissant obtient un score plus haut que les autres.
Mais comment établir le barème à la base ? Car tout le problème du jeu vidéo, c'est que c'est un art (quoi qu'en disent les mauvaises langues), et même un ensemble d'arts, ce n'est pas mesurable en lui plantant un thermomètre dans les fesses. Et chaque personne aura sa propre appréciation face à chaque composante des jeux. Par exemple, pour la musique, comment déterminer si le rap de tel jeu est mieux ou moins bien que le jazz de tel autre jeu ? C'est comme comparer du Picasso à du Monet, ou même Terminator et Star Wars, ça n'a juste pas de sens...
Bref, au final, je pense que le mieux si tu ne veux pas te contenter des tests vendus des gros sites, c'est de te trouver un panel de petits sites assez personnels, d'apprendre à connaître la façon de penser de leurs rédacteurs pour pouvoir interprêter leurs avis, et de comparer leurs impressions sur un même jeu. Et sinon tu te fais ton propre avis via des vidéos ou même en essayant de trouver comment tester les jeux avant de les acheter.