[quote="yoann[007]"]Je pense même qu'avec un OS un peu mieux conçu, ils pourraient faire en sorte d'utiliser le système de code parental pour définir ça de façon plus globale.[/quote]
D'ailleurs, je trouve le contrôle parental de la Wii U simple et facile à utiliser mais peut-être un peu trop.
Par exemple, on ne peut pas verrouiller/autoriser le lancement des jeux au cas par cas, on est contraint de choisir le niveau PEGI et tout les jeux seront contrôlé par ce niveau.
Or, certains jeux 12+ comme Zelda Wind Waker, ont un contenu quand même bien approprié à des enfants de 6 et 9 ans donc je suis, soit obligé d'augmenter le niveaux PEGI, soit obligé de venir à chaque fois entrer le code parental pour les autoriser provisoirement. Un peu pénible à force !!
[quote="gouki80"]D'ailleurs y'a pas que online qu'on voit ce genre de choses. Dans les cours de récréation, dans les salles de classe, sur Facebook, dans la rue, le métro.[/quote]
Bah disons qu'à l'école primaire ce sont les maitres et maitresses qui sont censés gérer ces problèmes, dans la rue et le métro ce sont les parents qui veillent mais on peut rarement être constamment dans leur dos pendant qu'ils jouent en ligne surtout sur portable.
Je te rejoins sur le fait que dans tout les cas on ne peut pas tout éviter mais le jeu en ligne étant vraiment ouvert à tout le monde, il y a plus de risque de rencontrer des comportement abusif que dans l'environnement proche.
Comme il y a vraiment peu d'interaction en ligne dans Animal Crossing et que c'est très limité, je pensais quand même que des problèmes comme celui que j'ai cité n'arriveraient pas si vite.
Ceci dit, c'est vrai qu'une option verrouillable est la meilleure solution pour convenir à tout le monde.
Je suis pas tout à fait d'accord. Ce qui facilite les comportements abusifs je pense c'est surtout que sur le online les gens sont bien tranquillement planquees chez eux et donc n'ont pas cette menace de la Loi qui pese sur eux. Du coup ils se lachent et ca part plus facilement en vrille.
La rue est ouverte a tout le monde aussi et on voit pas aussi souvent ce genre de choses.
Sinon oui comme tu dis, le mieux c'est de proposer l'option aux gens qui eux se débrouillent ensuite. En gros faire comme sur 360 quoi xD
Ca tourne un peu à la discussion de comptoir votre histoire :D ! Ca me rappelle Sarko qui veut civiliser Internet (n'allez pas croire que je vous prête ses idées hein...).
[quote="yoann[007]"]Pur esprit de contradiction sans fondement, donc.
Sauf que moi, j'y joue, à ce jeu en ligne. Tu saisis la nuance ?[/quote]
Tu donnes ton avis qui va dans le sens contraire du mien, pourquoi est-ce que je me tairais ? Que je joue à CE jeu ou non ne change rien : je ne veux pas voir de chat audio dans les jeux Nintendo, donc je le fais savoir.
[quote="showkerk"]On tournera en rond tant que tu feras de ton cas une généralité en fait. Mais bref, passons.[/quote]
C'est pas une "généralité", c'est une "possibilité". Ce n'est pas parce que ça n'arrive pas 100 fois par jour que ça n'arrive jamais.
[quote="showkerk"]Mais être exclu de quoi ? Tu ne choisis pas les autres joueurs...[/quote]
Dans ce genre de cas tu où tu ne veux pas adhérer à la vision des autres mais que tu n'as pas d'autre choix que de jouer jusqu'au bout avec eux, tu te retrouves exclu dans le sens où ils ne viendront pas t'aider si tu as des problèmes. Et ça arrive fréquemment sur LoL : "[i]Méchant ! Tu m'as piqué mon sbire ! T'as qu'à crever tout seul si t'es dans le caca ![/i]". Même si c'est débile parce que ça désavantage toute l'équipe.
[quote="gouki80"]"L'Homme est également doué d'une capacité cognitive assez avancée, et pourtant il joue quand même aux jeux vidéo."
Donc si je comprends bien, dans le seul but de me contredire et de m'insulter, tu t'insultes toi-même. C'est ... comment dire ... Intéressant ^^'
PS : Je n'ai jamais insulté qui que ce soit pour des raisons d'argumentation. Si tu en es incapable, ce serait bien que tu arrêtes de participer à des débats car des insultes gratuites comme ça, ça ne fait pas avancer les discussions et c'est juste inutile.
Donc soit tu es assez intelligent pour avancer des arguments contradictoires à ceux des autres (et crois-moi je comprends bien mieux les arguments aux insultes ;) ) soit tu te tais et tu retournes dans ta grotte.[/quote]
Non mais va pas nous faire une montagne de cette phrase, c'était qu'une ânerie... C'était juste pour dire que ton analyse n'avait pas de sens. Si tu préfères : si l'Homme est doté de poils, pourquoi ne pas en faire des pulls ? Ou encore : si l'Homme a inventé l'hôtel, ce n'est pas pour continuer à faire du camping. 'fin bref, ce n'est pas parce qu'on est CAPABLES de faire un truc qu'on est OBLIGÉS de le faire.
Et crois-moi, je fais des choses bien plus débiles que les jeux vidéo. Et je le sais. Et je l'assume.
[quote="showkerk"]Ca tourne un peu à la discussion de comptoir votre histoire :D ! Ca me rappelle Sarko qui veut civiliser Internet (n'allez pas croire que je vous prête ses idées hein...).[/quote]
Juste comme ça, pour le fun, c'était quoi son idée pour commencer ? Supprimer tout internet sauf .gouv.fr ? :lol3:
Dans ce cas, choisis mieux tes mots. Je veux bien qu'on soit pas obligatoirement d'accord (ca s'appelle les divergences d'opinions et c'est pour ca que la Politique a encore autant de succès aujourd'hui x)) mais vu qu'on est par ecrit le choix des mots a utiliser est d'autant plus important que la moindre phrase mal placee peut passer pour une insulte ;)
Chaud quand même de limite "militer" pour l'absence d'une fonction juste parce qu'on aime pas ça. Ça me rappelle un peu une certaine manifestation il y a un peu plus de 2 ans de cela.
[quote="Ryfalgoth"]Chaud quand même de limite "militer" pour l'absence d'une fonction juste parce qu'on aime pas ça. Ça me rappelle un peu une certaine manifestation il y a un peu plus de 2 ans de cela.[/quote]
Bouh le bobo gaucho parisien droitdelhommiste !!
Les hommes, les vrais, ce qu'ils n'aiment pas, ils le font INTERDIRE.