[quote="Solivore"]Donc la DSi, qui pouvait faire tourner quelques rares jeux exclusifs, serait de ton point de vue une toute nouvelle console ? Pour moi clairement non, on est dans le même cas pour la New 3DS.[/quote]
Je ne connais absolument pas les jeux de la DSi, mais je crois qu'on peut les faire tourner sur DS via la R4. À confirmer ou pas par quelqu'un qui aurait déjà étudié le sujet...
[b][Edit][/b]
Bon en tout cas il est clair que des jeux affichés comme "DSi seulement" peuvent être lancés sur DS via la R4, mais certains non, du fait de l'utilisation (intensive ?) de la caméra. Je n'ai pas de R4 donc je ne peux pas tester, mais il faudrait voir si le jeu ne peut tout simplement pas être lancé, et cause un crash si on essaye, auquel cas on pourrait effectivement considérer la DSi comme une gamme à part entière, ou bien si le jeu se lance mais un test effectué à ce moment à la recherche du périphérique requis nous indique qu'il est manquant.
[quote="AHL 67"]Ceux qui prétendent que la n3DS n'est qu'une simple révision de la 3DS, c'est juste parce qu'ils ne veulent pas admettre qu'ils vont sans doute devoir attendre longtemps une nouvelle portable qui tranchera plus radicalement avec les anciennes, comme la DS avec la GBA, et espèrent que Nintendo la sortira rapidement.[/quote]
Non, je m'en tape personnellement. Et je comprends pas bien cette volonté de vouloir à tout prix pinailler sur un détail concernant cette New 3DS pour le seul motif qu'elle accueille Xenoblade, seul jeu à ne pas pouvoir tourner sur 3DS.
[quote="AHL 67"]J'ai déjà clairement défini quel était le critère à prendre en compte : c'est lorsque la console dispose de jeux ne pouvant en aucun cas tourner sur les précédentes. Tous les autre sont purement subjectifs et faciles à mettre en défaut.[/quote]
Le problème de cet argument, c'est qu'il suffit de foutre un GPU un peu plus puissant qui est capable de faire tourner un jeu un peu plus lourd pour en faire un tout nouveau modèle à part entière. C'est juste capillotracté jusqu'au sol quand on sait ce qu'est la New 3DS.
Et on s'en fout à la limite, on sait que la New 3DS n'a pas vocation à s'installer durablement comme nouvelle console à part entière sur plusieurs années. C'est une version boostée/améliorée de la 3DS pour essayer de relancer un peu les ventes du segment portable en attendant la relève, point. Je vois vraiment pas l'intérêt de débattre sur les termes exacts pour "classifier" cette console alors qu'on sait déjà que c'est juste une console de transition.
[quote="Solivore"]Sinon concernant la NX, Reggie a bien dit que c'était une console de salon donc non, je ne pense pas que l'on puisse partir sur le fait que la NX est une portable même si je pense que ça serait la meilleure solution pour vendre la Wii U et la NX... ^^'[/quote]
Ce n'est pas tout à fait exact. Reggie n'a jamais dit explicitement que la NX était une console de salon. Il a simplement dit dans son interview que nintendo bossait sur une nouvelle console de salon (ce qui n'a rien d'étonnant). Je ne sais pas pourquoi tous les sites spécialisés ont titré qu'il parlait de la NX, ce nom n'est mentionné absolument nulle part dans l'interview.
Alors il se peut que la NX soit une console de salon, mais on en sait absolument rien et l'interview de Reggie ne permet pas de le confirmer ou de l'infirmer.
[quote="Kayron"]pinailler sur un détail concernant cette New 3DS[/quote]
Vu la différence de chip, tu appelles ça un détail ??
[quote="Kayron"]Le problème de cet argument, c'est qu'il suffit de foutre un GPU un peu plus puissant qui est capable de faire tourner un jeu un peu plus lourd pour en faire un tout nouveau modèle à part entière.[/quote]Bah... oui.
Mais c'est ce que je disais plus haut : c'est pas parce que les différences sont faibles, qu'elles sont inexistantes. Vous partez du principe qu'une nouvelle console doit forcément être très différente de la précédente, voire marquer carrément une nouvelle génération. Je ne vois pas pourquoi.
[quote="yoann[007]"]Vu la différence de chip, tu appelles ça un détail ??[/quote]
Oui, parce qu'il n'est pas vraiment suivi des faits.
Sur le papier, tu as un matos bien overclocké, une mémoire vive et mémoire vidéo quasiment doublée. C'est une 3DS améliorée à tout les niveaux. Et après? C'est une console qui n'a pas d'autres ambitions que de maintenir la 3DS à des niveaux de ventes acceptables, c'est une console de transition comme Nintendo en a déjà fait par le passé. [quote="yoann[007]"]
Mais c'est ce que je disais plus haut : c'est pas parce que les différences sont faibles, qu'elles sont inexistantes. Vous partez du principe qu'une nouvelle console doit forcément être très différente de la précédente, voire marquer carrément une nouvelle génération. Je ne vois pas pourquoi.[/quote]
Une console "next gen" ne se résume pas qu'à l'overclocking de ses composants. Elle propose de nouvelles fonctionnalités, tout une gamme de jeux adaptés à ce nouveau support (et pas juste Xenoblade qui est un portage Wii au rabais), un nouveau skin etc...Elle marque un changement majeur avec la génération précédente. La New 3DS ne propose rien de tout ça, elle n'a pas toutes ces ambitions (malgré toutes les qualités qu'elle peut avoir). C'est la version la plus aboutie de ce que peut offrir une 3DS, point.
Enfin, au delà du pinaillage sur les éléments techniques, vous croyez sérieusement que la New 3DS est une console qui va accueillir tout une gamme de gros jeux exclusifs pendant plusieurs années (au même titre qu'une console "next gen" qui remplacerait définitivement la 3DS, avec une durée de vie de 4/5ans)? Je pose la question parce que vu votre insistance, j'ai l'impression que vous en êtes convaincus.
[quote="Kayron"]Sur le papier[/quote]
Non, DANS LES FAITS c'est le matos embarqué.
Après, que la console soit un succès ou un échec en tant que telle n'est en soi pas pertinent.
[quote="Kayron"]"next gen"[/quote]
En même temps cette notion de "génération" est tellement datée et sclérosée... ça veut dire quoi une gen en 2015 ?
Le fait qu'une nouvelle console pour le moins insignifiante puisse sortir est d'ailleurs le signe que ce n'est plus vraiment un critère. Il n'y a pas besoin d'avoir un gap technique important pour justifier un hardware différent, la preuve.
[quote="Kayron"]Enfin, au delà du pinaillage sur les éléments techniques, vous croyez sérieusement que la New 3DS est une console qui va accueillir tout une gamme de gros jeux exclusifs pendant plusieurs années (au même titre qu'une console "next gen" qui remplacerait définitivement la 3DS, avec une durée de vie de 4/5ans)? Je pose la question parce que vu votre insistance, j'ai l'impression que vous en êtes convaincus.[/quote]
Je vois pas où quiconque dit ça. Ça va probablement connaître un suivi aussi poussé que celui de la DSi ;-)
[quote="yoann[007]"]Non, DANS LES FAITS c'est le matos embarqué.[/quote]
Et dans les FAITS, la DSi avait des fréquences doublées aussi pour naviguer plus facilement dans les menus. Ca a changé quoi dans le cours de son histoire? :relou:
[quote="yoann[007]"]Je vois pas où quiconque dit ça. Ça va probablement connaître un suivi aussi poussé que celui de la DSi ;-)
Mais encore une fois, ce n'est pas pertinent.[/quote]
Je vois pas en quoi c'est pertinent de s'acharner comme vous le faites sur cette histoire de hardware de la New 3DS si vous savez que dans 1 an Nintendo annoncera LA véritable nouvelle console portable.
Vous aimez juste débattre pour l'esprit de contradiction en fait.
[quote="Kayron"]Une console "next gen" ne se résume pas qu'à l'overclocking de ses composants. Elle propose de nouvelles fonctionnalités, tout une gamme de jeux adaptés à ce nouveau support (et pas juste Xenoblade qui est un portage Wii au rabais), un nouveau skin etc...Elle marque un changement majeur avec la génération précédente.[/quote]
C'est exactement ce que je disais : tout ça c'est purement subjectif.
[quote="Kayron"]Enfin, au delà du pinaillage sur les éléments techniques, vous croyez sérieusement que la New 3DS est une console qui va accueillir tout une gamme de gros jeux exclusifs pendant plusieurs années (au même titre qu'une console "next gen" qui remplacerait définitivement la 3DS, avec une durée de vie de 4/5ans)? Je pose la question parce que vu votre insistance, j'ai l'impression que vous en êtes convaincus.[/quote]
Honnêtement, non. J'avoue que je ne comprends pas très bien l'objectif de Nintendo avec cette nouvelle-console-qui-n'en-a-pas-l'air-et-qui-ne-sert-à-rien. Pourquoi doubler la puissance juste pour un jeu ? Pourquoi sortir une console à la mi-vie de la 3DS en la faisant passer pour telle en mieux (enfin surtout "avec des super coques-interchangeables-de-la-mort-qui-tue !!!!!" dans les pubs pour le grand public) mais dont les jeux seraient incompatibles ? Pourquoi n'entend-on plus parler que de nouveaux jeux pour 3DS et rien pour n3DS ? J'en sais fichtre rien, mais j'avais besoin de changer ma 3DS à cause d'un souci technique quand elle est sortie, donc elle est bien tombée, sinon je n'en aurais pas eu besoin.
Bref, c'est juste que c'est agaçant de voir tout ce monde dire "[i]Ouais on va enfin se débarrasser de la 3DS et avoir une nouvelle portable l'année prochaine ![/i]". Bah en fait non, repensez-y parce que c'est pas si évident que ça.
[quote="Kayron"]Vous aimez juste débattre pour l'esprit de contradiction en fait.[/quote]
Ah ça oui, j'avoue. :D
[quote="Kayron"]Je vois pas en quoi c'est pertinent de s'acharner comme vous le faites sur cette histoire de hardware de la New 3DS si vous savez que dans 1 an Nintendo annoncera LA véritable nouvelle console portable.
Vous aimez juste débattre pour l'esprit de contradiction en fait. [/quote]
C'est juste que ça semble chagriner certains que Nintendo puisse sortir une nouvelle machine sans que ce soit un "big deal" en fait :@ donc oui, tu peux considérer ça comme du pinaillage, il n'empêche que dans l'histoire des machines, tu feras pas avaler à un vieux de la vieille quel qu'il soit (qui refuse qu'on dise qu'une NES et une Famicom sont la même machine) que la 3DS et la New 3DS sont la même console.
[quote="AHL 67"]Honnêtement, non. J'avoue que je ne comprends pas très bien l'objectif de Nintendo avec cette nouvelle-console-qui-n'en-a-pas-l'air-et-qui-ne-sert-à-rien. Pourquoi doubler la puissance juste pour un jeu ? Pourquoi sortir une console à la mi-vie de la 3DS en la faisant passer pour telle en mieux (enfin surtout "avec des super coques-interchangeables-de-la-mort-qui-tue !!!!!" dans les pubs pour le grand public) mais dont les jeux seraient incompatibles ? Pourquoi n'entend-on plus parler que de nouveaux jeux pour 3DS et rien pour n3DS ?[/quote]
C'est simplement pour essayer de puiser les derniers filons de croissance sur le marché 3DS qui commence à arriver à saturation. On rafraichit un peu la gamme, on met en place un système de coques interchangeables hors de prix pour les fanboys, et on achève l'hésitation de ces derniers avec le portage de Xenoblade exclusif à la New 3DS pour relancer un peu les ventes hardwares. Ca permet de tenir sur la durée, de simuler une forme de nouveauté avec peu de moyens et voilà...
[quote=" yoann[007]"]Le hardware y'a QUE ça qui compte en fait.[/quote]
Seulement quand c'est utile dans les jeux en fait (ce qui n'est pas vraiment le cas en dehors du portage de Xenoblade). Le vieux de la vieille a surtout l'air d'un gros pigeon qui se fait enfler comme un touriste qui achèterait une carte graphique entrée de gamme qui embarque 4Go de VRAM (joli sur le papier, totalement inutile en applicatif).
Tiens, je changerai bien ma 7970 ghz edition contre une 380X. Ah merde, je viens d'apprendre que c'était juste un renommage légèrement overclocké de la 280X qui est elle même un renommage de la 7970 ghz edition. Je dois pas être un vieux de la vieille alors. Tant mieux dans un sens.
[quote="Kayron"]
Seulement quand c'est utile dans les jeux en fait (ce qui n'est pas vraiment le cas en dehors du portage de Xenoblade). Le vieux de la vieille a surtout l'air d'un gros pigeon qui se fait enfler comme un touriste qui achèterait une carte graphique entrée de gamme qui embarque 4Go de VRAM (joli sur le papier, totalement inutile en applicatif).[/quote]
C'est vraiment pénible que tu ne comprennes pas que "nouvelle machine" c'est juste un élément factuel qui repose sur une vérité hardware, nullement un jugement de valeur sur l'utilité de l'achat de la chose ou sur la stratégie de Nintendo.
Du reste, si ne serait-ce qu'un seul jeu exploite bien cette différence, n'est-ce pas là une preuve suffisante ? Bref. Je ne savais pas qu'il y avait un quota de titres à remplir. Passons.