[quote="hde226868"]J'ai lu les études de certaines personnes sur la marché de TV haute déninitions et je dois dire que je n'y crois pas: 12.5 % des personnes en USA ont une TV haute défnition, en 2006 le 30 %, puis en 2007 le 50 %, en 2008 le 68.1 % et puis vers 2010 le 100 %.............
ABSURDE !!!
Au moins que le prix de ces TV va diminuer drammatiquement, est impossible que la % des gens qui ont ce type de TV va augmenter si beaucoup, car les gens ne changent leur TV tous les ans, ils n'ont pas l'argent pour se permettre ces appareilles et surtout il n'acheteront pas une TV haute définition seulement pour une console des jeux ! Une TV dure au moins 10 ans et aujourd'hui presque tous ont une TV classique, alors il est impossible que un changement si radicale aie lieu si rapidement. Probablement, sera la géneration post PS3, Révolution, Xbox360 qui ouvrira la voie pour une console avec une OutPut de si haute qualité.
[...]
La Technologie est une très bonne chose, je suis le premier qui le dit, mais doit être utilisé intelligentement, sans exagérer et pas seulement pour faire augmenter sa puissance, que à la fin affichera des choses qui ne seront pas exploîtables par tous les éditeurs (parce que il faut argent et temps), et qui ne seront utilisé que par seulement une élite des gens qui ne sera pas le "12.5 %" (parce que le 12.5 % ont une TV haute définition aux USA, mais qui de ces 12.% % acheteront une console de jeux ?) et où on ne pourra pas voir la difference avec nos même yeux !!![/quote]
Pour commencer, et pour reprendre un exemple déjà cité, combien de personnes avaient un lecteur DVD il y a 5 ans environ ? C'était un produit de luxe. Maintenant, c'est extrêmement courant. Pense que pour la télé HD ce sera la même chose !
Certes, on ne change pas de TV tous les ans. Mais lorsqu'on en change, on peut avoir le droit de prendre un modèle pas trop mauvais. Dans quelques années le HD sera sur toutes les télés à partir d'une taille raisonnable, de la même manière que de nos jours on ne trouve plus que des télés 16/9 à partir d'une certaine taille. C'est comme absolument tous les équipements électroniques : très cher les premières années, puis ça chute pour devenir abordable.
Quand tu dis "il n'acheteront pas une TV haute définition seulement pour une console des jeux" là ça prouve que tu ne sais même pas vraiment ce que c'est que le HD. Au Japon et aux USA de nombreuses chaînes de télévision diffusent, sur les moyens de réception numériques, en HD (au moins certains programmes). En France on est toujours à la traîne mais ça devrait venir assez vite maintenant (d'ici à la fin de l'année). Sans compter les DVD HD qui devraient arriver dans les prochaines années pour remplacer à terme les DVD classiques.
De même quand tu dis qu'on ne pourra même pas voir la différence à l'oeil nu, je pense que tu ne dois pas avoir une vision très nette (consulte au plus vite). Le problème c'est que depuis des années on joue sur consoles avec du 640x480 qui est une résolution complètement obsolète (la résolution maximale affichable par une TV classique sans perte de détails). Finalement, même des jeux magnifiques n'ont jamais de contours nets et en pâtissent forcément (et encore, je ne parle pas de la majorité des jeux qui, de nos jours, sont encore en 50Hz uniquement). Mais il suffit de regarder un peu les jeux sur PC pour voir qu'une résolution supérieure change tout ! Ce n'est pas que des mots, ça métamorphose réellement un jeu, offrant une image beaucoup plus nette, l'aliasing disparaît logiquement, tous les petits détails surgissent pour créer un univers....
[quote="Nicmooc-GDEA"]Qui a tout lu? ;-)[/quote]
Moi! :-D et je suis assez d'accord. L'abandon de la HD de la part de Nintendo me fait craindre le pire quand aux caractéristiques de la console (OK, c'est pas la technique qui fait tout, mais il faut un minimum pour justifier la sortie d'une nouvelle console après la Gamecube :masque: ). Si la Revolution n'est pas CAPABLE d'afficher en HD (ce dont je doute quand même) c'est vraiment que c'est pas la peine d'upgrader, gardons nos Gamecube. Si elle est CAPABLE de l'afficher (ce que je pense), c'est vraiment très con de la part de Nintendo de ne pas exploiter cette possibilité, ou, tout du moins, de la laisser disponible. Mais bon... j'ai envie de résumer tout le problème en un mot... c'est NINTENDO. On commence à avoir l'habitude de leurs ptits caprices :-D
Moi je m'en fout complétement de la HD (ma télé fait 36 cm et sa m'empêche pas de m'éclater comme un fou :) !) sinon Nintendo aurait pu faire un "effort"...
j'ai payer ma TV HD 350€ hein..... pas 1000€ :roll: et pour 100 ou 200€ en plus, une TV un peu plsu performante mais la mienne est amplement suffisante pour les next gen
Eh bien comme a son habitude le gens ici me font marrer !!!
Putain je hallucine autant en voyant les mecs dire ce que ils disent.. Le HD la puissance..Mdr !!! UN jour quand vous aurez une vie comem celle des tous les autres sacheront que le Jeu deviendras Un loisir ( comme sa l'a toujours eté...) et s'en rendront compte que dans la vie y bien plus important à faire que mettre de l'argent sur le jeu video.. surtout pour le HD et la nouvelle technologie !
En lisant vous commentaires j'ai l'impression de voir des gosses qui sont gatés et bourrés de tunes.. hors je pense que c'est bien pas le cas !!!
Donc arrêtez un peu avec votre merite deavoir du HD etc etc... Bref chacun fait ce que il veux mais soiyez réaliste ! vous dites le HD c'est bien etc etc mais vous n'allez pas en profiter... donc a quoi bon? a rien tout simplement. Vous vous vantez en disant ça alors que la pluaprt ici n'ont pas les moyens ! Enfin ce n'est que un forum pour l'expression.
Pour moi la HD importe peu. La résolution des graphismes n'est pas ce qui fait l'intérêt d'un jeu : ça ne compte qu'au yeux de ceux pour qui les graphismes passent avant tout et qui sont prêts à payer nettement plus cher pour ça, ou bien qui veulent absolument avoir la console la plus puissante parce que ça flatte leur ego.
Et puis je pense que c'est un choix technique intéressant pour nous les joueurs, même pour les amateurs de beau graphismes.
Premier avantage : le prix. La haute définition c'est gourmand en puissance de calcul et en place mémoire. Ce que Nintendo n'aura pas à ajouter en hardware pour supporter la HD se verra directement dans le prix de la console, et la politique de Nintendo a toujours été de sortir des consoles avec un prix attractif (quitte à se rattraper sur les jeux ensuite).
Deuxième avantage : le hardware de la console pourra être utilisé à 100% par les développeurs pour faire tourner les jeux en résolution standard. Ce ne sera pas le cas sur les autres consoles car ils devront conserver la puissance et la mémoire supplémentaire nécessaire à faire tourner le jeu en HD. Ainsi, en résolution standard, il est parfaitement possible qu'un même jeu soit aussi beau, voire même plus beau sur Revolution que sur les autre consoles supportant la HD.
Et puis, ça ne sert à rien de s'énerver sur des détails techniques parce qu'ils ne sont pas encore figés : les spec d'une console peuvent très bien changer jusqu'à la dernière minute, ça s'est déjà vu plus d'une fois.
Heu... ils veulent la vendre ou quoi la revolution ?
je sais on va me claquer la DS qui a des graphs moins bo que la psp mais bon, le killer up de la psp ne sont pas encore là ( GT4 mobile et GTA ).
Pour revenir au console de salon, tandis que les ventes d'ecran plat augmentent de facon non négligeables, nintendo lui reste sur des résolutions standarts.... dommage, car quand on goute à la HD, difficile de revenir sur la résolution standart....
[quote="biloute"]Sony Microsoft = Graphiques superbes mais jeu pourris
NINTENDO = Graphiques moins bien que les concurents mais tout de même correct ET des supers jeux trop funs à jouer, qu'on ressort entre potes ! :-D[/quote]
toi, té pas un troll a part ça :roll:, MS a de très bon jeux hein.... :roll: