moi j'ai une autre hypothése: EA est au courant de cette fameuse revolution et de ses capacités techniques (+ faible que les 2 autres assurément) et refuse donc de dévelloper des jeux à part pour la Revo. Quand au portage, ben impossible de faire quelque chose de qualité vu qu'il faudrait carrément tout réadapter pour les capacités techniques et la jouabilité encore très mystérieuse (mais surement connue par EA) de la revo. Et je vois mal EA faire des projets exclusifs sur revo en sachant qu'il n'en a fait aucun sur N64 et GC...
Désolé bigbambam mais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.Je ne dis rien sur Harry Potter je ne conais pas.La série Burnout était bonne au départ mais depuis qu'EA l'édite il faut bien reconaItre que la série s'éssoufle plus que rapidement, ils ont le dont d'épuiser les séries tant qu'elles rapportent des sous jusqu'à les rendre inintéressantes.Ils ont donné un coup de jeune a Need for Speed avec underground car cette série était également en voie de disparitions(Ils ne savent d'ailleurs plus quoi inventer pour NFS donc ils mélanges le tout avec most wanted).Il faut quand même reconnaître qu'ils rendent une console populaire grace à tout leurs mauvais jeu à license,il est donc important qu'ils soutiennent la Révolution si celle-ci ne veut pas faire un gros bide commercial.Mais il est clair que si Nintendo pouvait se passer d'eux ça m'aurait plu car ils n'apportent vraiment rien au monde vidéoludique actuel.[/quote]
[quote]mais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.[/quote]
surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare hein ;-) et il faut reconnaitre, que meme si malgré tout ils sont moins bon que le mythique Goldeneye, les jeux à licences James Bond sont loin d'être des daubes...
[quote]surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare hein et il faut reconnaitre, que meme si malgré tout ils sont moins bon que le mythique Goldeneye, les jeux à licences James Bond sont loin d'être des daubes... [/quote]
Je dirais tout simplement qu'aucun James Bond depuis Goldeneye n'a réussi à me retenir plus de dix heures devant une console.(ça fait vraiment peu de temps pour 60 euros)
[quote="Neonitrus"][quote]mais les James Bond sont très mauvais ils ont tout simplement massacré ce que Rareware avait instoré avec Goldeneye.[/quote]
surtout qu'il y avait des jeux 007 avant le Goldeneye de Rare hein ;-) et il faut reconnaitre, que meme si malgré tout ils sont moins bon que le mythique Goldeneye, les jeux à licences James Bond sont loin d'être des daubes...[/quote]
EA pour moi c'est le Microsoft des jeux video, il impose ses jeux à licence a tout le monde, fait des gros sous, mais n'est pas pour autant le meilleur dans son domaine (loin de là).
Ea n'est pas un developpeur très créatif (Fifa 98 99 2000 etc..., NFS 1 2 3 4 porshe poursuite etc...) ils ne font que dans la suite de jeux, les grosses licences tirées de films et j'en passe et des meilleurs.
Ea est un editeur multi plateforme, il est donc assuré d'etre présent sur tous supports, et chez le plus grand nombre. Alors je ne vois pas en quoi cela affecterait les ventes de la Revolution si EA ne developpe pas sur cette dernière. De moins en moins de joueurs sont attachés a une console, vous par exemple je suis sur que vous n'avez pas qu'une gamecube ? ou autre ? Donc si vous tenez tant que cela à jouer à un jeu EA, bah achetez le tout simplement sur une de vos autres consoles.
Perso je dois avoir une 20aine de jeux sur GC, un seul est estampillé EA !
Il est encore trop tot, pour savoir ce que fait EA avec la revo. C 'est pas sa priorité, ç'est normal le xbox 360 sort bientot il se concentre dessus et la ps3 sera un succé garanti meme si microsoft lui prend quelques part de marché.
quand a la revo les developeurs qui ont les kits les on bien eu apres ceux des concurant sans oublier que nintendo na rien montrer ou presque de la revo a l'e3 si qui tant a croire quelle n'est pas prete du tout et qui risque de sortir apres ses concurentes.
sinon etant donné que la revo aura des jeux avec un gamplay assez differents si on en croit certaines rumeurs... ils est possible que devellopé un titre qui tire les specificité de la revo demande un devellopement adapté et donc "out" les ports multiplatforme vite fait qu'affectionne temps EA.
Sinon pour les jeux EA je trouve vraiment qu'il y en a un paquet de mauvais surout des suite a repetitions fade et sans saveur.
le dernier james bons par exemple..., les needs for speed (pour moi en tous cas je hais cetter serie), les burnout ont va avoir le 5 sur nextg c'est super la meme chose en plus realiste quoi, franchement ça pu.
sim city je sais pas si c'est une coincidense mais depuis que maxi appartient a ea la serie n'evolue pas vraiment pour les avoir tous acheté je sais de quoi je parle, le dernier necessite une machine monstre pour tourner et en plus en en a vite fait le tour, depuis le sim city 2000 la serie perd son charme le 3 et le 4 n'ont pas franchement apporté beaucoup d'inovation et d'evolution. les sims 1 etait une petite revolution par contre (merci a maxi surtout).
enfin bon j'y vais un peu fort mais ea quand il font un bon jeu ils abuse trop sur les suites, commme tout les editeurs en fait mais ea c'est les pires :D.
sinon ubi avec splinter cell fait pareil ils ne sont pas beaucoup mieux pour moi. et le dernier rayman sur ds est un dechet telement il est baclé, enfin ya plein d'exemple chez pas mal d'editeur.