C'est reciproque pour toi, donc je serai toi je ne dirai rien. Attendons des annonces officiels au lieux d'interpreter tous et n'importequoi comme certains le font.
[quote="leon s k"]Oulala! il faut encore te le répéter combien de fois la revo en europe c'est 2006 je pense que les gars de chez Nintendo l'on assez répété pour être entendu...
Et puis je pense pas que tu ai mis le nez dans les usines de Nintendo pour voir ce qu'ils fabriquaient...Ils ne vont pas systématiquement annoncer qu'ils démarrent leur production pour une console, c'est un peu LEUR problême tu ne pense pas?
"Tiens, tu as vu dans le journal, ils n'ont pas encore commencé la production de claquettes pour cette été à l'usine du coin...bizare!" (humour bien sur)[/quote] [quote="dock"]mon tres cher leon s k tes claquettes reflechi bien ou tu peut te les mettre^^
je travail dans le semi-conducteur o pire regarde dans le dictionnaire si tu ne sais pas ce ke cela veut dire , nintendo ne fait pas fabriquer ses puces que dans ses usines,tout comme microsoft ou sony...et actuellement aucune puce nintendo revolution n est en cours de fabrication... mais tu doit avoir la science infuse ou alors te le genre a te masturbe devant le N de nintendo?[/quote]
C'est pas légèrement disproportionné comme réponse ?
Moi, sans aucune ironie, j'aimerais bien savoir comment on peut faire pour savoir concrètement qui produit quoi a un moment donné, parce que si je peux le savoir par moi même ça m'intéresse. Et si c'est réservé à ceux qui 'travaillent dans le semi-conducteur' (ce que j'aurais visiblement dû deviner), j'aimerais quand même savoir comment ça se passe dans ce milieu fermé pour obtenir ce genre d'infos.
Est il neccessaire de rappeler que les trois constructeurs de consoles de Salon (Sony Microsoft et Nintendo) ont choisi le meme fournisseur de semiconducteurs?
A savoir bien evidement le geant americain de l'informatique IBM.
Et effectivement, comme l'a énoncé precedement dock, cette entreprise possede des sites en frances, dont je fais moi meme parti.
L'entreprise fait des bilans sur les travaux les plus important qu'elle effectue ou qu'elle va effectuer. Ces Bilans sont accessible a tous les employés.
Pour l'instant, sachez Qu'IBM a sous-traite une partie de sa production de chips (puces) de 360 a l'une des ses filiales francaise.
Plus exactment un chips lié a la lectures des softs.
IBM se penche tout spécialement actuellement sur le projet Cell avec toshiba et sony. Ce projet est le plus couteux des 3 car il ne s'agit pas de relations client fournisseur comme avec nintendo et Microsoft, mais bien de partenariat.
L'enjeu est de taille, IBM (tout comme Sony et Toshiba) a investit bcp dans le cell, et doit maintenant le fiabliliser (lors de la prod) pour pouvoir ensuite lancer la production de masse.
Pour la premiere fois de l'histoire du jeux video, une ligne complete de production de semi-conducteur va etre lancée (un cout colossal) dans l'usine de fishkill aux USA.
Effectivement, (pour en revenir a Nintendo), la revo (appelée N5 chez IBM) est secondaire pour l'instant, et la production n'est pas encore lancée.
Cependant la technologie employée dans les puces destinées a Nintendo sont d'architectures plus anciennes, donc rapides a mettre en oeuvre, fiables et moins cheres.
Une fois les décision prises, le projet Nintendo devrait etre rapide a mettre en oeuvre contrairment au projet cell.
[quote="oniry"]Est il neccessaire de rappeler que les trois constructeurs de consoles de Salon (Sony Microsoft et Nintendo) ont choisi le meme fournisseur de semiconducteurs?
A savoir bien evidement le geant americain de l'informatique IBM.
Et effectivement, comme l'a énoncé precedement dock, cette entreprise possede des sites en frances, dont je fais moi meme parti.
L'entreprise fait des bilans sur les travaux les plus important qu'elle effectue ou qu'elle va effectuer. Ces Bilans sont accessible a tous les employés.
Pour l'instant, sachez Qu'IBM a sous-traite une partie de sa production de chips (puces) de 360 a l'une des ses filiales francaise.
Plus exactment un chips lié a la lectures des softs.
IBM se penche tout spécialement actuellement sur le projet Cell avec toshiba et sony. Ce projet est le plus couteux des 3 car il ne s'agit pas de relations client fournisseur comme avec nintendo et Microsoft, mais bien de partenariat.
L'enjeu est de taille, IBM (tout comme Sony et Toshiba) a investit bcp dans le cell, et doit maintenant le fiabliliser (lors de la prod) pour pouvoir ensuite lancer la production de masse.
Pour la premiere fois de l'histoire du jeux video, une ligne complete de production de semi-conducteur va etre lancée (un cout colossal) dans l'usine de fishkill aux USA.
Effectivement, (pour en revenir a Nintendo), la revo (appelée N5 chez IBM) est secondaire pour l'instant, et la production n'est pas encore lancée.
Cependant la technologie employée dans les puces destinées a Nintendo sont d'architectures plus anciennes, donc rapides a mettre en oeuvre, fiables et moins cheres.
Une fois les décision prises, le projet Nintendo devrait etre rapide a mettre en oeuvre contrairment au projet cell.[/quote]
Mdr.... J'ai vus des mecs fuir les trolleur, mais s'inscire pour répondre au troll lol.
Au faite c'était comment l'ambiance chez IBM quand Apple est aller voir les proco de Mister Moore. :-D
[quote="Halouc"][quote="oniry"]Est il neccessaire de rappeler que les trois constructeurs de consoles de Salon (Sony Microsoft et Nintendo) ont choisi le meme fournisseur de semiconducteurs?
A savoir bien evidement le geant americain de l'informatique IBM.
Et effectivement, comme l'a énoncé precedement dock, cette entreprise possede des sites en frances, dont je fais moi meme parti.
L'entreprise fait des bilans sur les travaux les plus important qu'elle effectue ou qu'elle va effectuer. Ces Bilans sont accessible a tous les employés.
Pour l'instant, sachez Qu'IBM a sous-traite une partie de sa production de chips (puces) de 360 a l'une des ses filiales francaise.
Plus exactment un chips lié a la lectures des softs.
IBM se penche tout spécialement actuellement sur le projet Cell avec toshiba et sony. Ce projet est le plus couteux des 3 car il ne s'agit pas de relations client fournisseur comme avec nintendo et Microsoft, mais bien de partenariat.
L'enjeu est de taille, IBM (tout comme Sony et Toshiba) a investit bcp dans le cell, et doit maintenant le fiabliliser (lors de la prod) pour pouvoir ensuite lancer la production de masse.
Pour la premiere fois de l'histoire du jeux video, une ligne complete de production de semi-conducteur va etre lancée (un cout colossal) dans l'usine de fishkill aux USA.
Effectivement, (pour en revenir a Nintendo), la revo (appelée N5 chez IBM) est secondaire pour l'instant, et la production n'est pas encore lancée.
Cependant la technologie employée dans les puces destinées a Nintendo sont d'architectures plus anciennes, donc rapides a mettre en oeuvre, fiables et moins cheres.
Une fois les décision prises, le projet Nintendo devrait etre rapide a mettre en oeuvre contrairment au projet cell.[/quote]
Vus que t'en connais long sur IBM. Qu'elle gueulle il tirait quand Apple a décider de battir ses MAC en prenant des proco d'Intel?[/quote]
on séloigne un peu du sujet ;)
Mais est ce vraiment neccessaire de répondre, tu connais la réponse.
Personne n'est heureux de perdre un tel marché.
Mais attendons de voire sur un laps de temps plus important ce que donnerons les Intel :-D
[quote="JoyDivision"][quote="Nemausus"]La ds n'a pas eu droit a une sortie mondiale (Nov2004 :US/Dec2004: JAP/Mars2005: EUR) et ca ne l'a pas empecher de connaitre le succés de par son prix, ses jeux et ses fonctions inédites (ce qu'on retrouvera sur revolution). De plus si elle possedera un bon line up genre l'etendard Mario et Smash bros....
Et puis rappelez vous la psp devait sortir mondialement et faute de cout (gout) de production par rapport a la demande, la sortie s'est trainée sur presque un an. Rien ne dit que Sony et sa ps3 ne connaissent pas le meme sort. (demande forte/couts elevés de fabrication).[/quote]
mouai, comparer la réussite d'une console portable avec une console de salon c'est un peu limite. Nintendo a toujours beaucoup vendu de GameBoy grace au prix et parceque ca a toujours été considéré comme une sous-console, pour les voyages et tout. une console de salon on en demande plus et nintendo a beaucoup plus de concurrence dans ce domaine que dans celui des portables. La PSP n'est pas une console de jeux, c'est une plateforme multimédia qui fait accessoirement les jeux et qui coute une fortune. Normal que les familles achetent la console portable la moins chere et la plus accessible pour leurs enfants. [u]Les consoles de salons sont quand même pour un autre public, plus agé, plus "responsable", plus "gamer" et rater les fetes de fin d'années alors que la PS3 et la XBOX360 devraient y etre a profusion et que tous les gamers voudront enfin passer a la next-gen, je trouve ca carrément suicidaire[/u].[/quote]
le public "agé" et "responsable" comme tu dis se fou bien que ça console sorte en décembre ou en janvier, je veux dire que sa console il l'achete avec son propre pognon et il ne se la fait pas offrir en cadeau a noel... je peux comprendre quun jeunot qui espere recevoir une révo pour noel soit frustré( parce que cest la seule occasion quil a pour se la faire offrir gratuitement) mais pour une personne "plus agée" et "plus responsable", 300 euros en décembre ou 300 euros en janvier çest les memes 300 euros. Bien sur le plus tot est le mieu, mais en ce qui me concerne le delai decembre a janvier nest pas pire que le délai novembre a décembre.
Une console de salon cest pas supposé etre le genre de chose quon offre en cadeau de toute façon, cest comme sacheter une voiture, on attend pas noel.
Donc a moins que tespere que tes parents te payent la console a noel il n,y a pas de quoi faire un drame. Bien sur il y aura des personnes impatientes qui prévoyaient sacheter une révo qui préfereront dépenser 200euros de plus pour la ps3 pour ne pas etre le dernier a posséder une console next gen...
en ce qui me concerne meme si la révo sortait en 2008 jattendrais que les 3 consoles soient sur le marché avant de faire mon choix
A ce que je sais Microsoft, Sony et Nintendo font plus le coter assemblage. Il recoivent les pieces de chaques fournisseurs (Ati, Nvidia pour les chips graphique, Ibm les procos, etc...) et ils se démerdent apres ^^.
M'enfin oniry est ce que le CELL qu'équipera la Ps3 est-il vraiment plus puissante que le Xenos de la 360? Ou chacun tire son avantage par rapport a l'autre.
[quote="Halouc"]A ce que je sais Microsoft, Sony et Nintendo font plus le coter assemblage. Il recoivent les pieces de chaques fournisseurs (Ati, Nvidia pour les chips graphique, Ibm les procos, etc...) et ils se démerdent apres ^^.
M'enfin oniry est ce que le CELL qu'équipera la Ps3 est-il vraiment plus puissante que le Xenos de la 360? Ou chacun tire son avantage par rapport a l'autre.[/quote]
Effectivement, toute la question est là.
Techniquement parlant, le cell est une "petite" revolution dans le domaine.
Il est donc plus puissant sur le papier (fait principal: augmentation notable de calculs à la seconde). On parle de deux fois plus puissant que la X360, mais c'est probablement plus. Sachez qu'en réalité c'est difficilement quantifiable, surtt que d'un developpeur a un autre les resultats changes completement.
Le temps et l'experience permettrons aussi aux developpeurs de mieux programmer la PS3 qui s'annonce deja compliquée.
Cependant, le cell induit un coup plus important.
Mais est ce que cela sera visible au final pour les consomateurs? C'est le but non?
Et c'est là que personne ne peut vraiment répondre (a part les analystes qui essaient).
Il est fort probable que bcp de jeux sortent en multiplateforme. Dans ce cas la, les jeux seraient de qualités comprables sur les deux supports.
La difference (visuelle essentielement) se fera sur des jeux tels que les GT, FF , GTA ainsi que tout les jeux exclusifs ps3.
De plus la difference de puissance ne se fera reelement sentir que dans 1 an minimum, qd les dev connaitrons mieux les plateformes, et qu'ils commenceront a vraiment tirer partie de leurs capacités propre plustot que de la puissance brute.
ccl, sur le hardware papier la PS3 est plus puissante.
suffit de poser une question concernant ceux qui travaillent dans les semi- conducteur pour avoir une réponse claire dun type de chez IBM en moins dune heure.. :-D ya juste sur P-N qu'on peut voir ça