Je me demande aussi pourquoi nintendo veut que sa machine soit si petite et surtout comment il compte faire. En effet, nintendo avait annoncé que son bébé pourrait afficher d'aussi beaux graphismes que la concurrence, que les portages seraient aisés, et que la machine serait ausi grosse que 3 boites de dvd empilées.
J'ai appris recemment que Intel avait abandonné la course aux Mhz car les limites seraient atteintes (3Ghz a peu pres) et qu'il se penchait plus sur les watts et donc l'émanation de chaleur. Je ne retrouve pas l'article que j'avais lu mais j'ai trouvé celui la qui date un peu il est vrai:
Apparemment un processeur beaucoup mon rapide qu'un autre mais qui chauffe beaucoup moins pourrait etre plus performant. Peut etre est ce l'intention de nintendo? Un spécialiste dans le coin?
[quote]Pour moi les Vrai jeux sont nintendo qui les developpe pendant toute mon enfance j'ai pue le constaté ayant eu la ps1 ect.[/quote]
? Tu peux reformuler car on comprend rien.
[quote]Ya qu'a voir ocarina of time preuve il a été élu meilleur jeu du 20eme siecle.[/quote]
Ouais trop bien... Parce que truc muche a dit, bah il a raison. Pour certain le meilleur jeux du vingthieme siecle (enfin y'a des joueurs qui se pose pas des questions aussi con) sont FF7, pour d'autre Half life, pour d'autre Mario bros 3, etc...
[quote]Maintenant un jeu qui est aussi mémorable est re4 et j'en passe.[/quote]
? Tu peux reformuler car on comprend rien.
RE4 est bien mais chaque support propose aussi bien.
[quote]Mais la plupart des jeux mémorable sont ceux de nintendo.[/quote]
Non.
[quote]Maintenant il est vrai que niveau console de salon nintendo n'était pas vraiment dans le coup ac sa gc depuis la n64. [/quote]
Oui.
[quote]Mais il sont encore montré que c pas la puissance qui fait tout.[/quote]
Ca on le sait bien depuis des lustres. La puissance ne fait pas tous, elle contribue grandement a rendre un univers cohérent et immerssive.
[quote]On peut tres bien avoir un jeu super beau mais lassant après 2 minutes et c la que nintendo intervien.[/quote]
On peut avoir un gameplay super bien au début et chiant 2 minutes apres. Comme on varie le gameplay pour ne pas pousser l'ennuie, on varie les graphismes.
Apres un pad normal jusqu'a preuve du contraire peut innover avec une équipe qui veut innover. Mais une équipe peut aussi ne pas innover en terme de gameplay mais grâce au graphisme crée une ambiance et un monde inoubliable (ICO).
[quote]Si microsoft continue comme sa il voudron faire des graphisme mieux que la réalité lol.[/quote]
Erf, si Nintendo continue comme ca on aura MARIO GYMNASTIQUE a faire tous les matins -_-'. Réponse conne pour argumentation stupide.
Non sérieux moi j'aime le chemin que nintendo à pri j'ai envie de joué autrement mare d'avoir tjs la meme chose.
[quote]La preuve je joue meme plus au jeux video en attendant tp.[/quote]
Tu sais quoi?
C'est ta vie on s'en fou
Bon 3615 la vie d'Halouc... Moi en ce moment je joue a Jade Empire, Final Fantasy 10 (Der Richter), Alundra, Burnout 3 et j'attend grave Dragon quest 8, Halo 3, etc....
-_-'
[quote]Et comme d'habitude c'est nintendo qui va me re donner le gout de joué grace à son pad de la revolution !!![/quote]
de toute facon on le savit que la révo n'etais pas surpuissante
evidament sa fait peu la mais rien est sur la révo n'a jammais montrer de vidéo pour contre exactement la puissance mais si les autre sont plus puissante c'est que les graphique mieu egalement donc forcement pour arriver a fair tourné du HD c'est dure
n'empeche que sa change rien pour moi mais a cette puissance celle du cube me vas très bien la c'est plus tant mieu tout est dans la mannette et franchement j'ai ate de me battre pour défendre une certaine princesse avec ma manette .
[quote="yoann007"] Me semble pas qu'Ocarina ait eu besoin d'un machin détecteur de mouvements pour être excellent pourtant :-( [/quote]
A l'époque, on avait tout simplement jamais vu ça! Tu fais comme beaucoup: tu mélanges les époques et les mentalités. On avait pas les mêmes envies en 1998 qu'aujourd'hui! :non:
c'est possible qu'un processeur moins rapide que l'autre soit plus performant que le dernier. C'est la façon dont sont traités les informations. Un exemple typique et récent, surtout très connu : la GC et la Xbox. la Bobox avait un processeur de PC (Intel Celeron... et puis, de toute manière, la box est un pc sans Windows :p) plus rapide en théorie, que le Power PC de la GC.
c'est quoi un Power PC et un Celeron ? tu me diras que c'est la même connerie, mais ces deux processeurs différent dans leur fonctionnement. Le Power PC a pour optique la basse consommation d'énergie (dixit Nintendo à l'époque) un fonctionnement adapté pour traiter énormément d'informations en même temps (au départ, les Power PC étaient utilisés pour les serveurs et les mac) tandis qu'un Intel (appelé en informatique un processeur de type x86) mise tout sur la fréquence, donc la vitesse du processeur. Comme tu l'a dit, dams.smiler, on a atteint les limites. C'est pour ça qu'on cherche à optimiser la consommation d'énergie et tout ce qui va avec lors d'un calcul. J'espère que tu as compris sinon je peux recommencer, lol !
[quote="Mister Blaster"]c'est possible qu'un processeur moins rapide que l'autre soit plus performant que le dernier. C'est la façon dont sont traités les informations. Un exemple typique et récent, surtout très connu : la GC et la Xbox. la Bobox avait un processeur de PC (Intel Celeron... et puis, de toute manière, la box est un pc sans Windows :p) plus rapide en théorie, que le Power PC de la GC.
c'est quoi un Power PC et un Celeron ? tu me diras que c'est la même connerie, mais ces deux processeurs différent dans leur fonctionnement. Le Power PC a pour optique la basse consommation d'énergie (dixit Nintendo à l'époque) un fonctionnement adapté pour traiter énormément d'informations en même temps (au départ, les Power PC étaient utilisés pour les serveurs et les mac) tandis qu'un Intel (appelé en informatique un processeur de type x86) mise tout sur la fréquence, donc la vitesse du processeur. Comme tu l'a dit, dams.smiler, on a atteint les limites. C'est pour ça qu'on cherche à optimiser la consommation d'énergie et tout ce qui va avec lors d'un calcul. J'espère que tu as compris sinon je peux recommencer, lol ![/quote]
C'est pas forcément un probleme de consommation d'energie mais plutot de jeu d'instructions , de circuit de données et de mémoire cache ...
[quote="Halouc"][quote]Pour moi les Vrai jeux sont nintendo qui les developpe pendant toute mon enfance j'ai pue le constaté ayant eu la ps1 ect.[/quote]
? Tu peux reformuler car on comprend rien.
[quote]Ya qu'a voir ocarina of time preuve il a été élu meilleur jeu du 20eme siecle.[/quote]
Ouais trop bien... Parce que truc muche a dit, bah il a raison. Pour certain le meilleur jeux du vingthieme siecle (enfin y'a des joueurs qui se pose pas des questions aussi con) sont FF7, pour d'autre Half life, pour d'autre Mario bros 3, etc...
[quote]Maintenant un jeu qui est aussi mémorable est re4 et j'en passe.[/quote]
? Tu peux reformuler car on comprend rien.
RE4 est bien mais chaque support propose aussi bien.
[quote]Mais la plupart des jeux mémorable sont ceux de nintendo.[/quote]
Non.
[quote]Maintenant il est vrai que niveau console de salon nintendo n'était pas vraiment dans le coup ac sa gc depuis la n64. [/quote]
Oui.
[quote]Mais il sont encore montré que c pas la puissance qui fait tout.[/quote]
Ca on le sait bien depuis des lustres. La puissance ne fait pas tous, elle contribue grandement a rendre un univers cohérent et immerssive.
[quote]On peut tres bien avoir un jeu super beau mais lassant après 2 minutes et c la que nintendo intervien.[/quote]
On peut avoir un gameplay super bien au début et chiant 2 minutes apres. Comme on varie le gameplay pour ne pas pousser l'ennuie, on varie les graphismes.
Apres un pad normal jusqu'a preuve du contraire peut innover avec une équipe qui veut innover. Mais une équipe peut aussi ne pas innover en terme de gameplay mais grâce au graphisme crée une ambiance et un monde inoubliable (ICO).
[quote]Si microsoft continue comme sa il voudron faire des graphisme mieux que la réalité lol.[/quote]
Erf, si Nintendo continue comme ca on aura MARIO GYMNASTIQUE a faire tous les matins -_-'. Réponse conne pour argumentation stupide.
Non sérieux moi j'aime le chemin que nintendo à pri j'ai envie de joué autrement mare d'avoir tjs la meme chose.
[quote]La preuve je joue meme plus au jeux video en attendant tp.[/quote]
Tu sais quoi?
C'est ta vie on s'en bas les couilles.
Bon 3615 la vie d'Halouc... Moi en ce moment je joue a Jade Empire, Final Fantasy 10 (Der Richter), Alundra, Burnout 3 et j'attend grave Dragon quest 8, Halo 3, etc....
-_-'
[quote]Et comme d'habitude c'est nintendo qui va me re donner le gout de joué grace à son pad de la revolution !!![/quote]
slurp! slurp![/quote]
Si ten a rien à foutre pourquoi tu réponds à mes idioties?
Je t'ai demander quelque chose?
Si t'arrive pas à me comprendre va prendre un bescherelle ou un dictionnaire sa t'aidera d'avantage;)
J'ai peut etre raconté ma vie un peut et alors qu'est ce que sa peut te faire???(ah non att je suis pas assez compréhensible la)
Pfff sérieux yen a qui se croivent supérieur au autres ici.
Tu perds ton temp à me répondre.Car moi moi jen et rien à foutre de ce que tu pences ou de quiconque ici dans se forum.
Va chez l'opticien prendre une nouvelle paire de lunette car avec ceux que ta en se moment t'arrive pas à lire mes post :-D
Pour oot il a été elu meilleur jeu du 20eme siecle aventure/action pour etre préci.
Et arretez de corriger certain pose comme si s'étiez vous les modo.
[quote="Mister Blaster"]c'est possible qu'un processeur moins rapide que l'autre soit plus performant que le dernier. C'est la façon dont sont traités les informations. Un exemple typique et récent, surtout très connu : la GC et la Xbox. la Bobox avait un processeur de PC (Intel Celeron... et puis, de toute manière, la box est un pc sans Windows :p) plus rapide en théorie, que le Power PC de la GC. [/quote]
Ton post démare bien mais apres par en couille. La Xbox est belle un PC avec Windows (et oui bcp de truc on été supprimé, l'interface a été revue mais c'est bien un Windows). Apres si la Xbox est un PC, la Ngc est un MAC "enfin la génération avant INTEL". Un choix d'architecture intélligent pour ces 2 constructeurs car tres facile a dompter.
[quote]Si ten a rien à foutre pourquoi tu réponds à mes idioties?
Je t'ai demander quelque chose?
Si t'arrive pas à me comprendre va prendre un bescherelle ou un dictionnaire sa t'aidera d'avantage;)
J'ai peut etre raconté ma vie un peut et alors qu'est ce que sa peut te faire???(ah non att je suis pas assez compréhensible la)
Pfff sérieux yen a qui se croivent supérieur au autres ici.
Tu perds ton temp à me répondre.Car moi moi jen et rien à foutre de ce que tu pences ou de quiconque ici dans se forum.
Va chez l'opticien prendre une nouvelle paire de lunette car avec ceux que ta en se moment t'arrive pas à lire mes post
Pour oot il a été elu meilleur jeu du 20eme siecle aventure/action pour etre préci.
Et arretez de corriger certain pose comme si s'étiez vous les modo.