Anonymous 30 mars 200615h58

~~[quote="KILLIX"][quote="yoann007"]~~ Me semble pas qu'Ocarina ait eu besoin d'un machin détecteur de mouvements pour être excellent pourtant :-( [/quote]

A l'époque, on avait tout simplement jamais vu ça! Tu fais comme beaucoup: tu mélanges les époques et les mentalités. On avait pas les mêmes envies en 1998 qu'aujourd'hui! :non:[/quote]bah oui et forcément, maintenant qu'on a vu "ça", ça va être le nouveau standard en matière de contrôleur de jeux vidéo. www.jycroisamort.com est de retour... vous avez décidément trop confiance en Nintendo...

de même je pense pas qu'aujourd'hui on ait spécialement plus envie de voir des jeux superficiels comme ces fameux "concepts" que Nintendo nous sert (Nintendogs & co.). Je dirais même que maintenant que l'époque le permet, on préfère avoir des jeux avec un maximum d'immersion (ceci passant ENTRE AUTRES par de beaux graphismes, eh oui !) que des jeux où on ne fait que jouer (je me comprends... y'a les jeux où on joue et les jeux où on vit une expérience ! et c'est clairement pas vers ces derniers que Nintendo s'oriente. Ocarina n'est pas dépassé dans son principe, contrairement à ce que tu sembles supposer)

KILLIX 30 mars 200615h59

~~[quote="Omar1030"]~~Si ten a rien à foutre pourquoi tu réponds à mes idioties?

Je t'ai demander quelque chose?

Si t'arrive pas à me comprendre va prendre un bescherelle ou un dictionnaire sa t'aidera d'avantage;)

J'ai peut etre raconté ma vie un peut et alors qu'est ce que sa peut te faire???(ah non att je suis pas assez compréhensible la)

Pfff sérieux yen a qui se croivent supérieur au autres ici.

Tu perds ton temp à me répondre.Car moi moi jen et rien à foutre de ce que tu pences ou de quiconque ici dans se forum.

Va chez l'opticien prendre une nouvelle paire de lunette car avec ceux que ta en se moment t'arrive pas à lire mes post :-D

Pour oot il a été elu meilleur jeu du 20eme siecle aventure/action pour etre préci.

Et arretez de corriger certain pose comme si s'étiez vous les modo.

A votre place je me cacherai.[/quote]

A ta place, je me relirais avant de poster.

fabiengb 30 mars 200615h59

~~[quote="Omar1030"]~~
Si t'arrive pas à me comprendre va prendre un bescherelle ou un dictionnaire sa t'aidera d'avantage;)
[/quote]

je ne pense pas que ça l'aiderais beaucoup, ce qui faudrait c'est un dictionnaire franco-Omar1030 ...

Ce qu'il te demande c'est juste de faire un petit effort d'expression, ça serait mieux pour toi et pour tout le monde !

Omar1030 30 mars 200616h00

Exusez moi si je fais beaucoup de faute d'orthographe.

Mon clavier part en*** Killix merci pour ton commantaire;)

Désolé si je me suis embrouillé avec plein de gens ici mais yen a qui se prenne vraiment pour des roi ici.

Mister Blaster 30 mars 200616h01

~~[quote="Halouc"][quote="Mister Blaster"]~~c'est possible qu'un processeur moins rapide que l'autre soit plus performant que le dernier. C'est la façon dont sont traités les informations. Un exemple typique et récent, surtout très connu : la GC et la Xbox. la Bobox avait un processeur de PC (Intel Celeron... et puis, de toute manière, la box est un pc sans Windows :p) plus rapide en théorie, que le Power PC de la GC. [/quote]

Ton post démare bien mais apres par en couille. La Xbox est belle un PC avec Windows (et oui bcp de truc on été supprimé, l'interface a été revue mais c'est bien un Windows). Apres si la Xbox est un PC, la Ngc est un MAC "enfin la génération avant INTEL". Un choix d'architecture intélligent pour ces 2 constructeurs car tres facile a dompter.[/quote]

J'avoue, mais c'est difficile d'expliquer simplement quelque chose qui devient complexe lol. Je me vois mal expliquer les jeux d'instructions, les bits etc... à quelqu'un qui n'en sait rien du tout ! a moins que je n'ai pas la flamme de "l'explicateur" en moi :uhuh:

Nalbi 30 mars 200616h04

~~[quote="JoyDivision"]~~Et je voudrais juste rappeler aux idiots qui me repondront qu'ils se tapent que leur console soit premiere au niveau mondiale que si elle est derniere, c'est pas ca qui leur apportera des jeux (cf. la gamecube et toutes les annulations de jeux, les multi-support excluant la GC etc.).[/quote]

Alors ça je m'en tappe mais à un point. Si j'achète une console Nintendo c'est pour les jeux Nintendo, point. Certes ils ne sont pas nombreux mais je n'ai ni l'envie, ni les moyens de claquer 60€ toutes les semaines pour un jeu. Les hits Nintendo (DS et GC) sont bien assez nombreux pour moi! Alors certes, les éditeurs tiers ça fait vendre des consoles mais je pourrai me passez aisement des 90% de daubes de ces éditeurs! Et pour les 10% qui restent je me ferai une raison en me défoulant sur Smash Bros...

Omar1030 30 mars 200616h06

Soit moi j'arrete de parler avec ceux qui me perturbe ne vous etonnez plus si je répond plus à vos post sa sera plus facile pour moi.

Je revien à la "NEW"

J'ai confiance en nintendo il mon jamais décu.Et je suis sur que la revolution cartonnera partout dans le monde.

On connais pratiquement rien de la console specifiter technique RIen.

SAuf que sa carte graphique est une ati rien.

Processeur Ibm mais sans chiffre nie rien comme je l'ai dit au début de la new attendon l'e3 au lieu de s'enflamé pour un rien.

Anonymous 30 mars 200616h06

~~[quote="Nalbi"][quote="JoyDivision"]~~Et je voudrais juste rappeler aux idiots qui me repondront qu'ils se tapent que leur console soit premiere au niveau mondiale que si elle est derniere, c'est pas ca qui leur apportera des jeux (cf. la gamecube et toutes les annulations de jeux, les multi-support excluant la GC etc.).[/quote]

Alors ça je m'en tappe mais à un point. Si j'achète une console Nintendo c'est pour les jeux Nintendo, point. Certes ils ne sont pas nombreux mais je n'ai ni l'envie, ni les moyens de claquer 60€ toutes les semaines pour un jeu. Les hits Nintendo (DS et GC) sont bien assez nombreux pour moi! Alors certes, les éditeurs tiers ça fait vendre des consoles mais je pourrai me passez aisement des 90% de daubes de ces éditeurs! Et pour les 10% qui restent je me ferai une raison en me défoulant sur Smash Bros...[/quote]ça t'es jamais venu à l'esprit que Nintendo pouvait AUSSI faire parfois des mauvais jeux, et que les développeurs tiers pouvaient aussi faire des bombes ?! Esprit fermé -__-. OK pour que tu achètes Nintendo parce que tu préfères, mais le mépris de tous les développeurs autres que Nintendo, ça j'ai du mal à supporter.

Omar1030 30 mars 200616h07

Halouc 30 mars 200616h08

~~[quote="Mister Blaster"][quote="Halouc"][quote="Mister Blaster"]~~c'est possible qu'un processeur moins rapide que l'autre soit plus performant que le dernier. C'est la façon dont sont traités les informations. Un exemple typique et récent, surtout très connu : la GC et la Xbox. la Bobox avait un processeur de PC (Intel Celeron... et puis, de toute manière, la box est un pc sans Windows :p) plus rapide en théorie, que le Power PC de la GC. [/quote]

Ton post démare bien mais apres par en couille. La Xbox est belle un PC avec Windows (et oui bcp de truc on été supprimé, l'interface a été revue mais c'est bien un Windows). Apres si la Xbox est un PC, la Ngc est un MAC "enfin la génération avant INTEL". Un choix d'architecture intélligent pour ces 2 constructeurs car tres facile a dompter.[/quote]

J'avoue, mais c'est difficile d'expliquer simplement quelque chose qui devient complexe lol. Je me vois mal expliquer les jeux d'instructions, les bits etc... à quelqu'un qui n'en sait rien du tout ! a moins que je n'ai pas la flamme de "l'explicateur" en moi :uhuh:[/quote]

En gros je suis tous a fait d'accord avec les POWER PC qui explose n'importe qu'elle pentium a fréquence égal. Mais je parle que la Xbox est bien un celeron (qui a double la mémoire cache je crois) mais possede bien Windows comme OS "comme la Dreamcast enfin c'est spécial pour elle".

J'ai dit ca sur la 5eme page de ce topic:
~~[quote]~~Bon la comparaison X360/ PS3 contre Revolution on c'est déja le gagnant. Mais bon la Révolution n'est pas inférieur a la Xbox, il faut savoir qu'un POWER PC exploser littérement un CELERON qui a juste double ca mémoire cache (Xbox). [/quote]