"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.
[quote="yoann007"]oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.[/quote]
tu l'as trouvé tout seul ? ^^[quote="Omar1030"][quote="yoann007"]oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.[/quote]
La puissance n'est rien sans maitrise:D[/quote]
[quote="Blaster"]Euh si la Révolution n'atteint meme pas la puissance le a XBox, je pense pas qu'elle marchera.
Me regardez pas comme ça, la plupart des gens que je connais ne jouent qu' à laou Xbox soit pour les graphismes, soit pour les nombreux jeux. [color=red][b]PS3[/b] [/color]
:mariosmall: [/quote]
bon OK il s'est planté pour le CD. Bon OK il s'est planté pour le DVD. Bon OK il s'est planté pour le online. Bon OK il va se planter pour la HD. Bon OK... je continue, ou bien ?[quote="letotoro"]La ou Nintendo fait fort c est sa vision large du domaine.
Bon ok il s est planté pour le CD (koike je trouve que finalement si le cd a bien marche c est entre autre pour ses facilite de piratage...).[/quote]
Mode méchant : y'a toujours plus de personnes qui ont une Xbox que de personnes qui ont une Gamecube[quote]Pour le Online, dire que le service de Crosoft cartonne, je ris doucement, le nb de personne qui detiennent une xbox, perso je trouve ca relativement rare.[/quote]
la différence c'est que Microsoft mise sur un service de qualité, contrairement au WFC qui est très mal foutu. Et pour le Xbox Live ce ne sont pas que deux/trois jeux online, loin de là. Si on ajoute à ça le principe de mises à jour, de nouveau contenu, d'espace communautaire... tout ça est totalement absent du service online de Nintendo, qui se contente du minimum syndical (et encore).[quote]Et quand on voit comment le wifi de la DS pete le feu, la je dis, que nintendo quand il propose un service, il le fait au bon moment et de la bonne maniere.[/quote]
malheureusement j'ai bien peur que ça ne soit pas aussi simple, bien que j'aimerais que ta vision soit exacte. J'ai plutôt peur que les développeurs se focalisent sur le support le plus vendeur, et qu'ils ne pourront pas se permettre de diversifier beaucoup leur offre étant donné la différence d'architecture entre 360/PS3 et la Revo qui oblige quasiment à faire des développements complètement spécifiques à la Revo.[quote]Concernant les specs techniques, je rappelle juste que les chiffres veulent rien dire: rappelez vous de la jaguar...
La differcence se fera au niveau de jeux. Et dc de l interet des developpeurs pour tel ou tel machine.
Alors oui certains se sentiront un peu bridés par les perfs moyenne de la console, mais d autres seront grave motives par le nouveau gameplay ouvert. Et pour ca je pense que les PS3 et Rev, peuvent cohabiter, dans le coeur des dev.[/quote]
tu me fais peur là. Les joueurs ne sont pas des consommateurs ? Explique-moi ça[quote]Perso je parle pas de la 360 parce pr moi c est pas une console de joueurs mais une console de consommateurs comme la x box tt court.[/quote]
Si tu as trouvé la GC limite niveau graphismes, la Revo va vraiment t'effrayer !! Au moins, la GC avait un bon potentiel (cf. celui qu'on cite tout le temps dans ces cas-là, Resident Evil 4). Alors que la Revo sera clairement en-dessous, c'est pas moi qui le dis mais Tendo.[quote]Bon maintenant c vrai graphiquement perso j ai trouve la N64 et GC un peu limite mais bon l air de rien pour le multi c est la console sur laquelle je me suis le plus marré (par contre c vrai je fais pas de jeu mono). Donc au final, pour une politique made in nintendo, le plaisir avant tout, moi je trouve que les perfs de la rev conviennent largement vu les nouveaux concepts qu elle apporte.[/quote]
[quote="yoann007"]tu l'as trouvé tout seul ? ^^[quote="Omar1030"][quote="yoann007"]oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.[/quote]
La puissance n'est rien sans maitrise:D[/quote]
mais l'inverse est particulièrement vrai aussi... ce que je vois c'est que Sony et Microsoft n'ont pas de raisons d'avoir moins de "maîtrise" que Nintendo (bien qu'il faudra m'expliquer le sens de ce mot), mais que Nintendo a de son côté moins de puissance à sa disposition que Sony et Krosoft. Tu en déduis quoi ?[/quote]
t'as pas compris visiblement. En quoi Sony ne "maîtriserait" pas ? Jusqu'à maintenant je voudrais pas critiquer, mais c'est Sony qui "maîtrise" tout le monde, donc bon faudrait voir à pas inverser les rôles...[quote="Omar1030"][quote="yoann007"]tu l'as trouvé tout seul ? ^^[quote="Omar1030"][quote="yoann007"]oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.[/quote]
La puissance n'est rien sans maitrise:D[/quote]
mais l'inverse est particulièrement vrai aussi... ce que je vois c'est que Sony et Microsoft n'ont pas de raisons d'avoir moins de "maîtrise" que Nintendo (bien qu'il faudra m'expliquer le sens de ce mot), mais que Nintendo a de son côté moins de puissance à sa disposition que Sony et Krosoft. Tu en déduis quoi ?[/quote]
Mdr J'en dédui la logique que meme si la ps3 a de la puissance mais qu'elle ne maitrise pas cette puissance ce n'est pas bon:-D [/quote]
c'est ça oui. Et même avant la NES, ils pensaient déjà à cette sacrée Revo. Mais ! Attends une seconde ! pourquoi ils l'ont pas sorti plus tôt alors ?! Tu crois quand même pas qu'ils ont sorti que des consoles fantoche pour nous faire patienter ?![quote]Mais nintendo ont de l'experience dans le domaine du jeux video et je sens que cette revolution il l'a prepare depuis pas mal de temp avant la gc:d:p[/quote]
oui papa. -__-[quote]Donc la logique dit qu'il faut acheté une revolution et c'est tout pas la peine de cherchez à comprendre.[/quote]
que tu es un fanboy parfait et plein de préjugés comme il y en a trop.[quote]T'en déduis quoi?[/quote]