[quote="Eden"][quote="Omar1030"]Et je vien de voir que goerge harisson dit que au lancement de la console il yaura plus de 20 jeux dont 3 nintendo et les 17 autres...on se demande ce que sa peut etre terrible.
Soit l'e3 arrive à grand pas ![/quote]
3Jeux Nintendo? C'est tout?... euh :ptilol: est ce que Zelda:TP est compris dedans?[/quote]
Je sais pas normalement zelda tp n'est pas dedan vue que sa reste un jeu gc seulement compatible avec la revolution.
Alors je dirait pas que zelda soit un jeu revolution sa reste avant tout un jeu gc.
Je pence plutot dans ces 3 la ya déjà metroid 3 les deux autres reste un mystère total...
Pour super smash bross melee je pence pas pour le moment faudra attendre beaucoup de temp après la sortit de la revolution.
Parce que yavais une new qui disait que nintendo cherchais je ne sais plus quoi pour le projet...
Faut déjà que tp sorte pour qu'on puise retrouvé les personnages dans super smash bross melee...
c'est pas 3 jeux nintendo ... c'est 20 jeux dans la période de lancement dont 1/3 Nintendo ... :roll:
dont celui la d'ailleurs .vu que Red Steel est une commande Nintendo (d'Iwata et Miyamoto themselves , mais comme il savent qu'il savent pas faire les FPS au japon , ils ont confié le developpement a UBI et ce depuis l'E3 2005 )
[quote="Omar1030"]On va etre surpris jen suis sur nintendo nous a jamais deçu côté graphismes pour une console de salon.[/quote]
C'est pour ça que les plus beaux jeux de la GC sont des jeux d'éditeurs tiers, mis à part les deux Metroid Prime (m'enfin c'est réalisé par un second party...).
Les jeux Nintendo sur GC étaient assez sommaires graphiquement, c'est d'ailleurs un reproche qui leur a souvent été fait (suffit de regarder tous les jeux Mario par exemple).
La GC est une console puissante, plus que la PS2, mais cette dernière a pourtant plus de claques graphiques à son actif.
Cela dit c'était aussi le cas sur N64 où les plus beaux jeux, mis-à-part les deux Zelda, étaient signés Rare et non Nintendo, qui n'a jamais vraiment accordé bcp d'importance aux graphismes.
[quote="Count Dooku"][quote="Omar1030"]On va etre surpris jen suis sur nintendo nous a jamais deçu côté graphismes pour une console de salon.[/quote]
C'est pour ça que les plus beaux jeux de la GC sont des jeux d'éditeurs tiers, mis à part les deux Metroid Prime (m'enfin c'est réalisé par un second party...).
Les jeux Nintendo sur GC étaient assez sommaires graphiquement, c'est d'ailleurs un reproche qui leur a souvent été fait (suffit de regarder tous les jeux Mario par exemple).
La GC est une console puissante, plus que la PS2, mais cette dernière a pourtant plus de claques graphiques à son actif.
Cela dit c'était aussi le cas sur N64 où les plus beaux jeux, mis-à-part les deux Zelda, étaient signés Rare et non Nintendo, qui n'a jamais vraiment accordé bcp d'importance aux graphismes.[/quote]
Tout à fais d'accord mais Nintendo quand il veut il peut...
Metroid est bien exploité graphiquement sa c'est sur re4 magnifique reste plus qu'a voir Tp...qui sans doute va utilisé les dernières limites de la gc...
Les mario je pence pas que nintendo veut faire un environnement réaliste pour se genre de jeu dont mario en fait partit...
Sa dépend des éditeurs graphiquement pour moi c'est capcom qui l'emporte niveau graphisme la ya pas de contestation c'est eux qui save mieux geré l'environement textures ect...
[quote="Omar1030"]Sa dépend des éditeurs graphiquement pour moi c'est capcom qui l'emporte niveau graphisme la ya pas de contestation c'est eux qui save mieux geré l'environement textures ect...[/quote]
[i]The Legend of Zelda : The Wind Waker[/i] : 19/20
Et comme tu dis, Count Dooku, les deux [i]Metroid[/i]. C'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'on peut avoir tendance à rapprocher la notion de "beau" à celle de "réalisme", et c'est peut-être pour ça que certains préfèrent un [i]Roque Squadron[/i] ou un [i]Resident Evil 4[/i] aux jeux cités ci-dessus qui sont moins réalistes, peut-être, mais moins beau, je pense que ça se discute en fonction de l'avis de chacun :)
D'ailleurs, je suis de ceux qui n'arrivent pas à apprécier la beauté d'un jeu seule, mais plutôt son charme ; et c'est pour ça que [i]Shadow of the Colossus[/i] m'extasie davantage par son ambiance générale (à laquelle participe sa beauté graphique - ou du moins son étrangeté) que par ses graphismes seuls, qui pris à part ne me transcendent pas. Pour le coup, ce [i]Red Steel[/i] ne me fait pas chavirer, ni en bien ni en mal, mais j'espère qu'on en saura plus bientôt ^^
EDIT : en fait, au vu du dernier message de Count Dooku, je pense qu'il faudrait alors distinguer "beau" et "technique".
[quote="Omar1030"]Les mario je pence pas que nintendo veut faire un environnement réaliste pour se genre de jeu dont mario en fait partit...[/quote]
Ca n'a rien à voir avec un quelconque réalisme, il est totalement possible de faire un univers cartoon à la Mario sans pour autant se contenter de personnages modélisés grossièrement et de décors minimalistes.
[quote]Sur jv.com, note graphique :
Super Mario sunshine : 18/20
Luigi's Mansion : 16/20
Wave Race Blue Storm : 17/20
The Legend of Zelda : The Wind Waker : 19/20
Et comme tu dis, Count Dooku, les deux Metroid. C'est d'ailleurs ce qui me fait penser qu'on peut avoir tendance à rapprocher la notion de "beau" à celle de "réalisme", et c'est peut-être pour ça que certains préfèrent un Roque Squadron ou un Resident Evil 4 aux jeux cités ci-dessus qui sont moins réalistes, peut-être, mais moins beau, je pense que ça se discute en fonction de l'avis de chacun
D'ailleurs, je suis de ceux qui n'arrivent pas à apprécier la beauté d'un jeu seule, mais plutôt son charme ; et c'est pour ça que Shadow of the Colossus m'extasie davantage par son ambiance générale (à laquelle participe sa beauté graphique - ou du moins son étrangeté) que par ses graphismes seuls, qui pris à part ne me transcendent pas. Pour le coup, ce Red Steel ne me fait pas chavirer, ni en bien ni en mal, mais j'espère qu'on en saura plus bientôt ^^ [/quote]
Tout-à-fait d'accord avec toi au sujet de la beauté dans un jeu vidéo, si ce n'est que moi je n'opposerais pas "beau" et "réaliste" (un jeu réaliste peut être très beau, cf SotC), mais plutôt "beau" et "impressionnant techniquement".
Parce que la notion de beau, il n'y a rien de plus subjectif (ça me rappelle mon cours de Philo tiens >_<), par contre il est impossible de le nier lorsqu'un jeu est une claque d'un point de vue technique.
Sinon c'est bien beau de donner les notes des graphismes de quelques jeux GC (et pas les plus moches en plus, même si SMS n'avait absolument rien de transcendant à sa sortie), mais c'est un peu l'arbre qui cache la forêt.
Puisque tu aimes JV.com, va voir les notes alouées aux graphismes pour la floppées de jeux Mario Sports, StarFox Assault, Geist, et l'ensemble des jeux Nintendo sortis sur GC. Ou plus simplement sers toi de tes yeux et rends toi compte, tu verras que le constat est vite fait. ;)
C'est sûr que pour les "Mario sport", le travail est ailleurs (même si je n'ai joué qu'au tennis et au golf, le foot me semblant plus poussé à ce niveau). Quant aux notes, c'était histoire de donner des titres au moment de la sortie de la console, au milieu de son existence, et à sa "fin" (même si en ce moment c'est le calme le plus plat) ; et surtout, histoire de montrer que certains comme jv.com arrivent à mettre des notes comme celle-là là où d'autres semblent moins convaincus ^^ (un avis parmi tant d'autres cela dit)
Et puisqu'on est dans la philo, j'avais eu l'occasion de me pencher sur un thème très intéressant en terminale : "désirons-nous une chose parce qu'elle est belle, ou est-elle belle parce que nous la désirons ?" ^^