Je releve juste quelque chose a propos de Battle Royale :
Pour bcp de personnes ce film est loin d'etre de la violence gratuite mais critique des faits de la société actuelle. Pour d'autre c'est de l'humour noir etc...
Quant aux "malades mentaux" ... je rappellerai aussi que celui qui est censé avoir poignardé ses parents apres avoir regardé scream avait été jugé instable... donc il avait rien a faire dans une salle de ciné ... c'est pas pour etre sectaire hein mais bon l'histoire des mentalement instables c'est bof pour moi et ca revient encore une fois au dialogue. (d'autant plus que certains psy considerent que le jeux video pourrait aussi etre un defouloir et que ca limiterait l'envie de le faire en vrai...mais c'est comme pour les autres ca reste un avis)
PAR CONTRE, ce que je reproche un peu a Take2 c'est la surenchere de violence pas indispensable pour creer de l'ambiance glauque etc... mais on peut pas trop les blamer c'est la societe qui fait ca aussi (et qui prefere montrer des meurtres dans les series plutot qu'une simple scene d'amour ou on voit rien -si si c'est paaas bbiiieenn le sexeuh, c pas naturel-) ...
c'est meme pas specialement par rapport a manhunt 2 mais juste par rapport au discours "on veut pas de AO sur nos consoles"...
ce débat est extrêment compliqué. (C'est trop bon ^^ )
Je crois qu'il y a plusieurs sujet qui se lance et akhoran en lance un nouveau!
Pénalisé la majorité, à cause d'une minorité! Je suis tout à fait d'accord avec toi (et je le redis, je fais partie de ceux qui ont envie d'acheter ce Manhunt 2)
Mais, à travers ces interdictions, il y a quand même une prise de responsabilité.
Il ne faut pas se voiler la face, les jeux vidéo peuvent influencé certaines personnes, comme ils peuvent être un moyen thérapeutique, tout dépends du sujet.
Mais quand même, il vaut mieux prévenir que guérir....non?
On ne sait pas ce que va engendrer la sortie du jeu tel qu'il est actuellement, mais voulez vous vraiment prendre le risque?!
OU alors le sortir plus tard, une fois que les mentalités auront changé!
[quote]Mais quand même, il vaut mieux prévenir que guérir....non? [/quote]Le problème avec cet argument, c'est que si on l'applique à la lettre, on devra interdire presque tout.
Il est vrai, mais il faut que la prévention soit à la hauteur du risque. Or, les cas de déséquilibrés qui ont craqués pour raison x ou y, incluants souvent plusieurs facteurs dont le jeu vidéo ou certains films peuvent faire partis (mais seulement partis) sont tout de même extrèmement rares. Je les comptes sur les doigts d'une main personnelement, peut être deux. Sur 100 millions de possesseurs de PS2, 6 millions de joueurs de GTA, ça fait quand même très peu.
Du coup la réponse du 'on l'interdit pour tout le monde' me semble éxacerbée.
Et encore une fois, on ne parle pas de mettre en vente libre ce type de jeux, mais de leur faire subir le même traitement que les autres médias au contenu sensible (sensible, mais pas illégale pour autant).
Ps : je ne soutiens pas du tout l'attitude Rockstar, je n'aime pas spécialement ce genre de pratiques. Je ne suis du reste pas du tout intéressé par le jeu. J'essaye juste d'avoir une réflexion posée sur un sujet qui va bien au delà du simple jeu vidéo et de Manhunt 2.
Edit : [quote]Mais, à travers ces interdictions, il y a quand même une prise de responsabilité. [/quote]La prise de reponsabilité existe déjà, avec l'existance du statut AO et les obligations légales qu'il implique. La responsabilisation (et la responsabilité) de la société se trouve là, dans le fait de dire que oui, la société autorise ce type de contenu, mais elle s'engage à ne pas le distribuer à n'importe qui.
La vrai responsabilité à prendre, ce serait d'aller au bout de la logique en veillant vraiment à ce que ce type de contenu aille dans les bonnes mains, mais l'interdire à toutes les mains, c'est plutôt fuir les obligations qu'on s'était fixé d'assumer, quelque pars.
Edit 2 : [quote="Batman"]Battle Royale c'est un film de merde surtout[/quote]Tu m'as déçu, Batman :D *citant une bonne vieille blague bien connue*
D'un autre côté, interdire à tout le monde est aussi un moyen pour les entreprises peu scrupuleuses d'être sur leurs gardes et donc de ne pas faire n'importe quoi avec leurs "oeuvres".
Ca impose aussi une limite, une limite dans la tolérance de la violence (du moins dans les loisirs vidéo ludiques - je dis ça car le débat à commencé ce matin et a midi aux infos de la 6 y avais les images de jeunes orphelins abandonnés a Baghdad, horrible)
Donc oui, il y a une question de prévention...les limites sont ainsi fixées...Peut être que si on ne le fait pas maintenant, jamais ce sera fait, et donc conduire à quelque chose de vraiment dramatique....
d'ou plutot prévenir que guérir
Je parles pour moi quand je dis que j'aimerai avoir ce jeu, mais je suis quand même rassuré de savoir qu'il est interdit, car ça peut faire mal
Le jeu a dépassé les limites de l'[i]acceptable[/i] et de l'[i]entendement[/i], dès lors il est interdit aux mineurs aux US ; et carrement interdit à la vente en UK, Irlande et italie ( [i]très bientôt[/i]).
[i]Severe[/i] ? Sûrement ! [i]Justifié[/i] ? Encore heureux :ghost: !
Pour qu'on en arrive à de telles extrêmes il faut vraiment que le jeu ai été loin ( [i]le viol dans un jeu vidéo :goomba:, Rockstar franchement :goomba:[/i]). D'ailleurs ce qui l'ont testé sont formels : le [u][b][color=red]AO rating US est justifié[/color][/b][/u].
Je n'aime pas les developpeurs à la [i]Rockstar [/i] qui pensent que le secret de l'[i]originalité [/i]est la [i]controverse[/i]:ghost: !
Il faut un peu arréter de délirer et de crier au scandale ! Ils ne s'agit pas d'activistes politiques enfermés en prison pour des poémes évoquant le liberté d'expression :ghost: !!!
On dirait que certains avaient besoin de [b][color=blue]Manhunt 2[/color][/b] pour affirmer leur puberté... Il y a d'autres moyens :-D
Quant à ceux qui se plaignent d'être passé à côté d'un [i][u]bon défoulloir[/u][/i]... Sarkozy n'a pas encore détruit la sécu, profitez donc de soins, ça urge :oops: !!!
[quote="Ex-Morpheus"]Le jeu a dépassé les limites de l'[i]acceptable[/i] et de l'[i]entendement[/i], dès lors il est interdit aux mineurs aux US ; et carrement interdit à la vente en UK, Irlande et italie ( [i]très bientôt[/i]).
[i]Severe[/i] ? Sûrement ! [i]Justifié[/i] ? Encore heureux :ghost: !
Pour qu'on en arrive à de telles extrêmes il faut vraiment que le jeu ai été loin ( [i]le viol dans un jeu vidéo :goomba:, Rockstar franchement :goomba:[/i]). D'ailleurs ce qui l'ont testé sont formels : le [u][b][color=red]AO rating US est justifié[/color][/b][/u].
Je n'aime pas les developpeurs à la [i]Rockstar [/i] qui pensent que le secret de l'[i]originalité [/i]est la [i]controverse[/i]:ghost: !
Il faut un peu arréter de délirer et de crier au scandale ! Ils ne s'agit pas d'activistes politiques enfermés en prison pour des poémes évoquant le liberté d'expression :ghost: !!!
On dirait que certains avaient besoin de [b][color=blue]Manhunt 2[/color][/b] pour affirmer leur puberté... Il y a d'autres moyens :-D
Quant à ceux qui se plaignent d'être passé à côté d'un [i][u]bon défoulloir[/u][/i]... Sarkozy n'a pas encore détruit la sécu, profitez donc de soins, ça urge :oops: !!![/quote]
Tu nous le dis,si tu preferes du cooking mama sur wii.
Bordel,on s'plaignait qu'elle sortai que des jeux de gamin cte console.....
Ca aurait vraiment prouvé le contraire,avec Manhunt 2 (que Nintendo est moins retissant)
Moi je ne comprend pas certaines réactions... certains se plaignent de n'avoir que des jeux PEGI+3, d'autres se plaignent que sur console Nintendo il n'y a pas assez de jeux...
Et là, ils sont content que le jeu soit annulé...
Il faut de tout sur une console... pourquoi ceux qui adorent la violence gratuite ne pourraient pas avoir des jeux types ciblés pour eux??
Pourquoi devraient-ils se prendre que du Kirby/Pokemon??
A la limite, je comprendrai que le jeu soit censuré s'il y avait des propos racistes ou quelque chose dans le genre... mais là, non.
On est tous égaux face à la violence "physique"... Donc un logo AO est amplement suffisant.