[quote="thebigoron"]les images (animation, effet d'éclabousure etc..qui pourrait être proche de la réalité) et MOUVEMENT avec la wiimote.[/quote]
Lol
C'est bon quoi... abusez pas non plus. On parle d'un jeu Wii là. Pas d'une production PS3/XBOX360.
Les graphismes seront inférieurs à ceux de RE4 sur NGC... donc, bien loin de la réalité.
Et pour ce qui est du son, avec un bon film violent en DTS ou Dolby 5.1 ca le fait beaucoup plus surtout que dans un film, les images représentent "vraiment" la réalité.
Donc, ton gars mentalement instable... que ce soit un jeu ou un film, c'est kif kif.
EDIT : Voilà à quoi ressemble Manhunt2... Comme on peut le voir, on est bien loin de RE4 sur NGC et plus encore de la réalité.
[quote="cyril75013"][color=blue][i][Sony : « Le titre ultra-violent Manhunt 2 vous permet de violer une femme (…) peu de temps après vous pouvez la décapiter. Les membres de l'ESRB ont été choqués quand Daniel Lamb a employé son organe sexuel masculin pour ensuite simuler une pénétration dans le ‘trou’ sanglant. D'autres scènes horribles montrent un chat vivant à l’intérieur d’un micro-onde, et plus tard lors d’une étape du jeu vous êtes témoin de nécrophilie (ndr : attirance physique envers des cadavres) dans un cimetière. »
Non! Car comme beaucoup d'autre l'on dit, on est spectateur dans un film et pas acteur!
dans un jeux, on participe, bref on EST ce qui est représenté à l'écran et on fait ce que l'on voit à l'écran, pas comme dans un film où on subit ce que l'on voit!
ce qui déraille à cause d'un film ce sont ceux qui mette a exécution ce qu'ils ont vu, dans le cas d'un jeu, on à déjà (surtout avec une wiimote) fait, réalisé l'action! C'est à ce niveau là que c'est dangereux!
Le geste à déjà été fait, il ne manque plus qu'a le réalisé sur du vrai, le gouffre à franchir est moins large en partant du jeu, qu'en partant d'un film!
Par rapport à l'image, on s'en fout de la qualité de la réalisation, quand je parle de personne instable (et dieu sait qu'il y en a) pour eux ce sont des représentation d'eux même! Ils sont déjà dans un rêve, et quand on est dans un rêve on a une vision déformé.....comme dans un jeu
J'veux bien qu'il en faut pour tous les goûts, des jeux avec de la violence et des trucs un peu gores, mais ça : [quote]
En effet, dans le jeu, il serait possible de littéralement d'arracher les testicules des victimes avec une tenaille, de scier la partie basse du bassin de l'ennemi avec un mouvement de va-et-vient de la Wiimote ou d'utiliser une hache comme le montre l'un des screens ci-dessous. La tête de vos ennemis pourrait même être accrochée à votre ceinture et utilisée à n'importe quel moment en la lançant ou en la déposant quelque part de visible.[/quote]
Ou ça :
[quote]Daniel Lamb a employé son organe sexuel masculin pour ensuite simuler une pénétration dans le ‘trou’ sanglant. D'autres scènes horribles montrent un chat vivant à l’intérieur d’un micro-onde, et plus tard lors d’une étape du jeu vous êtes témoin de nécrophilie (ndr : attirance physique envers des cadavres) dans un cimetière.[/quote]
C'est du mauvais goût, ou de la psychose. Les gens qui achètent le font soit pour impressioner leurs 'potes', soit parce qu'ils sont complètement cinglés, pour moi, c'est clair...
[quote="thebigoron"]Par rapport à l'image, on s'en fout de la qualité de la réalisation, quand je parle de personne instable (et dieu sait qu'il y en a) pour eux ce sont des représentation d'eux même! Ils sont déjà dans un rêve, et quand on est dans un rêve on a une vision déformé.....comme dans un jeu[/quote]
N'ayant pas fait d'études sur la psycologie criminelle ou de malade mentaux, je sais pas si ce que tu dis est vrai.
Car pour moi, sain d'esprit, c'est justement le fait qu'un jeu s'élloigne visuellement parlant de la réalité qu'il aurait moin d'impact.
exemple : le gars, ce qui l'excite c'est de voir l'expression de la peur sur le visage de ses victimes... dans un film, il sera aux anges si la comédienne est douée alors que dans un jeu... il aura droit à une texture alliasé qui ne laisse paraitre aucune émotion.
[quote="[pseudanonyme]"]C'est du mauvais goût, ou de la psychose. Les gens qui achètent le font soit pour impressioner leurs 'potes', soit parce qu'ils sont complètement cinglés, pour moi, c'est clair...[/quote]
Non, les gars comme moi qui aiment les films d'horreur, les slasher movies, etc... par exemple.
Même si je n'achèterai pas le jeu, je n'ai d'ailleurs pas joué au 1.
Manhunt2 est au jeu vidéo ce que certains films comme Battle Royal ou autres Last house on the left sont au cinéma... de la violence gratuite.
C'est du mauvais goût, ou de la psychose. Les gens qui achètent le font soit pour impressioner leurs 'potes', soit parce qu'ils sont complètement cinglés, pour moi, c'est clair...[/quote]
Et ca c'est de la diffamation...
3615 my life on : Je suis de la génération "club dorothée" bercé dans mon enfance par ken le survivant, joueur de gta(1ier du nom),de mortal kombat de carmaggedon et de thrill kill (encore un jeu interdit pour ceux qui s'en souvienne); fan de stephen king et de films d'horreurs mais il me viendrait pas du tout à l'idée de reproduire ne fut ce qu'un seul comportement de tout ses produits. Irl la moindre goutte de sang me met mal à l'aise...
Maintenant entre les mains d'une personne ayant un petit esprit c'est autre chose mais le support (jeu,film,livre, jtv) n'a rien a voir la dedans en tant que tel, le vrai "malade" trouvera tjs bien qq'chose ou qq'un à imiter.
Qd au fait que dans un jeu on est acteur et pas passif : vous jouez a excite truck et apres vous prenez votre voiture pour rouler a 250km/h et faire des jumps? non. Vous jouez a spiderman et ensuite vous sautez a travers votre fenetre,non. Pq en serait il autrement avec le reste?
[quote="Eden"][quote="thebigoron"]Par rapport à l'image, on s'en fout de la qualité de la réalisation, quand je parle de personne instable (et dieu sait qu'il y en a) pour eux ce sont des représentation d'eux même! Ils sont déjà dans un rêve, et quand on est dans un rêve on a une vision déformé.....comme dans un jeu[/quote]
N'ayant pas fait d'études sur la psycologie criminelle ou de malade mentaux, je sais pas si ce que tu dis est vrai.
Car pour moi, sain d'esprit, c'est justement le fait qu'un jeu s'élloigne visuellement parlant de la réalité qu'il aurait moin d'impact.
exemple : le gars, ce qui l'excite c'est de voir l'expression de la peur sur le visage de ses victimes... dans un film, il sera aux anges si la comédienne est douée alors que dans un jeu... il aura droit à une texture alliasé qui ne laisse paraitre aucune émotion.
Manhunt2 est au jeu vidéo ce que certains films comme Battle Royal ou autres Last house on the left sont au cinéma... de la violence gratuite.[/quote]
Je ne sais pas si c'est vrai, c'est juste comment je perçois les choses!
T'as aussi marqué quelques points avec tes remarques, mais tout de même.....ce qu'a décris Sony est quand même assez dérangeant à mon sens....
Pour moi c'est vraiment l'implication physique qui fait que ce jeu peut etre dangereux et perturbant!
Y a un forumer qui disant voir plein de briques apres avoir joué a Tetris!
Il a raison, ca nous est arrivé à tous de s'y croire ou de triper un peu a cause d'un jeu!
Moi le dernier qui m'a fait ca, fut Burnout, je conduisait et je me disais "tain ca serait cool un bon coup de boost et faire des takesdownd a tout va" houla, j'étais au volant quand même.
J'ai la chance d'être conscient que c'est qu"un jeu....mais d'autre non, et ce n'est la peine de les encourager outre mesure
Réduire les libertés d'une majorité à cause d'une minorité qui pose problème.
Sur le principe je ne suis pas pour.
Ensuite si on creuse un peu, on peut dire que puisqu'il y a un avertissement AO qui existe, cet avertissement est fait pour informer et donc responsabiliser les consommateurs. Je n'aime pas trop que quelqu'un décide à ma place de ce qui est bon ou pas pour moi. Si le devoir d'information est rempli, les seuls choses qu'ont devrait pouvoir interdire, ça devrait être... les choses interdites par la loi, donc illégales. Jusqu'à preuve du contraire, Manhunt 2 est tout ce qu'il y a de plus légal. Son statut AO, au niveau légal, doit juste obliger les commerçants à ne pas le vendre à des mineurs, du moins selon mes maigres connaissances en droit que j'ai.
Derrière, je peux aussi comprendre la légétimité relative de Sony, Nintendo et Microsoft à avoir un droit de regard sur ce qui sort sur leurs machines, car c'est sûrement quelque part leur image de marque personnel qui est en jeu. Après, d'un point de vu légal et contractuel, je ne sais pas s'ils peuvent faire la pluie et le beau temps sur ce qu'ils acceptent ou non à la vente sur leurs supports. Il semble que si quand même, vu qu'il doit y avoir des contrats de licence pour permettre à un développeur de faire un jeu pour tel ou tel support, et il doit y avoir des clauses de ce genre dedans.
En tout cas si dans ces contrats de licences il est explicitement dit qu'un jeu évalué AO sera interdit sur leurs supports, et bien Rockstar était prévenu, ils l'ont là où je pense, bien fait pour eux. Ils n'avaient qu'à bien lire leur contrat de licence.
