Lovjo75
Pour ce jeu j'ai déjà mis de l'argent de côté! :-D
sly150682
[quote="Akhoran"][quote]N64: Zelda OOT et Majora's Mask explose tout sur cette console

GC: Zelda TP n as d'equivalent que RE4 [/quote]

Sur GC Zelda est éventuellement l'exception qui confirme la règle (mais sur Gamecube y a pas grand monde qui a suivit la console jusqu'à la fin de sa vie, pas de SquareSoft ou de Rare).



Sur N64 Banjo & Kazooie ou Conker Bad Fur Day sont plus aboutis que Zelda OOT ou Majora's Mask.[/quote]


Erreur!

Starfox adventure, et de square une pure bouze j ai nomé, FFCC!!

Qui est peut etre beau et encore, mais pas tro dur, en 3D precalculé meme THQ peuvent faire de super beau jeu!!!
Rocky-B
Nintendo préfère préviligier le gameplay que les graphismes, point.
Akhoran
[quote]Erreur!

Starfox adventure, et de square une pure bouze j ai nomé, FFCC!!

Qui est peut etre beau et encore, mais pas tro dur, en 3D precalculé meme THQ peuvent faire de super beau jeu!!![/quote]

Nan mais y a pas d'erreurs hein :p, j'ai pas dit que Square ou Rare n'avaient pas fait de jeux sur GC, j'ai dit qu'ils ne s'y étaient pas investit.



C'est pas en développant un seul jeu sur une console qu'on va la pousser dans ses retranchements, une console faut apprendre à la connaître. En plus Star Fox Adventure c'est un mauvais exemple parce que techniquement il se pose là quand même (16/9, fur shading, ombres portés, très belles textures, réflexion...). Techniquement il doit être supérieur à tout les jeux Nintendo pondu sur GameCube d'ailleurs, à l'exception de Zelda. Et FFCC est peut être une bouse, mais il est considéré comme un des plus beaux jeux GC malgrè tout, et est très aboutit techniquement.
Medoo
Tout simplement MAGNIFIQUE, des jeux comme ça...j'en veut tout les jours!
sly150682
[quote="Rocky-B"]Nintendo préfère préviligier le gameplay que les graphismes, point.[/quote]

Oui,mais utilisant pour leur gros jeux pas mal de la puissance de leur console, rare etai les jeux superieur a OOT et MM sur 64 et sur GC rare son ceux superieur a ZeldaTP et Metroid prime 1 et 2, je dirai qu il n utilise pas 20% des capacité de la console si tu vois ce que je veu dire :-D
Akhoran
Oui c'est ça. On n'a pas dit que les jeux Nintendo étaient pourrit techniquement hein, ils sont même toujours plutôt bon et au dessus de la moyenne, mais ce ne sont pas les meilleurs.



Metroid Prime 1 & 2 ce n'est pas Nintendo, c'est Retro Studio ;). Un peu similaire au Rare à l'époque.
Count Dooku
[quote="sly150682"]Oui,mais utilisant pour leur gros jeux pas mal de la puissance de leur console, rare etai les jeux superieur a OOT et MM sur 64[/quote]
Tous les jeux Rare sortis après OoT (voire même avant, Banjo-Kazooie peut très bien rivaliser avec OoT techniquement), et quelques jeux tiers comme Rayman 2, Turok 2, Rogue Squadron...

Et le constat est encore plus flagrant sur GC, où Nintendo s'est vraiment illustré par ses jeux aux graphismes simplistes voire grossiers (les deux Zelda sortant quand même du lot).



Nintendo et les graphismes, ça fait deux, en particulier depuis le milieu de la vie de la N64 (avant, ils nous pondaient de temps en temps quelques claques graphiques, comme Yoshi's Island, Super Mario 64,...). On voit que ce n'est absolument pas leur priorité, et si ce Super Mario Galaxy semble déroger à la règle, il faut avouer que le vide des arrières-plans leur facilite la tâche et leur permet d'afficher plus de polygones sur les structures et les personnages, ainsi que de permettre des meilleures textures et effets.
mheishiro
Exact, je ne suis par contre pas d'accord avec toi sur le fait qu'un Banjo rivalise avec Oot techniquement. Banjo était magnifique à sa sortie, s'offrant ni plus ni moins le luxe de concurrencer Mario 64. Il était d'ailleurs toujours aussi grandiose en fin de vie de la console mais pas techniquement au niveau d'un Oot qui lui m'aura mis l'une des claques de ma vie à tous les niveaux.

Pour le cube, tout comme toi. Nintendo a fait le strict minimum. Suffisamment pour pas qu'on ne puisse dire c'est "moche" mais pas du grand art non plus. Aucune prise de risque quoi. En celà je respecte le travail effectué sur Wnd Waker.
Link-Galaxy
[quote="Stupeflip"]ça fait plaisir de voir un jeux qui ne ressemble pas à de la 64. Bravo Nintendo, t'arrête enfin de nous prendre pour des pigeons.[/quote] Si tu te retrouves avec des daubes c'est pas la faute à big-N c'est les éditerus tiers qui font de la merde!!