[quote]Que Nintendo continu dans cette voie et.... il vont pas être dessus[/quote]
Déçu [img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif[/img]
A moins que tu veuilles dire qu'ils vont se retrouver en dessous :p
[quote]Cette societé est tellement imbu de sa personne qu'elle ne prend jamais note de ses erreur et se remet jamais en question :-/[/quote]
Oui enfin faudrait quand même pas qu'on en arrive à vouloir que les jeux Nintendo soient vendu plus cher quand même Ôo. Alors on se plaint que la console est vendue trop cher, mais on voudrait que les jeux soient vendus plus cher maintenant. What the hell ?
Et c'est toujours les même qui relancent le débat.
"Et la Wii ne fait que des non jeux , et Nintendo c des méchant , et Nintendo ne mérite pas sa place de leader, et que la X 360 ce de la bombe, et que la concurence déchire , et blablabla"
Et c'est reparti pour un enchainement d'arguments tous plus vaseux les un que les autres .
Bon pour être dans le sujet , je dirais que Dave dit un peu n'importequoi . Nintendo fait des jeux vendu moins chères, et bien moi je dis tant mieux pour nous. Monsieur se plaind que Nintendo prend trop de place , et bien il n'ont qua se bouger les miches et nous pondre des bon jeux . FPS , jeux de Course, jeux de combat, RPG ect il y a pleins de style à tapé .
[quote]
Oui enfin faudrait quand même pas qu'on en arrive à vouloir que les jeux Nintendo soient vendu plus cher quand même Ôo. Alors on se plaint que la console est vendue trop cher, mais on voudrait que les jeux soient vendus plus cher maintenant. What the hell ?[/quote]
Maintenant , Nintendo sont vilain , car ils vendent des jeux moins chéres que la concurence . LOL jusqu'où certains vont aller , je me le demande.
non mais attendez, y'a totale mésentente j'ai l'impression.
Le problème dénoncé ici par Dave Perry (et il n'est pas le premier, et c'est pas comme si ça avait commencé avec la Wii), ce n'est ps que les jeux Nintendo ne soient pas chers (ça, c'est plutôt une très bonne chose), c'est plutôt que les tiers ne PUISSENT pas vendre des jeux au même prix (notamment à cause des frais que Nintendo impose à tous les tiers pour éditer des jeux sur ses propres consoles, les fameux royalties, auquel Nintendo lui-même n'est pas soumis). Le fond du problème, c'est plutôt cette pratique, à la limite de l'anticoncurrentiel.
Si Nintendo peut sortir des jeux à ce prix-là, les tiers le peuvent également... oui mais voilà, y'a ces royalties. Et à chaque période de leadership de Nintendo on a pu voir les abus que ça a engendré...
[quote="yoann007"]non mais attendez, y'a totale mésentente j'ai l'impression.
Le problème dénoncé ici par Dave Perry (et il n'est pas le premier, et c'est pas comme si ça avait commencé avec la Wii), ce n'est ps que les jeux Nintendo ne soient pas chers (ça, c'est plutôt une très bonne chose), c'est plutôt que les tiers ne PUISSENT pas vendre des jeux au même prix (notamment à cause des frais que Nintendo impose à tous les tiers pour éditer des jeux sur ses propres consoles, les fameux royalties, auquel Nintendo lui-même n'est pas soumis). Le fond du problème, c'est plutôt cette pratique, à la limite de l'anticoncurrentiel.
Si Nintendo peut sortir des jeux à ce prix-là, les tiers le peuvent également... oui mais voilà, y'a ces royalties. Et à chaque période de leadership de Nintendo on a pu voir les abus que ça a engendré...[/quote]
Nintendo est trop gourmand?Les tiers trop gourmand?
[quote="Akhoran"]Ca existe encore les royalties en question ?[/quote]évidemment. Y'en a partout de toute façon, mais ceux de Nintendo sont réputés être assez lourds...
En fait je demande pour les Royalties, parce qu'il me semble que depuis que ce ne sont plus des cartouches, ça n'existe plus. Par contre il doit y avoir des licenses à payer pour avoir le droit de développer sur console Nintendo, mais c'est pas X € par jeu vendu je pense.
Et je me le dis d'autant plus que David Perry ne parle pas des royalties, il explique que si un Tiers baisse le prix de vente de son jeu, Nintendo baissera les siens en conséquence pour être en dessous. Ca ne semble pas lié aux royalties, mais plutôt à une politique aggressive sur les prix pratiqué par Nintendo (comme Microsoft peut le faire avec sa XBox par exemple), sûrement parce que Nintendo à les épaules financières pour pouvoir le faire et que les jeux Nintendo se vendent en général bien.
Quoi qu'il en soit un Zelda à 60€ s'est vendu comme des p'tits pains, donc l'argument du prix je le trouve un peu limite. Sur les jeux casual je veux bien (parce que le consommateur comparera peut être plus les prix que le contenu des jeux sur lesquels il est moins bien informé), mais pour des jeux core gamers non quoi.
[quote="Akhoran"]En fait je demande pour les Royalties, parce qu'il me semble que depuis que ce ne sont plus des cartouches, ça n'existe plus. Par contre il doit y avoir des licenses à payer pour avoir le droit de développer sur console Nintendo, mais c'est pas X € par jeu vendu je pense.[/quote]c'est une licence, ainsi que des royalties sur les ventes de jeux. Si ma mémoire est bonne, Nintendo avait annoncé une baisse de ceux-ci pour donner un "nouvel élan" à la sortie de la Gamecube... on a vu le résultat :/
[quote]Et je me le dis d'autant plus que David Perry ne parle pas des royalties, il explique que si un Tiers baisse le prix de vente de son jeu, Nintendo baissera les siens en conséquence pour être en dessous. Ca ne semble pas lié aux royalties, mais plutôt à une politique aggressive sur les prix pratiqué par Nintendo (comme Microsoft peut le faire avec sa XBox par exemple), sûrement parce que Nintendo à les épaules financières pour pouvoir le faire et que les jeux Nintendo se vendent en général bien.[/quote]c'est une politique par Nintendo que les royalties lui permet de mener. Si les tiers et Nintendo étaient financièrement sur un pied d'égalité, il est évident que Nintendo ne pourrait pas baisser longtemps PLUS que les tiers. Là, les tiers sont freinés par des frais supplémentaires assez lourds. A la concurrence, pour le prix d'un jeu, ça se traduit par des différences de l'ordre de 5 euros (10 dans le pire des cas). Chez Nintendo c'est plus.
[quote]Quoi qu'il en soit un Zelda à 60€ s'est vendu comme des p'tits pains, donc l'argument du prix je le trouve un peu limite. Sur les jeux casual je veux bien (parce que le consommateur comparera peut être plus les prix que le contenu des jeux sur lesquels il est moins bien informé), mais pour des jeux core gamers non quoi.[/quote](on ne me fera pas dire que la Wii vend majoritairement du casual, je tiens à ma vie)
[quote]c'est une politique par Nintendo que les royalties lui permet de mener. Si les tiers et Nintendo étaient financièrement sur un pied d'égalité, il est évident que Nintendo ne pourrait pas baisser longtemps PLUS que les tiers. Là, les tiers sont freinés par des frais supplémentaires assez lourds. A la concurrence, pour le prix d'un jeu, ça se traduit par des différences de l'ordre de 5 euros (10 dans le pire des cas). Chez Nintendo c'est plus. [/quote]
Au final je m'en fou, mon MARIO GALAXY je l'aurais pour moins de 60 euros ; et c'est le consomateur qui part gagnant . Les jeux Tiers ils ne bougent pas de prix, sa ne monte pas dans les 70 euros . Donc où le problème.
Si Dave veux vendre des jeux , il na qua faire de bon jeux sur Wii , au lieu de pleurniché comme un enfant.
