[quote="lupevibe"][quote]c'est une politique par Nintendo que les royalties lui permet de mener. Si les tiers et Nintendo étaient financièrement sur un pied d'égalité, il est évident que Nintendo ne pourrait pas baisser longtemps PLUS que les tiers. Là, les tiers sont freinés par des frais supplémentaires assez lourds. A la concurrence, pour le prix d'un jeu, ça se traduit par des différences de l'ordre de 5 euros (10 dans le pire des cas). Chez Nintendo c'est plus. [/quote]
Au final je m'en fou, mon MARIO GALAXY je l'aurais pour moins de 60 euros ; et c'est le consomateur qui part gagnant . Les jeux Tiers ils ne bougent pas de prix, sa ne monte pas dans les 70 euros . Donc où le problème.[/quote]décidément tu comprend rien... personne ne veut que les jeux Nintendo augmentent. Enfin si tu avais lu mon post tu l'aurais compris.
Le constat est que les conditions de Nintendo ne permettent pas aux tiers de vendre les jeux moins cher de manière rentable. C'est *ça* qu'il faut changer.
Actuellement, le consommateur en sort... perdant.
[quote]Si Dave veux vendre des jeux , il na qua faire de bon jeux sur Wii , au lieu de pleurniché comme un enfant.[/quote]si tu pouvais arrêter de dire des énormités cinq minutes... c'est qui l'enfant ? le développeur qui est dans le milieu et qui connait précisément tous les tenants et aboutissants -et qui n'a rien à apprendre en matière de bons jeux- ou c'est le petit nboy à l'égo surdimensionné en train de gueuler sur le forum ? :p
[quote]si tu pouvais arrêter de dire des énormités cinq minutes... c'est qui l'enfant ? le développeur qui est dans le milieu et qui connait précisément tous les tenants et aboutissants -et qui n'a rien à apprendre en matière de bons jeux- ou c'est le petit nboy à l'égo surdimensionné en train de gueuler sur le forum ? :p[/quote]
Dsl mais le monsieur dit Tous et n'importe quoi . Si il veux vendre des jeux , il na qua se bouger le fion et faire de bon jeux sur Wii , c''est aussi simple que cela. Sont coup de gueule je le trouve vraiment bidon.
[quote]décidément tu comprend rien... personne ne veut que les jeux Nintendo augmentent. Enfin si tu avais lu mon post tu l'aurais compris.
Le constat est que les conditions de Nintendo ne permettent pas aux tiers de vendre les jeux moins cher de manière rentable. C'est *ça* qu'il faut changer.
Actuellement, le consommateur en sort... perdant. [/quote]
Rentable de quoi. Déja les jeux sur Wii sont moins chères a developper . De deux , le prix des jeux n'augmentent pas contrairement a certains jeux Next Gen. Donc au lieu de pleurnicher , qu'il developpe des jeux de qualité.
50 euros ou 60 euros, si le jeu est une bouse , il ne se vendra pas .
Tous ca n'est qu'un faux debat , c'est lui qui doit se remettre en question plutot.
Nintendo demande les m^me royalties que Sony ou MS et ce depuis le GC
http://www.gamekult.com/articles/A0000024461/
je ne vois pas en quoi ceci est un problème pour les ventes de jeux tiers ....
bref tout ceci est une légende ....
Si Nintendo vampirise les ventes sur leurs machines, c'est parce que leurs jeux sont parmis les meilleurs .... il suffirait que les tiers se sorte un peu les doigts pour faire des ventes ...
Un exemple simple c'est UBI, il sorte RED STEEL (bon jeu, même s'il ne soit pas exempt de défaut) en vendent près de 2 millions ! après il sorte farcry tout pourrit et en vendent moins de 150 000 ...
y'a un moment ou il faut reconnaitre les discourts hypocrites ... Nombreux sont les develloppeurs qui ne se sont intéresser à la Wii que quand il ont vu les ventes, alors si aujourd'hui çà leur est difficile de convaincre les joueurs d'acheter leur merde fait à la va vite, ce n'est certainement pas la faute de Nintendo ...
Comme je l'ai déjà dit ils font leur beurre sur DS, donc il peuvent tout a fait le faire sur Wii !
Si les tiers peuvent blamer quelqu'un, c'est pas Nintendo ! mais eux m^me ou a la limite les analystes et leur inconpétence, qui voyait Nintendo disparaitre du hardware console de salon ...
[quote="keoone"]Nintendo demande les m^me royalties que Sony ou MS et ce depuis le GC
http://www.gamekult.com/articles/A0000024461/[/quote]sauf que Sony et MS ont régulièrement rebaissé leurs propres royalties, Nintendo non. D'ailleurs j'avais bien fait mention de cette baisse plus haut dans un de mes posts...
le reste de vos posts est bourré de prétention, d'ignorance assumée et de je-sais-mieux-que-le-développeur-moi. Je ne commenterai pas.
[quote="yoann007"][quote="keoone"]Nintendo demande les m^me royalties que Sony ou MS et ce depuis le GC
http://www.gamekult.com/articles/A0000024461/[/quote]sauf que Sony et MS ont régulièrement rebaissé leurs propres royalties, Nintendo non. D'ailleurs j'avais bien fait mention de cette baisse plus haut dans un de mes posts...
le reste de vos posts est bourré de prétention, d'ignorance assumée et de je-sais-mieux-que-le-développeur-moi. Je ne commenterai pas.[/quote]
+1 va falloir vous renseignez un peu les enfant !
Pas savoir pour les royalties "legendaire" de Nintendo c'est pas comprendre pourquoi les tiers n'aime tellement pas Nintendo , sans remonter a l'epoque de la NES ou Nintendo exercé une dictature pour la distribution de ses cartouche ...
[quote]Oui enfin faudrait quand même pas qu'on en arrive à vouloir que les jeux Nintendo soient vendu plus cher quand même Ôo. Alors on se plaint que la console est vendue trop cher, mais on voudrait que les jeux soient vendus plus cher maintenant. What the hell ?[/quote]
Je parlais biensur des royalties et la situation avec les tiers Akhoran, d"ou ma remarque "il ne prenne jamais note de leur erreur" ;-)
Sauf qu'à ce moment là il m'apparaissait pas évident que le sujet soit les royalties (d'ailleurs il ne m'apparait toujours pas, car je me demande toujours pourquoi David Perry ne les as pas cité les fameuses royalties dans son explication, mais bon ça peut tout aussi bien être ça quand même vu que c'est logique).
[quote="yoann007"][quote="keoone"]Nintendo demande les m^me royalties que Sony ou MS et ce depuis le GC
http://www.gamekult.com/articles/A0000024461/[/quote]sauf que Sony et MS ont régulièrement rebaissé leurs propres royalties, Nintendo non. D'ailleurs j'avais bien fait mention de cette baisse plus haut dans un de mes posts...
le reste de vos posts est bourré de prétention, d'ignorance assumée et de je-sais-mieux-que-le-développeur-moi. Je ne commenterai pas.[/quote]
ouais ben j'aimerais bien voir un lien ou il est mentionner que MS ou Sony ont baissé encore + leur royalties ...
[quote="Akhoran"]Sauf qu'à ce moment là il m'apparaissait pas évident que le sujet soit les royalties (d'ailleurs il ne m'apparait toujours pas, car je me demande toujours pourquoi David Perry ne les as pas cité les fameuses royalties dans son explication, mais bon ça peut tout aussi bien être ça quand même vu que c'est logique).[/quote]les développeurs sont soumis à un NDA normalement concernant les royalties...
[quote="Akhoran"]Sauf qu'à ce moment là il m'apparaissait pas évident que le sujet soit les royalties (d'ailleurs il ne m'apparait toujours pas, car je me demande toujours pourquoi David Perry ne les as pas cité les fameuses royalties dans son explication, mais bon ça peut tout aussi bien être ça quand même vu que c'est logique).[/quote]
BA pourtant Man la vue, Yoann007 la vue, Sakuragi la vue ... d'autre on du comprendre ;-)
Un devellopeur qui te parle de prix de jeux, que Nintendo ne laisse pas la chance car ses jeux sont moins cheres... ca veu clairement parler de royalties trop elevé empechan la libre concurence.
Mais ca ne aprle pas que de ça , ca parle aussi de l'eternel probleme de Nintendo qui vampirise se spropres console (c'ets pas un mal) mais j'ai envi de dire c'est le probleme d'ideoligie a la marque !
Trop de fan Nintendo, qui ne jure que par la console Nintendo et ses jeux ba ca laisse plus trop de place dans leur coeur pour les jeux tiers !
Probleme existant depuis la N64 :-/
Probleme qui n'existe pas chez MS ou SOny qui nas jamais contribuer a une adulation d'un de leur jeu, meme pour halo...