Un superbe drama sur un sujet qui devait (logiquement) passer un peu inaperçu. :lol:
Alors Greenpeace critique nintendo : [i]" ils feraient mieux de fermer leur guoule, cay day counard chez Greenpeace de tt façon"[/i]
On aurait eu la situation inverse, avec un Greenpeace qui fait des éloges à Nintendo :
[i]" Une foi de plus, Nintendo innove et se démarque de ses concurrents :cloud: . Même Greenpeace, organisation célèbre et courageuse, le reconnait. Nintendo a compris à quel point il est important de proteger notre belle planète! :bac:" [/i]
Plus serieusement, on attend quoi sur PN pour sortir la new sur [i]Fragile[/i], le nouveau RPG à venir de la Wii? Pour une foi qu'un jeu interessant est annoncé, ça changerait du "remplissage" habituel auquel on a droit bien souvent sur le site :/
[quote="yoann007"]Non, ce n'est pas la seule raison ; Greenpeace analyse les produits dans ses laboratoires. Et Apple n'a jamais obtenu 0...[/quote]
Il n'y a aucun test en laboratoire concernant ces classements.
[quote]Oui mais la wii est destinée à restée "allumé" (en veille) 24h/24 alors je doute que c'est sa consommation électrique qui va lui faire gagner des point.[/quote] La wii est pendant le jeu la console la moins énergivore et de loin : environ 10 fois moins qu'une Xbox360, 11 fois moins qu'une PS3
Par contre en veille tout dépend de si tu as d'activé ou non le Wii24.
Si c'est le cas, elle consomme environ 4 à 5 fois plus que les PS3/XBox360. donc on peu en effet considérer que le gain sur les autre consoles est perdu par la surconsommation en veille. Les consommations des PS3, XBox360 et Wii sont a peu près équivalentes si on compte 1 h de jeu par jour pour 23h de veille.
Par contre si le Wii24, n'est pas activé, la Wii en veille consommera encore moins que ces concurrentes(environ 33% de moins).
Pinaise... Et ils veulent vendre Super Mario Sunshine avec une publicité pareil ?
C'est pas possible, c'est une blague. Comment elle est nulle la pub ![/quote]
Sunshine? Aprends tes jeux! C'est galaxy, pas sushine!
Et puis, green"peace" est reconnue pour avoir des "actions" extrêmes (bloqué complètement un pétrolier par exemple). Ils sont parfois même violent (dans le cas de manifs qui tourne au vandalisme), et certaines compagnie les accuses d'espionage industriel, ce qui est interdit par la loi (dans certains pays en tout cas).
Ils sont à pendre au sérieux, mais ils devraient peut-être réviser leur... approche.
Heu c'est toi qui devais réviser tes jeux, la pub est bien une pub qui date de l'époque de Super Mario Sunshine sur Gamecube, ou l'on devait nettoyer les plages avec cet étrange arrosoir/dépolluant/propulseur sur le dos.
Dans SMG, Mario a définitivement abandonné le nettoyage
qu'ils mettent 0/10 ou 10/10 a nintendo, ca ne change rien que leur articles est bidon...
faible consomation electrique, manuel 80% recyclable, 2 gros point ecologique qui ne sont pas pris en compte (surtout vu le nombre de manuel de jeux en circulation)
et sanctionné nintendo ou d'autres entreprise lorsqu'ils ne veulent pas repondre Oo en quoi ils ont l'obligation de repondre a greenpeace ?
j'adore la logique de certains :
- on felicite nintendo pour un truc ==> on est un fanboy N
- on critique nintendo pour un truc ==> on est anti N
- on critique greenpeace qui critique nintendo ==> on est fanboy N
une difference enorme, et la production electrique est un probleme mondial (meme pour greenpeace qui fait la chasse au centrale nucleaire ... et la ils s'en foutent ? ...)
trouvé au 2 minutes, bref meme si nintendo n'ont pas repondu, plusieurs reponse se trouvent ici ... mais bon c'est plus facile de ne pas chercher et de sanctionner le silence du constructeur
de toute facon, cet "article" veut juste faire parler de lui comme greenpeace l'avais fait avec le ipod... et le pire c'est que ca marche, tout les sites de jv ont repris ce truc
enlevez nintendo et quasi personne n'en aurait parlé