[quote="Kayron"]Mais tout ce qui est Online est payant indirectement. Tu payes bien 30 euros par mois à un FA pour te connecter à internet sur ton pc, non? Les jeux en ligne gratuit sur pc sont , la plupart du temps, des petits jeux avec un intêret extrêmement limité. [/quote]
C'est sûr que Battlefield 2, Battlefield 2142, Unreal Tournament, Quake 3, Counter Strike, Civilization 4, Starcraft, Warcraft 3, Age of Empires 3, Trackmania, World in Conflict sont des petits jeux avec un intérêt extrêmement limité :uhuh: Le jour où un jeu console (avec un online payant ou gratuit) dépasse en termes de joueurs l'un de ceux cités plus hauts (et plein d'autres), tu m'appelles dans ma tombe, d'accord ?
[quote="carttom"][quote="Kayron"]Mais tout ce qui est Online est payant indirectement. Tu payes bien 30 euros par mois à un FA pour te connecter à internet sur ton pc, non? Les jeux en ligne gratuit sur pc sont , la plupart du temps, des petits jeux avec un intêret extrêmement limité. [/quote]
C'est sûr que Battlefield 2, Battlefield 2142, Unreal Tournament, Quake 3, Counter Strike, Civilization 4, Starcraft, Warcraft 3, Age of Empires 3, Trackmania, World in Conflict sont des petits jeux avec un intérêt extrêmement limité :uhuh: Le jour où un jeu console (avec un online payant ou gratuit) dépasse en termes de joueurs l'un de ceux cités plus hauts (et plein d'autres), tu m'appelles dans ma tombe, d'accord ?[/quote]Je vais peut-être te choquer et te ramener à la réalité du marché mais... Halo 3 dépasse tout ça, les doigts dans le casque.
Et quand bien même, qu'est-ce que le nombre de joueurs a à voir avec la qualité d'un jeu ?
Combien de temps Halo 3 est-il capable de tenir ce nombre de joueurs ? 1 an grand grand max. Maintenant compare avec le nombre de joueurs qui sont encore sur W3, Starcraft ou CS...
Quant à la qualité, laisse moi rire... de ta mauvaise foi. Même pas envie d'argumenter tellement tous les jeux cités ont fait l'unanimité et continuent de la faire encore sur PC.
[quote="carttom"]Combien de temps Halo 3 est-il capable de tenir ce nombre de joueurs ? 1 an grand grand max.[/quote]non... jusqu'à la sortie d'Halo 4 :lol:
(et si y'a jamais de Halo 4, ils se lasseront pas pour autant, crois-moi :D )
[quote]Quant à la qualité, laisse moi rire... de ta mauvaise foi. Même pas envie d'argumenter tellement tous les jeux cités ont fait l'unanimité et continuent de la faire encore sur PC.[/quote]le fanboyisme PC est une forme bien peu connue sur ces forums, donc je t'accorde le bénéfice du doute. Les jeux cités sont bons, y'a pas à chier (sauf Counter Strike, faut pas déconner non plus). Je disais juste ça parce que tu fais une corrélation entre le fait que ces jeux soient bons et le nombre de joueurs, ce qui est stupide.
Si on se base sur ces chiffres la Wii deviendra la console de salon la plus populaire de Nintendo, qui peut en douter :cloud:
La PS3 aurait un score honorable, mais par contre largement en deça des performance de la PS1 et de la PS2.
La Xbox 360 doublerait quasiment les ventes de la Xbox, mais montrerait finalement les limites de son potentiel au niveau international. Le problème de la Xbox 360 est qu'elle ne sera jamais en mesure de concurrencer la Wii et La PS3 en Europe et au Japon :ghost: . Dès lors, c'est surtout le marché US qui va doper le business de la 360.
Dans la guerre des consoles c'est clairement la Xbox 360 qui a plus de souci à se faire :bmush: , car la PS3 va se redresser et ce sera au détriment de la Xbox 360, tant le line-up est similaire sur les deux consoles. Ce sont des jeux comme [i]MGS 4[/i], [i]FFXIII [/i]et [i]Killzone 2[/i] qui vont montrer le réel potentiel US de la PS3, les nouvelles franchises comme [i]Lair[/i], [i]Heavenly Sword[/i] ou [i]Uncharted[/i] ayant "lamentablement" échoué à ce chapitre... Et que dire des futurs gros hit comme [i]GT5[/i] ou [i]God of War [/i]3 ??? :pow:
OUI, la PS3 a encore des atouts, alors que la Xbox 360 a joué sa plus grosse cartes en [i]Halo 3[/i], il n'y aura aucun autre Killer ap jusqu'à [i]Gear of wars 2[/i], si ce n'est [i]GTA IV[/i] ( [i]et d'autres titres multi[/i] ) qui aura prabablement plus de succès sur PS3.
Pour la Wii, son succès devrait se poursuivre étant donné que la console continue de se vendre massivement sans encore avoir réçu les [i]Brawl[/i], [i]mario kart Wii[/i], le prochain [i]Zelda[/i]:pow: et - ESPERONS-LE- les premiers gros jeux des éditeurs tiers ( [i]Monster Hunter 3 premier véritable candidat killer ap - pour le japon [/i] ). Qui-plus-est, la Wii devrait decliner des nouveaux bundles, avoir une réduction de prixpossiblement de nouvelles fonctionnalités ( [i]HD ???[/i] ). Bref de quoi continuer à alimenter les ventes.
Encore une fois cette étude me parait plausible :cloud:
johnkaffee, ce que je souligne c'est que Sony ne changera pas de stratégie vis à vis du online ...
Maintenant je pense que le online payant ne convient ni au grand public, ni aux PCistes ... donc en terme de stratégie commerciale, je pense que c'est une erreur ... Facturer 2 à 3 €uros de plus un jeu est à mon avis bien mieux perçu ou accepter...
genre fable 2, lost odyssey, halo wars pour ne citer qu'eux. je prends l'exemple de fable 2. beaucoup de monde en parle alors que quasi rien n'a été montré sur ce jeu. chose qui sera faite au GDC fin février. donc j'attends de voir les réactions suite à cette présentation mais je m'attends à un bon hype...
pour la PS3, attention elle a déjà perdu beaucoup d'exclu et MGS4 sera à 90% sûr de sortir sur 360 vu que la PS3 continue de mal se vendre puisqu'elle ne dépasse pas les ventes de 360...
globalement je suis assez d'accord avec toi sur l'évolution du marché mais comme raison je vois plutôt la conséquence de ce qu'il se passe aujourd'hui: la wii et la ps3 se vendent trop bien sans jeu pour la 360 qui se vend moyennement malgré le catalogue de jeux le plus dense et le plus qualitatif.
pourtant j'attends de voir comment vont réagir les gens à la prochaine baisse de prix de la 360. cette fois-ci sony ne pourra pas suivre, il perd déjà beaucoup trop d'argent. MS ne perd plus d'argent sur les consoles qu'il vend et en plus il vend énormément de jeux. sous réserve que MS décide de le faire avant le prochain été après sony devrait être en mesure de faire une petite baisse, genre passage à 350€.
et puis on ne sait toujours pas pourquoi MS a décidé de vendre bungie et bizarre creations. à quoi va servir tout cet argent? il faut bien que MS s'en serve et ça risque de l'être dans des exclu majeurs. par exemple MS peut obtenir l'exclu des pack console+GTA 4 et rien que ça peut faire basculer la guerre des consoles...
toujours est il que je suis bien content car aucune console ne dominera le marché aussi fort que l'ont fait lse 2 PS précédentes! la wii dominera certes mais pas autant et les 2 autres ne seront pas autant écrasés que ne l'ont été les xbox, DC, NGC, saturn et N64.
Tu as l'impression que fable 2 fait beaucoup parlez de lui, parce que va régulièrement sur des forums Pro-Xbox, mais franchement moi qui n'y met jamais les pieds, je peux te dire que l'absence de communication sur ce jeu est fort préjudiciable ...
Ensuite faut prendre en compte que Sony n'est pas qu'assembleur de pièce comme MS ou Nintendo ... Sony fabriquelui m^me une bonne partie des composants de sa console > ce qui réduit considérablement le cout de fabrication de la machine ...
C'est vrai que [i]Fable 2[/i] sera un gros jeu, après tout [i]Fable [/i]fut probablement le plus gros titre sur Xbox hors [i]Halo[/i] games.
Mais ce qui m'inquiète c'est que la Xbox 360 re réussit pas à pénétrer en Europe et je trouve cela incompréhensible :goomba: . Certes la Wii avait l'effet de na nouveauté, mais la PS3 était beaucoup plus chère et sans [i]line-up[/i] solide. Cela n'a pas empéché la PS3 - [i]AVANT la baisse de prix[/i] - de mieux se vendre que la Xbox 360 :bmush: . Comment se fait-il que les Européens soient si frileux à la 360 :-? ?
A mon avis le [i]line-up[/i] 360 est trop [i]américanisé[/i] beaucoup de jeux de sport, des FPS et des jeux d'action. Mais ou sont les RPG et les jeux de platrome ? 2 catégories de jeux très populaire en Europe.
Il faut reconnaitre qu'aucune plateforme a réussi à reprendre le relais de la PS2, qui était une console où TOUT les types de jeux étaient disponible en abondance. Dès lors, si la Xbox 360 veut réussir à concurrencer la PS3 en Europe, il faut plus qu'une nouvelle baisse de prix... Il faut un [i]line-up[/i] moins américains :ghost: .
En même temps MS, avec l'argent qu'ils ont acquis récemment comme tu l'as bien évoqué :1up: , vont-il avoir le courage de developper autre chose que des FPS ou des jeux de voiture et de sport, qui sont des million seller si souvent ??? Les échecs relatifs de [i]Mass Effect[/i], [i]Eternal Sonata[/i], [i]Blue Dragon[/i] ( [i]et Lost Odissey au Japon[/i] ) ne vas-t-elle pas refroidir les developpeur à developper sur Xbox 360 ce genre de jeux ???
Tu parles de [i]MGS 4[/i] probablement multi, mais pourquoi ce n'est pas encore le cas pour [i]Final fantasy[/i], [i]Dragon Quest[/i] et [i]Monster Hunter[/i] aussi ??? :-?
Mais c'est ce qui explique sans doute qu'il n'y aura pas de domination totale à la PS1 ou PS2.
hum bah je vais te décevoir car je vais aussi régulièrement sur des sites généralistes et pas que de JV...
et non sony perd énormément d'argent sur chaque consoel même encore aujourd'hui. beaucoup de sépcialistes disent que chaque console faire perdre encore 200$ par console.
n'oublies pas que la PS3 coutaît plus de 800$ à produire à sa sortie alors que la 360 à performance quasi équivalente ne coûtait que 475$. et le lecteur blu ray était loin de coûter 325$ même à l'époque... donc dans ce cas là il est bien difficile de croire que sony fait des économies par rapport à MS ou nintendo en ayant fait ce choix... si sony avait fabriqué la proc' tels qu'ibm les avaient fait oui peut-être ça auraient été moins chers à produire en interne. mais vu tous les problèmes qu'a rencontré sony (au moins un core par proc a disparu en phase de présérie à cause d'une fiabilité médiocre) ça ne peut être le cas.
selon toi, ibm qui vend des dizaines et des dizaines de millions de proc' par an à MS, bigN et tous les assembleurs de PC feraient des prix moins intéressants que le coût de prod de sony qui ne produit quà peine 10 millions de proc' par an? hum vu les volumes frachement je pense pas...