J'aime Greenpeace, mais quand ils font n'importe quoi là ca va plus ; il est effectivement scandaleux que Greenpeace déclare "Nintendo = 0" parce qu'ils n'ont pas les informations (DONC ils ont quelque chose à cacher DONC ils sont méchants, belle mentalité), et d'autre part il semble au regard des méthodes d'investigation de Greenpeace qu'on peut les abuser facilement, bientôt ils vont déclarer la Chine pays soit le plus écologique du Monde "parce que les dirigeants ont dit que c'était le cas" soit parce que le pays refuse de leur communiquer les infos qu'il est le plus pollueur du monde.
Ah, juste pour info, à l'heure actuelle c'est toujours les USA qui sont le premier pollueur mondial, d'ailleurs c'est facile pour une société US comme Micro$oft de dire que eux ils polluent pas, parce que leurs chaînes de fabrication sont délocalisés dans des pays, eux, "pauvres et pollueurs" :(
No policy ne veut pas dire la même chose que no reference.
Si tu lis le rapport tu verra que le problème vient entre autre de l'absence de politique de substitution des matériaux PVC et des retardateur de flammes bromés.
[quote="Romano"]No policy ne veut pas dire la même chose que no reference.
Si tu lis le rapport tu verra que le problème vient entre autre de l'absence de politique de substitution des matériaux PVC et des retardateur de feu bromés.[/quote]j'ajoute que Greenpeace analyse les substances contenues dans tous les appareils qu'ils évaluent, et enfin que contrairement à ce que j'ai lu plus haut, la consommation électrique est bien prise en compte.
@Perceval : personne n'a dit que Microsoft ne polluait pas, car si tu avais suivi, tu aurais vu qu'ils ne sont pas très loin de Nintendo dans le classement...
[quote="Romano"]No policy ne veut pas dire la même chose que no reference.
Si tu lis le rapport tu verra que le problème vient entre autre de l'absence de politique de substitution des matériaux PVC et des retardateur de flammes bromés.[/quote]
Absence d'échéancier et non pas absence de politique... nuance.
Ceci ne veut absolument pas dire qu'en interne Nintendo n'a pas de plan pour éliminer ces substances à plus ou moins long terme.
Cette affaire me rappelle étrangement le problème qu'a eu également Apple ; absence de communication.
De plus, je peux vous garantir qu'aucune analyse n'est effectué sur les produits eux-même et que la consommation n'est pas prise en compte pour leur fameuse notation.
Je trouve les manières de Greenpeace presque mafieuse mais ont l'avantage de forcer les entreprises à prendre position et à communiquer leur cahier des charges concernant leurs mesures écologiques. Si Nintendo cède à ce chantage et communique les informations souhaitées, cela m'étonnerait beaucoup qu'ils restent à 0 en mars.
[quote="Cernunnos"]De plus, je peux vous garantir qu'aucune analyse n'est effectué sur les produits eux-même[/quote] http://www.dailymotion.com/video/x37sl8_analyse-de-liphone
(Greenpeace effectue systématiquement des tests en labos de tous les produits sur lesquels il se prononce)
[quote]et que la consommation n'est pas prise en compte pour leur fameuse notation.[/quote]
En attendant, Nintendo se paye un 0 et j'estime que c'est mérité.
On leur demande quelle est leur politique en terme d'environnement et ils sont incapable de donner les informations. C'est donc logique que dans le doute, ils n'obtiennent aucun point à aucun des critères.
Ils feraient bien de mettre de l'eau dans leur vin chez Nintendo. Ils ont trop abusé du champagne là. :goomba:
[quote="yoann007"]
... [/quote]
Tu ne sais visiblement pas lire... concernant [b]CE[/b] classement trimestriel, Greenpeace ne se base ni sur la consommation, ni sur la composition des produits.
[quote="yoann007"][quote]Je trouve les manières de Greenpeace presque mafieuse[/quote]oh. Rien que ça. Continue bonhomme.[/quote]
Lorsque tu quotes, ait s'il te plait l'obligeance de quoter toute la phrase.
[quote="Cernunnos"][quote="yoann007"]
... [/quote]
Tu ne sais visiblement pas lire... concernant [b]CE[/b] classement trimestriel, Greenpeace ne se base ni sur la consommation, ni sur la composition des produits.[/quote]non non... ils prennent tout ça en compte. Gare à la désinformation... à force de fréquenter certains types de forums, y'en a qui finissent par croire que Greenpeace est un méchant ogre dirigé par des incompétents et payé grassement par Sony pour casser du sucre sur le dos de Nintendo sans raison... y'a un moment faut arrêter, et remettre les choses à leur place : c'est Greenpeace, pas les premiers rigolos venus.
[quote][quote="yoann007"][quote]Je trouve les manières de Greenpeace presque mafieuse[/quote]oh. Rien que ça. Continue bonhomme.[/quote]
Lorsque tu quotes, ait s'il te plait l'obligeance de quoter toute la phrase.
Allez, :salut:[/quote]c'est ce bout de phrase en particulier qui m'a choqué. Ne dis pas n'importe quoi.