[quote="cyber-S"]En attendant, Nintendo se paye un 0 et j'estime que c'est mérité.
[/quote]
Oui, je suis d'accord si Nintendo a effectivement été sollicité par Greenpeace ce qui ne semble pas forcement être le cas. Je doute fort que Nintendo ait d'ailleurs souhaité cette mauvaise publicité.
Donc oui, Greenpeace joue parfaitement sont rôle de perturbateur et on ne peut que s'en féliciter même si cette façon de faire parler d'eux risque d'entraîner une certaine confusion.
[quote="yoann007"]...Gare à la désinformation...[/quote]
Que veux tu que je te réponde... Leur site explique parfaitement la procédure utilisé pour effectuer ce classement trimestriel (je ne parle pas des autres tests bien plus objectif).
[quote="yoann007"]... c'est Greenpeace, pas les premiers rigolos venus.[/quote]
C'est clair, et on ne peut que se féliciter de leurs résultats même si les moyens sont parfois critiquable.
Ce qui est certain, c'est que Greenpeace, pour ce genre d'action, à besoin d'être fortement médiatisé pour qu'il y ait un impact réel. Rien de mieux que d'articuler leur action autour de quelques marques prestigieuses afin de se faire entendre et de forcer les entreprises à prendre position.
[quote="yoann007"]c'est ce bout de phrase en particulier qui m'a choqué. Ne dis pas n'importe quoi.[/quote]
Sortie du contexte, cela peut paraître choquant.