[quote="eqlazare"]non serieux, j'ai les consoles nintendo depuis les Game & Watch, l'histoire de nintendo, je ne l'ai pas lu sur un forum comme toi, je l'ai vécu [/quote]
Tu l'a vécu et tu viens de prouver que tu connais rien à ce sujet, c'est encore plus drôle. Ah et sinon je joue aux jeux vidéo depuis 1989, donc j'ai pas appris tout ça sur des forums =)
[quote="eqlazare"]la chute de nintendo il y a 10 ans n'est pas du a la puissance en effet,[b] mais bon c'est un peu pas de ca que je parlais [/b]^^ [/quote] [quote="eqlazare"][quote]Il [b]aurait du faire une console très puissante dès le départ[/b], pour pas être à la rue d'ici quelques années.[/quote]
[b]c'est le modele qu'ils suivaient depuis 10 ans et qui ne fonctionnait plus [/b]^^
on peux difficilement leur en vouloir d'avoir changé.[/quote]
Ok.
[quote]je parlais du modele economique : console puissante + prix de vente bas (peu de benefices sur la console, voire vente a perte) + [b]on gagne de l'argent sur les royalties, c'était bien le modele suivi avant la wii non ?[/b] ^^[/quote]
[quote="eqlazare"][quote][b]Sans oublier que l'on vois bien que la Vampirisation Nintendo est vraiment trop forte[/b], [/quote]
faux encore une fois.
[b]du temps de la NES et de la SNES, nintendo ne vampirisait rien du tout.[/b][/quote]
Ok.
Pour infos, les royalties de Nintendo, c'etait un peu le symbole de la vampirisation de la firme. Une foi de plus, tu viens de te contredire.
[quote]Heureusement que j'utilise le Futur hein... Et c'est bien connu Sakuragi travaille chez Squarenix pour savoir ce que en ce moment ils projètent et developpent ^^. [/quote]
Bah disons surtout que sakuragi se basent sur des chiffrent et non sur des rumeurs ou des suppositions quoi ;)
( par contre pour le mmo, bon ok mmo + squix + le fait que ca va etre sur console, on me vire ca tout de suite de la liste des gros projet c'est assuré d'etre une merde ce truc, à coté FFCC fait figure de truc énorme)
Ceci dit lupevibe je suis d'accord avec toi, le soutien de square enix, meme sans beaucoup d'annonce de jeu, il ne fait aucun doute. Je leur donne pas 1 an avant de balancer nombre d'annonce sur wii et a terme en faire une de leur plate forme prioritaire de développement... Et ceci est surement vrai pour beaucoup de développeur tiers, surtout les japnais d'ailleurs.
Raison simple : elle marche et aux dernières nouveller DQ sword a bien marché en plus.
Du reste ils vont pas privilégier une console comme la 360 qui se vautre depuis 2 ans dans les charts là bas alors leurs gros projets, j'ai guère de doute sur où ca va atterir à plus ou moins long terme ^^ C'est comme la DS et la psp, sauf qu'en l'occurence la wii écrase encore plus la concurrence que ne le fait la ds... =)
Mais bon si on se fie juste au infos qu'on a actuellement, les tiers semblent peu interessé par la wii, m'enfin ca c'est forcé que ca change. Au rythme ou vont les choses fin 2008 la wii pourra prendre les vente 360+PS3 et avoir encore une large avance, les gars vont pas lacher un filon pareil...
[quote="sakuragi"][quote="Asmodai"]Je trouve ça abuse, il nous dis ça comme si un jeu de combat demandais beaucoup de puissance. On a deux entités a calculer et c'est tout![/quote]
Les jeux de combat sont les jeux qui demande le plus de puissance de calcule , car tout est concentré sur les graphisme surtout quand on s'apele soulcalibure, tekken ou Virtua fighter ...
Tu sais les vitrine technologique des salle d'arcade impossible a l'epoque sur console :roll: [/quote]
Jusqu'a maintenant on a toujours fait comme ça, regarde SC2, SC1, les Tekken ps1 aussi, tous des bombes, pas sur Next Gen.
Je pense que dans cette catégorie de jeux, les consoles Next Gen (graphiquement, ne venez pas me taper !) n'apportent ici que les graphismes plus poussés... rien de plus...
[quote]Mais bon si on se fie juste au infos qu'on a actuellement, les tiers semblent peu interessé par la wii, m'enfin ca c'est forcé que ca change. Au rythme ou vont les choses fin 2008 la wii pourra prendre les vente 360+PS3 et avoir encore une large avance, les gars vont pas lacher un filon pareil...[/quote]
Oui,mais si il se base sur ce qui se vend le mieux sur wii (Wii fit par exemple),j'ai peur de pas y trouver mon compte quoi....:/
Nan mais moi j'ai jamais dit le contraire, les annonces risquent de se faire bientôt. J'insinuais juste qu'il fallait être sot quand on éditeur tiers de pas prendre le risque d'éditer sur wii étant donné les très très bonnes ventes récentes de la console. Mais là je vois qu'il y a toujours que dal niveau annonce de jeux, et on dirait que rien ne se profile à l'horizon j'essaye juste de comprendre pourquoi? Il faut que Nintendo fasse venir les tiers, car pour moi sans tiers il n'y a pas de bonne consoles. Pourquoi ne rachète il pas non plus des studios ? Négocie t'il pas des contrats d'exclusivité ?
Je sais pas moi je sais que c'est pas aussi simple; mais on dirait qu'il se bouge pas le cul (je parle niveaux éditeur tiers) et qu'il se contente de s'auto flageller devant leur chiffres. Coupez moi si j'ai tort. Dans tous les cas ce sera préjudiciable pour eux dans quelques mois, si aucune véritable annonce n'est faites.
[quote="Kayron"][quote="eqlazare"]non serieux, j'ai les consoles nintendo depuis les Game & Watch, l'histoire de nintendo, je ne l'ai pas lu sur un forum comme toi, je l'ai vécu [/quote]
Tu l'a vécu et tu viens de prouver que tu connais rien à ce sujet, c'est encore plus drôle. Ah et sinon je joue aux jeux vidéo depuis 1989, donc j'ai pas appris tout ça sur des forums =)
[quote="eqlazare"]la chute de nintendo il y a 10 ans n'est pas du a la puissance en effet,[b] mais bon c'est un peu pas de ca que je parlais [/b]^^ [/quote] [quote="eqlazare"][quote]Il [b]aurait du faire une console très puissante dès le départ[/b], pour pas être à la rue d'ici quelques années.[/quote]
[b]c'est le modele qu'ils suivaient depuis 10 ans et qui ne fonctionnait plus [/b]^^
on peux difficilement leur en vouloir d'avoir changé.[/quote]
Ok.
[quote]je parlais du modele economique : console puissante + prix de vente bas (peu de benefices sur la console, voire vente a perte) + [b]on gagne de l'argent sur les royalties, c'était bien le modele suivi avant la wii non ?[/b] ^^[/quote]
[quote="eqlazare"][quote][b]Sans oublier que l'on vois bien que la Vampirisation Nintendo est vraiment trop forte[/b], [/quote]
faux encore une fois.
[b]du temps de la NES et de la SNES, nintendo ne vampirisait rien du tout.[/b][/quote]
Ok.
Pour infos, les royalties de Nintendo, c'etait un peu le symbole de la vampirisation de la firme. Une foi de plus, tu viens de te contredire.
HeADsHoT§§ :-D[/quote]
Je sais pas si tu te rends compte a quel point c'est ridicule ton 'headshot"...
Bon sinon je suis pas au courant (et a mon avis vous non plus)mais je doute que Nintendo avec l'émergence et le succes de Sony se soit permit de continuer la meme politique avec les royalties...si vous me dites "si si ils ont continuer meme au temps de la GC" ne me dites pas juste "si si" et prouvez le moi.
Bref Nintendo a connu un echec avec la N64 pour diverses raisons ok.Ensuite Nintendo sort une GC plus puissante que la PS2 ils se plantent.La vous allez me dire oui mais le mini dvd pas de lecture dvd etc..mon avis est que la GC aurait bien pu avoir un support dvd normal ça n'aurait pas changé grand chose car du temps de la GC les dévelloppeurs affirmaient déja que leur jeurs jeux ne correspondaient pas aux joueurs gamecube et ils ne les sortaient donc que sur ps2 et xbox(le support minidvd n'était pas un probleme comme l'était la cartouche) quand meme vous etes pas amnésique si?
Pourquoi je dis ça?Bin parceque si on en écoute certain on dirait que la Wii n'attire pas les tiers a cause de la puissance...j'en suis pas du tout convaincu tout simplement parcequ'il suffit de regarder l'attitude des tiers avec la GC...
Apres c'est vrai si la wi avait eut puissance plus wiimote sur le long terme les tiers se seraient ralliés mais A UNE CONDITION: que le succes aurait été le meme: je veux dire une wii puissante égale console plus chere et dans ce cas est ce qu'elle aurait eut autant de succes??(sachant que nintendo n'a jamais vendu a perte une console)
Impossible de le savoir mais ce qui est sur c'est que si elle avait rencontré un succes sans plus les tiers ne se seraient pas cassés les couilles a faire un portage avec un gameplay différent meme si la puissance était la...surtout que comme on le voit aujourd'hui les tiers ne se sont pas jetés sur les kits de dev wii et ils ne l'auraient pas fais non plus meme avec plus de puissance je vois vraiment pas pourquoi ils auraient changé comme ça d'attitude de la GC a la Wii.
De toute façon pour ma part je vois la wii comme une console de transition: Nintendo a tenté un pari fort bien réussit avec la wiimote et regagnant la confiance des tiers sur cette génération je pense pas que Nintendo a la prochaine génération de console continue dans la voie d'une puissance au rabais mais bon ça on verra bien et ce n'est que mon avis.
j'avais pas vu ça, putain on a un geek de counter strike in da place.
:p[/quote]
Absoluement pas :-D
Je voulais faire la caricature du geek de CS justement :p
Edit :
[quote="Stupeflip"]Nan mais moi j'ai jamais dit le contraire, les annonces risquent de se faire bientôt. J'insinuais juste qu'il fallait être sot quand on éditeur tiers de pas prendre le risque d'éditer sur wii étant donné les très très bonnes ventes récentes de la console. Mais là je vois qu'il y a toujours que dal niveau annonce de jeux, et on dirait que rien ne se profile à l'horizon j'essaye juste de comprendre pourquoi?[/quote]
Disons que pour un editeur-tiers, c'est relativement difficile de se lancer dans un gros projet d'envergure sur une console où Wi-Fit et Wii Sport se vendent mieux que Mario. Tant qu'a faire un gros projet, ils ne préfèreront pas prendre de risque et auront plus de chance de le rentabiliser sur un support comme la 360.
Un petit article sur Suda 51 (créateur de Killer7 et No More Heroes) qui illustre assez bien mon propos (c'est en anglais) :
[quote="AreKusu"][quote="sakuragi"][quote="Asmodai"]Je trouve ça abuse, il nous dis ça comme si un jeu de combat demandais beaucoup de puissance. On a deux entités a calculer et c'est tout![/quote]
Les jeux de combat sont les jeux qui demande le plus de puissance de calcule , car tout est concentré sur les graphisme surtout quand on s'apele soulcalibure, tekken ou Virtua fighter ...
Tu sais les vitrine technologique des salle d'arcade impossible a l'epoque sur console :roll: [/quote]
Jusqu'a maintenant on a toujours fait comme ça, regarde SC2, SC1, les Tekken ps1 aussi, tous des bombes, pas sur Next Gen.
Je pense que dans cette catégorie de jeux, les consoles Next Gen (graphiquement, ne venez pas me taper !) n'apportent ici que les graphismes plus poussés... rien de plus...[/quote]y'a tellement de monde qui pense ça... faudrait les forcer à jouer à VF1, à Tekken 1, à Soul Edge, ....
si après ça ils ont encore la mauvaise foi de dire que seuls les graphismes ont changé au fil des années, on ne pourra plus rien pour eux :D
Je suis à la fois d'accord avec yoann007, à la fois d'accord avec les autres. L'exemple le plus frappant reste quand même [i]Soulcalibur[/i]. De [i]Soul Edge[/i] à [i]SC[/i], l'avancée a été réellement incroyable. Mais après avoir passé des centaines d'heures dessus, j'avoue que les épisodes qui ont suivi m'ont paru déjà moins originaux. Alors oui, on avait de nouveaux coups et de nouveaux modes de jeu, quelques perso supplémentaires (seulement... alors que le paquet devrait justement être mis ici pour éviter l'effet de redite d'un épisode à l'autre), mais les mécaniques de jeu étaient quand même largement réinvesties, ce qui est particulièrement "choquant" dans un jeu de baston.
Après, je ne dis pas que c'est vrai pour tous les jeux non... mais ça m'embête quand même un peu de revoir les mêmes perso reconduits avec les mêmes coups depuis des années.