[quote="Kayron"] Oui d'accord m'enfin euh...A part Mario et Zelda, quelles sont les licences qui nécessitent des effectifs et une énergie considérable? [/quote]
déjà çà montre a quel point tu n'ais pas capable de voir le contenu et la finition des jeux Nintendo.
Ensuite Nintendo n'a pas que la Wii, de nombreuses équipes bossent sur des jeux DS !
Pour créer de nouvelles équipes il faut embaucher du monde ;)
Sinon je sais que ça se discute, mais à moins d'être dans les p'tits papiers de Nintendo c'est difficile à savoir. Moi ce que je constate c'est que Nintendo sort beaucoup de jeux, que je ne pense pas qu'ils puissent en sortir davantage sans investire, et que je ne sais pas trop sur quel jeu actuel je pourrais tirer une croix pour le remplacer par un autre, nouveau.
Et ne me répondez pas WiiFit, ne soyons pas égoïstes, les casual aussi on le droit d'avoir quelques titres de temps en temps :]
[quote]déjà çà montre a quel point tu n'[b]ais[/b] pas capable de voir le contenu et la finition des jeux Nintendo. [/quote]
Elle est bienne bonne celle-là...
Je joue aux jeux Nintendo depuis 1989 tu sais, donc j'ai quand même eu le temps de faire le tour du contenu et de la finition des licences Tendo. D'ailleurs je trouve que ta remarque est très éloignée (et assez déplacée) de mon propos que tu ne quote pas dans son intégralité.
Prend-toi en à mes argument plutôt que de remettre en question ma personne la prochaine fois, keoone.
Parce qu'ils doivent entretenir les licenses existantes, et plus tu as de license, plus ça mobilise d'effectif et d'énergie. Et comme les ressources ne sont pas infinies, il y a un moment où tu arrives à saturation de licenses, donc soit tu en jettes pour en faire des nouvelles, soit tu arrêtes d'en faire des nouvelles.
Ma main à couper que si Sony et Microsoft perdurent dans cette voie, dans 10 ans ils en seront au même point.[/quote]
BA on va prendre un contre exemple parfait ! Quasiment aussi vieu et plus fournie en license que Nintendo .... [b]SEGA [/b].
Il n'on pas la santé financiere de Nintendo, non plus leur succes d'avant, font des jeux Next-gen donc plus couteu et il on biensure un catalogue qui fais facile le double de celui de nintendo ba il trouve encore le moyen de faire des nouvelles licenses et pas des causualité à 2 euro d'investissement .
Mon dieu que le monde est mal fichu pour Nintendo alors que les autre y arrive bien :-/. Et pourtant dieu sais que l'on aimerais en voir revenir des license Sega :cry:
Non non vraiment pas de faux semblant l'abus de Nintendo a pomper encore et encore des licenses a tout les sauces n'ets pas excusable et franchement les plus jeunes que sont sony ou Microsoft on bien plus de merite a proposé des truc nouveau(même si au final qu'il fasse leur propre license est tout ce qu'il y a de plus logique ^^).
Ps: Eglazare, Nintendo il finance aussi des studio , comme tout le monde :-/ demain myamoto et son studio decide de partir ba nintendo devra financé un autre studio pour faire du zelda ou mario. Une marque c'ets un enssemble de division qui sont des studio.
[quote]Et pourtant dieu sais que l'on aimerais en voir revenir des license Sega :cry:[/quote]Le secret il est peut être là, si Sega abandonne ou met de côté régulièrement une licence ça laisse de la place pour une autre.
Après je t'avoue que je vois pas trop ce qu'ils ont créé sur cette génération, ni sur celle d'avant d'ailleurs (à part Sky of Arcadia). Ca veut pas dire qu'ils en ont pas fais hein, mais de mémoire y a pas grand chose qui me revienne. La tienne a l'air plus fraîche donc je suis pas contre un p'tit rappel ^^
[quote="keoone"]Excuse moi mais pour dire des truc du genre
[quote]A part Mario et Zelda, quelles sont les licences qui nécessitent des effectifs et une énergie considérable? [/quote]
faut vraiment être à coté de la plaque ... ou faire preuve de mauvaise foi ...[/quote]
C'est à se demander si tu as lu l'ensemble de mon post, plutôt que de continuer à quoter toujours cette même phrase. Alors met de côté tes propos désagréables, et essaye d'argumenter un peu au lieu de t'enfermer dans tes paroles qui n'apportent rien au débat.
[quote="Akhoran"]Après je t'avoue que je vois pas trop ce qu'ils ont créé sur cette génération, ni sur celle d'avant d'ailleurs (à part Sky of Arcadia). Ca veut pas dire qu'ils en ont pas fais hein, mais de mémoire y a pas grand chose qui me revienne. La tienne a l'air plus fraîche donc je suis pas contre un p'tit rappel ^^[/quote]
Euh de mémoire, il y a eu Shenmue, Jet Set Radio, Sky Of Arcadia, Virtua Tennis(?) pour la periode Dreamcast ,Yakuza sur PS2 il me semble...
[quote="sakuragi"]BA on va prendre un contre exemple parfait ! Quasiment aussi vieu et plus fournie en license que Nintendo .... [b]SEGA [/b].
Il n'on pas la santé financiere de Nintendo, non plus leur succes d'avant, font des jeux Next-gen donc plus couteu et il on biensure un catalogue qui fais facile le double de celui de nintendo ba il trouve encore le moyen de faire des nouvelles licenses et pas des causualité à 2 euro d'investissement .[/quote]
C'est vrai que les derniers Sonic sont mortels, au même niveau que les derniers Mario je dirai :-D
sinon ui je suis d'accord (pour une fois), nintendo fait trop de suite et pas assez de nouvelles licences.
bon les suites sont obligatoire (ca se vend par millions et les fan les veulent) mais plutot que faire 3 pario party 2 metroid prime 2 zelda sur GC par exemple, bah ils auraient pu faire un de chaque ce qui laissait la place pour 4 jeux nouveau par exemple.
je pense que si ils ne font que des suites, c'est par rentabilité (une new licence ca va pas forcément marcher autant qu'une valeur sure).
c'est con y'a tellement de genre ou nintendo n'est pas présen : les rpg, beat them all, etc
sega est un mauvais exemple sinon, ils font trop de daubes, c'est facile de multiplier les licences quand tu fait tout a l'arache, ca prend moins de temps et d'argent.