[quote="keoone"]Avec le passage à la HD, beaucoup de jeux ont vu leur contenu réduit fortement > COD 4 avec un mode solo de 5 heures (super pour le gars qui n'a pas internet) ...
Bref un jeu ne se limite pas aux graphismes ... [/quote]
Non y a aussi le gameplay... C'est surprenant, mais on peut faire un jeu mélant à la fois de bons graphismes et un bon gameplay.... O_o
[quote][quote="Tgabs"]Moi j'allais sortir mieux..
C'est pour pas que Nintendo sort ses gros jeux,tous d'un coup?(fin,gros jeux...aussi bien,gros petard mouillé ce Disaster...:/ )
Ben oui,faut varier a petite dose...:D[/quote]
Connaissant Monolith et Nintendo, çà m'étonnerait que Disaster soit un pétard mouillé ![/quote]
Pourtant y a quelques années, nintendo a bien sorti un certain doshin.... :)
[quote]Avec le passage à la HD, beaucoup de jeux ont vu leur contenu réduit fortement > COD 4 avec un mode solo de 5 heures (super pour le gars qui n'a pas internet) ... [/quote]
Entre 7 et 10 heures dans un difficulté adapté a son niveau.
[quote]Le principal défaut du jeu, sa durée de vie bien trop réduite. 7 à 8 heures maximum, mais des heures bien remplies en tout cas. Le multijoueur plutôt sympa comblera les heures qui manquent.[/quote]
[b]Call of duty 2 2005[/b] moteur: Quake 3 engine (Idtech 3) [quote]Tout ne peut pas aller en s'arrangeant, en l'occurrence, le durée de vie de Call Of Duty 2 est aussi réduite que celle de son grand frère. Comptez de dix petites heures à douze heures selon le mode de difficulté.[/quote]
[b]Call of duty 3 [/b] [quote]On éteint les lumières et on les rallume huit heures plus tard après avoir terminé le mode Solo. Le niveau Facile est à bannir, le Normal une évidence et le Difficile à préconiser. Une fois s'être pris une bonne claque dans la figure, vous pourrez vous connecter au net pour des parties multijoueurs aux modes de jeu habituels mais aux maps vastes et bien pensées ainsi qu'à l'ambiance tout simplement fabuleuse.[/quote]
Quand tu comprendras que ce n'est pas les machine qui boost les budgets mais les exigences des joueurs, on aura fait un grand pas.
Plus on va vers des consoles puissantes, plus la gestion de la physique et les graphismes doivent êtres détaillé. Mais bon le jeu c'est aussi de la mise en scène, des animations de plus en plus réaliste et de plus en plus nombreuses, des musiques orchestrales, des positionnements de camera pour renforcer une situation, des level design de plus en plus vaste et de plus en plus fouillé,...
Ce n'est pas l'hardware qui actuellement augmente les coûts (suffit de voir l'évolution de certains moteurs comme l'ID tech5) mais ce que les joueurs attendent d'un jeu Ps3 ou Xbox360.
[quote]Ce n'est pas l'hardware qui actuellement augmente les coûts (suffit de voir l'évolution de certains moteurs comme l'ID tech5) mais ce que les joueurs attendent d'un jeu Ps3 ou Xbox360.[/quote]
Mouaif, je suis pas complètement d'accord avec ça.
Ok on se casse peut être moins la tête à coder son moteur 3D et à coordonner les trucs, mais le contenu il faut le pondre quand même, et plus il est détaillé plus ça prend de temps, de gens, et d'argent. Je ne suis pas sûr que ce qu'on économise d'un côté on ne le perd pas de l'autre tu vois.
[quote="Akhoran"][quote]Ce n'est pas l'hardware qui actuellement augmente les coûts (suffit de voir l'évolution de certains moteurs comme l'ID tech5) mais ce que les joueurs attendent d'un jeu Ps3 ou Xbox360.[/quote]
Mouaif, je suis pas complètement d'accord avec ça.
Ok on se casse peut être moins la tête à coder son moteur 3D et à coordonner les trucs, mais le contenu il faut le pondre quand même, et plus il est détaillé plus ça prend de temps, de gens, et d'argent. Je ne suis pas sûr que ce qu'on économise d'un côté on ne le perd pas de l'autre tu vois.[/quote]
On commence à quitté le cycle ou les consoles "next gen" sont en phase d'apprentissage (certes pour la Ps3 c'est un peu limite) et on commence à avoir des moteurs qui domptent les machines. L'Unreal Engine 3.0 aussi bon soit t'il n'était pas un moteur console surtout avec la ps3 ou il était carrément a chier. Apres plus on va avancer dans le temps, plus les outils vont s'améliorer, plus les jeux machines seront maitrisés (comme nous la si bien montré la ps2).
Apres les coûts reste plus ou moins stable ou augmentes car les jeux se doivent de plus en plus d'êtres impressionnant. Enfin bref il doit y'avoir plus d'animateur sur Xbox360 ou Ps3 pour un truc comme les animations faciales que sur Wii, Ps2,... Enfin je parle de moyenne car ca dépend du jeu aussi (un rpg n'est pas conçue comme un fps et l'un n'est pas plus facile a faire qu'un autre).
Sinon pour la Wii il y'a aussi le faite qu'elle a renier la partie technique et que ce n'est pas l'élément que recherche le public. Donc en moyenne un jeu Wii est moins chères a faire qu'un jeu Xbox360 ou Ps3 ou les jeux se doivent de suivre le ryhtme et d'évoluer.
J'aimerais bien une vraie étude sur le sujet en fait, avec chiffres à l'appuie, pour voir si les coûts de développement ont effectivement explosé (ou au moins grimpé) avec l'évolution technique des consoles ou si ça fait partie des conclusions de soit disant 'bon sens' qui sont en fait hâtives et à mille lieu de la réalité.
Et pas une étude qui fasse la moyenne sur tout les jeux du marchés ou je ne sais quoi de trop large qui fait qu'au final ça n'a pas de sens, mais par exemple la coût de développement des 4 derniers MGS ou Final Fantasy, ce genre de trucs.
[edit : et en effet ce serait bien d'avoir les coûts d'un jeu équivalent en début de vie d'une console, et en fin de vie.]
[quote="Akhoran"]J'aimerais bien une vraie étude sur le sujet en fait, avec chiffres à l'appuie, pour voir si les coûts de développement ont effectivement explosé (ou au moins grimpé) avec l'évolution technique des consoles ou si ça fait partie des conclusions de soit disant 'bon sens' qui sont en fait hâtives et à mille lieu de la réalité.
Et pas une étude qui fasse la moyenne sur tout les jeux du marchés ou je ne sais quoi de trop large qui fait qu'au final ça n'a pas de sens, mais par exemple la coût de développement des 4 derniers MGS ou Final Fantasy, ce genre de trucs.
[edit : et en effet ce serait bien d'avoir les coûts d'un jeu équivalent en début de vie d'une console, et en fin de vie.][/quote]
Dit toi seulement que GOW à coûté 10 millions de $ (en prenant en compte que l'UE3.0 et les outils ne sont pas compté), Red Steel 12 millions et Final Fantasy XII 40 millions (voir bcp plus).
(et du coup GOW II va sûrement coûter beaucoup moins).
(et FFXII peut être beaucoup plus mais si j'ai bien suivi, son développement a été un peu chaotique, genre ils l'ont fait deux fois le jeux, donc c'est un gros projet mais peut être pas complètement représentatif).