[quote]Moi je trouve dingue comme certains sont moins exigeants sous pretexte que le jeu est assez fun et juste beau[/quote]
pour moi un jeu est fun --> c'est un bon jeu
je me fait chier --> c'est une daube (aussi beau soit il)
ca peut paraitre bizarre mais je joue pour m'amuser.
alors apres on peux critiquer mario kart sur ses defauts, mais j'ai beau chercher, je trouve rien de mieux chez la concurrence donc voila, faut relativiser.
[quote]Mais à l'heure où certains éditeurs font des quasi sans faute, je trouve que certains jeux Big N ne font vraiment pas finis[/quote]
tu t'exprimes mal, mario kart est un jeu qui a une tres bonne finition (comme touts les jeux nintendo).
un jeu mal fini a des bugs, gameplay pas 100% parfait, etc ce qui n'est pas le cas de mario kart.
toi tu parles peut etre d'un manque d'ambitions pour les graphismes, ou l'originalité ? c'est pas du tout pareil.
au passage la licence mario kart a jamais été une licence ambitieuse graphiquement, je me rappelle encore du premier super nintendo, je me souviens pas qu'il cassait des briques (j'ai peut etre un mauvais souvenir remarque ^^) mais il etait fun, ca oui.
[quote]Prenez les jeux Capcom et Big N (pusique ce sont deux noms importants de l'histoire du jeu). Lequel a le plus de jeux aboutis, frais et de qualité?[/quote]
capcom, le roi du recyclage a l'extreme ? ^^
j'aime capcom sinon, je les consideres comme l'egal d'un nintendo, pas plus pas moins.
[quote]Mais pourquoi pas beau et fun en même temps? C'est au dessus de leur moyen?[/quote]
je sais pas et je m'en fout a vrai dire, j'adore ce mario kart, je m'amuse c'est tout ce qui compte.
y'a plein de jeux qui sont exellents mais qui sont pas super beau, je pense aux diablo sur pc, je pense aux PES qui sont largement moins beaux que les fifa, ca les empechaient pas d'etre les meilleurs jeu de foot (enfin sauf peut etre sur la derniere generation de pes ^^), est ce que j'en voulais a konami de pas mieux travailler les graphismes ? non, on s'en branle total ^^
[quote="eqlazare"]
capcom, le roi du recyclage a l'extreme ? ^^ [/quote]
Bah si je pensais ça avant la génération 128, ils sont bien remontés dans mon estime entre autres avec du Viewtiful Joe, Killer 7, God hand, Okami, DMC, RE4 complètement repensé par rapport à ces prédécesseurs.
Et avec Zack and Wiki, on leur doit une des nouvelles licences les plus sympathiques de ces derniers mois.
Mon post n'apport rien de plus au débat "l'importance de la beauté et du gameplay" mais je ne pouvais pas ne pas défendre Capcom :-D
[quote="lupevibe"]C'est fou comment vous vous accrocher à l'aspect technique du soft Mario Kart ( de surcroit il n'est pas moche ) [b]tous en oubliant toute les nouveauté qu'apporte ce MK, Moto , Online ect [/b]...[/quote]
C'est ton [i]"etc[/i]" qui m'intéresse, parce qu'à part le online et les motos, je vois rien de bien nouveau, que ça soit visuellement ou au niveau des circuits (dont la moitié qui viennent des anciennes versions de Mario Kart).
[quote="Akhoran"]Et pi faut pas confondre 'beau' et 'techniquement aboutit'.
L'est mignon Mario Kart Wii quand même, non ? :][/quote]
Ah mais on ne dit pas que MK Wii est moche. On dit juste qu'entre Double Dash (2003) et MK Wii (2008) on frôle la stagnation visuelle, c'est surtout ça qui pose problème :-/
Ah et sinon, concernant "le fun qui prime sur les graphismes" tant qu'a faire, pourquoi ne pas pousser le raisonnement jusqu'au bout : je connais des gens qui adorent jouer à Tetris et au Démineur. Voilà.
Le fun qui doit primer sur l'évolution visuelle, c'est l'argument numéro 1 de certains fans sur les forums qui tentent de justifier l'existence d'une Gamecube "[i]new-look[/i]" à 250 euros en 2008 (et il n'est pas rare que ce soit ces mêmes fans qui vantaient la puissance du Cube face à la PS2 en 2003).
Le Ect de Lupevibes, c'est la Chaîne Mario Kart, la possibilité d'échange de ses records dans le monde, les concours et la durée de vie qui brise les autres MK, c'est d'ailleurs le seul MK qui me donne envie de jouer en TT.
Sinon, sur le fait des graphs, je suis d'accord là-dessus, c'est digne de la GC, faut pas se leurrer, néanmoins niveau qualité il bat (facilement) l'opus GC et GBA, il est au niveau de l'opus sur DS...
[quote]Ah et sinon, concernant "le fun qui prime sur les graphismes" tant qu'a faire, pourquoi ne pas pousser le raisonnement jusqu'au bout : je connais des gens qui adorent jouer à Tetris et au Démineur. Voilà.[/quote]
Bah oui, et eux n'ont pas besoin de HD.
Mais c'est pas le cas de tout le monde, et ce n'est pas le cas de tout les types de jeux. On cherche à généraliser des trucs qui ne s'appliquent pas à tout les domaines, alors forcément on en fini pas de discuter.
[quote="fliflou"]Le Ect de Lupevibes, c'est la Chaîne Mario Kart, la possibilité d'échange de ses records dans le monde, les concours et la durée de vie qui brise les autres MK, c'est d'ailleurs le seul MK qui me donne envie de jouer en TT.[/quote]
Oui enfin on parle de vrais nouveauté, pas des options, tableaux qui existent depuis des lustres chez la concurence. Enfin pour vous c'est nouveau, pour nous c'est un truc basique qu'on trouve sur tous les jeux de caisse.
[quote]Pour Zelda , tous le monde geuler pour l'aspect Cell Shading et le tournant adopter par Nintendo , ensuite Big N veut faire plaisir à ses fan en sortant un Zelda classique grandement inspiré de OoT et sa chiale[/quote]
De l'eau a coulé sous les ponts depuis que OOT est sortie et en 2008 faire une copie d'un jeu N64 ne suffit plus. Le scénario de Tp est mauvais, la mise en scène bancale, Link manque de profondeur, la difficulté enfantine, le level design peu inspiré,....
Enfin bref a quand un Zelda next gen (non je ne parle pas de console mais d'une nouvelle génération de Zelda).
[quote]lool Ouii toujours cette boNne excuse des notations surnoté .[/quote]
[quote]40/40 a Nintendog... Si c'est pas du surnotage.[/quote]
Bah non, c'est la meilleure simulation de chiens du marché [img]http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cosmoschtroumpf.gif[/img]
