Bah il représente ce qui est indiqué dans la news, et c'est bien là la qualité de la news à mes yeux : elle nous donne toutes les informations dont on a besoin pour nous permettre de nous faire notre propre idée de la portée de cette info.
Libre à chacun ensuite de l'analyser comme il veut si le newseur ne l'a pas déjà fait (et en l'occurrence même ça il l'a fait, je cite "[i][b]Certes, l'exercice est en soi un peu inutile, elle ne nous apporte pas grand chose[/b], mais on aime bien car elle flatte Nintendo ! [/i]").
[quote="Kyubi"]Si le site est réellement sérieux, tant mieux, mais le graphique ici présent ne représente rien de bien conséquent. Bref un sondage inutile se sans fondements d'aucune sorte.[/quote]
Je confirme. Comme ça a été dit, il manque la plupart des grands editeurs-tiers sur ce graphique, qui au final, ne nous montre pas grand chose. Toutefois, ca ne remet pas en question la qualité des meilleurs jeux Nintendo.
Moi, ce que je retiens, c'est que la différence est infime entre Nintendo, Microsoft et Sony. Et ça c'est cool, ça veut dire que la concurrence fonctionne à merveille!
[quote="shelder"][quote="Tgabs"][quote="nulenlatin"]Ca ne m'étonne pas, Nintendo ne sort[b]ait[/b] que des (très) bons jeux en règle général[/quote]
Voila,la ca sonne un peu mieux... ;)
Car si on peut appeller Nintendogs,Wiifit,Kawashima et autre jeux de tres bons jeux....bah.... :/[/quote]
Ce sont les meilleurs dans leurs genres respectifs. Difficile de faire mieux, non ? :p
Après, si on parle de jeux d'envergure et/ou d'ambition, c'est autre chose. :)[/quote]
[i]Nintendogs[/i], [i]Brain training[/i] et [i]Wii Sport [/i]sont des jeux brillant dans leur dommaines respectifs.
Maintenant on peut ne pas aimer le concept, mais il faut saluer la vision de Nintendo a ce niveai qui arrive toujours a trouver des nouveaux types gaming.
Après certains critiquent... Ben il fallait y penser avant :ghost: !
Activisiton fait [i]Guitar hero[/i], je n'entends pas dire que c'est du casual, alors que c'est encore plus casual que [i]Nintendogs[/i]... Si c'était Nintendo qui avait fait le jeu on aurait entendu les habituels :abababaaababa casual abababa... :ghost:
microsoft ca vaut rien face a nintendo (en tant que developpeur je precise).
microsoft delegue la plupart de ses jeux a des editeurs tiers, il fait pas grand chose lui meme.
si on prend lost odyssey, c'est pas fait par microsoft, mais par un studio tiers japonais indépendant (mistwalker), microsoft est juste le financeur dans l'histoire.
bref pour moi y'a pas photo, nintendo>>>>>>>>>>microsoft.
[quote="Akhoran"]
Nan mais faut lire la news Sakuragi.
C'est basé sur les données de [url=http://www.metacritic.com/][b]Metacritic[/b][/url] qui est une sorte de gameranking.
Ca recense et compil pour chaque jeu les reviews des professionnels, et autorise les visiteurs à voter. Ils se sont contenté de métacompiler tout ça en regroupant par éditeurs, et bingo, here his the tableau.[/quote]
JE l'avais bien compris est c'est encore pire qu'une etude lambda au passage :-/ plus aleatoire, completement et purement subjectif ...
CA me fais pensai au most wanted de Famitsu, hop la ya quelques fans qui vote et "metal gear" se retrouve au top des jeux les plus attendu, ca en fais pas le plus vendu sur le territoire et donc pas le plus attendu du japon :-/ ...
ca vaut ce que ca vaut une estimation de ce qui est meilleur, c'est a dire rien.