[quote="keoone"]ce n'est pas pour t'informer toi (d'autres lisent le forum) .
Seulement de montrer que MS et Nintendo ont largement utilisé des méthodes simillaires pour garder le monopole d'un marché qu'ils ont créé > Sauf que Nintendo n'a pas réussit ![/quote]
Objectivement comparer MS et Nintendo c'est n'importe quoi! Pour en revenir à la PS, je répète que son succés est en grande partie due au piratage! Il fallait le trouver le vendeur qui ne disait pas (vous savez sur PS vos jeux coûtent 50 Fr). tous mes potes à l'école avait une PS, pourquoi? Pour le priratage évidement. De temps en temps quand un gros jeux sortait ils l'échetait légaleent pour l'avoir tout de suite.
[quote="FREDOM1989"]
Objectivement comparer MS et Nintendo c'est n'importe quoi! Pour en revenir à la PS, [b]je répète que son succés est en grande partie due au piratage[/b]! Il fallait le trouver le vendeur qui ne disait pas (vous savez sur PS vos jeux coûtent 50 Fr). tous mes potes à l'école avait une PS, pourquoi? Pour le priratage évidement. De temps en temps quand un gros jeux sortait ils l'échetait légaleent pour l'avoir tout de suite.[/quote]
[b]Non faut pas pousser là[/b] !! , le piratage etais ultra marginal par rapport au succes global de la console !
Si la console a cartonné c'est depuis FF7 et par la suite pour tout ce qui est Resident evil... qui ont fais des cartons monstre au japon. Hors le piratage toucher essentielement l'occident. Elle avais tout simplement la meilleur line-up, les jeux etais pour la pluspart super originaux pour l'epoque pas besoin de chercher plus loin .
La XBox a étais piraté a mort ca ne la pas fais decollé pour autant par exemple, le piratage est trés marginal est ne favorise en rien à la monté en puissance d'une console.
A mon avis si tes potes avais une PS-one c'ets que avant tout les jeux les interessé non ? Piraté pour piraté ca na aucun interet.
Moi par exemple j'ai lacher ma saturn Jap qui me satisfaisai bien plus qu'une ps-one, le jour ou Metal gear solid et Dracula x sont sorti et pas pour le piratage que pourtant j'ais fais moi même par la suite ... ;-)
[quote="keoone"]Si on part par là, on peut aussi dire que chaques Constructeurs a la primeur de la console qu'il crée et que par Exemple EPIC game est largement avantager sur X360 puisqu'ils ont participé à sa création, et qu'il en sera de m^me sur la prochaine Xbox avec l'UE4 !
Je trouve que sur le coup cette histoire de WM+ est juste un moyen de se plaindre ... non content d'avoir miser sur les mauvais chevaux, les tiers voient leur tentative de se remettre a niveau freiner par ce nouveau périphérique qui avantage Nintendo ... je veux dire, s'ils avaient suivie Nintendo dès le départ, les tiers ne serait pas là à courrir derrière Nintendo car ils métriseraient mieux la Wiimote ! inclure le WM+ ne serait qu'une formalité ... alors que là, ils doivent choisir entre reprendre le devellopement avec ce nouveau périphérique au risque de perdre encore quelques mois ou sortir leurs jeux comme prévu sans le WM+ ...[/quote]
Euh... sans vouloir te contredire (en fait si :D), intégrer le WM+ dans un jeu qui n'a pas été prévu pour, ça m'a l'air loin d'être simple. C'est carrément le moteur qu'il faut modifier si on veut qu'il apporte vraiment quelque chose, vu que les moteurs actuels ne gèrent pas (ou très peu) de 1:1, mais font plutôt de la reconnaissance grossière de mouvement en les comparant avec une base limité de résultats types. Si on reste avec ce type de fonctionnement, le WM+ a peu d'intérêt et n'apportera pas grand chose (il rendra peut être moins aléatoire les résultats mais n'apportera pas de nouvelles possibilités). Si on bascule sur du 1:1, c'est tout qui est à revoir, et je dirais même que c'est quasiment le gamedesign qui est à reconsidérer.
En tout cas moi je serais développeur, je l'aurais mauvaise de voir le WM+ sortir alors que je suis en train de lutter comme un dingue pour utiliser au mieux la Wiimote tout en étant forcé de limiter mes idées de gameplay à cause des limitations de la Wiimote. J'aurais l'impression de m'être cassé le cul pour rien pendant des mois sur mon jeu.
[quote="Akhoran"][quote="keoone"]Si on part par là, on peut aussi dire que chaques Constructeurs a la primeur de la console qu'il crée et que par Exemple EPIC game est largement avantager sur X360 puisqu'ils ont participé à sa création, et qu'il en sera de m^me sur la prochaine Xbox avec l'UE4 !
Je trouve que sur le coup cette histoire de WM+ est juste un moyen de se plaindre ... non content d'avoir miser sur les mauvais chevaux, les tiers voient leur tentative de se remettre a niveau freiner par ce nouveau périphérique qui avantage Nintendo ... je veux dire, s'ils avaient suivie Nintendo dès le départ, les tiers ne serait pas là à courrir derrière Nintendo car ils métriseraient mieux la Wiimote ! inclure le WM+ ne serait qu'une formalité ... alors que là, ils doivent choisir entre reprendre le devellopement avec ce nouveau périphérique au risque de perdre encore quelques mois ou sortir leurs jeux comme prévu sans le WM+ ...[/quote]
Euh... sans vouloir te contredire (en fait si :D), intégrer le WM+ dans un jeu qui n'a pas été prévu pour, ça m'a l'air loin d'être simple. C'est carrément le moteur qu'il faut modifier si on veut qu'il apporte vraiment quelque chose, vu que les moteurs actuels ne gèrent pas (ou très peu) de 1:1, mais font plutôt de la reconnaissance grossière de mouvement en les comparant avec une base limité de résultats types. Si on reste avec ce type de fonctionnement, le WM+ a peu d'intérêt et n'apportera pas grand chose (il rendra peut être moins aléatoire les résultats mais n'apportera pas de nouvelles possibilités). Si on bascule sur du 1:1, c'est tout qui est à revoir, et je dirais même que c'est quasiment le gamedesign qui est à reconsidérer. [/quote]
Tu ne me contredis pas du tout ... :-D
Je conçois totalement qu'il y ait plusieurs niveau d'intégration des nouvelles possibilités qu'offre le WM+
- Simplement améliorer la détection de mouvements pour rendre le gameplay plus précis, sensible ...
- Carrément modifier le moteur pour enrichirent les interactions dans le jeu ...
Mais çà sa reste facultatif, on peut faire de bons jeux simplement avec la Wiimote, c'est l'éditeur qui quand il aura tout entre les mains (WM+, MAJ des SDK) décidera le meilleur choix.
[quote]En tout cas moi je serais développeur, je l'aurais mauvaise de voir le WM+ sortir alors que je suis en train de lutter comme un dingue pour utiliser au mieux la Wiimote tout en étant forcé de limiter mes idées de gameplay à cause des limitations de la Wiimote. J'aurais l'impression de m'être cassé le cul pour rien pendant des mois sur mon jeu. [/quote]
ou le devellopeur est déjà satisfait de la Wiimote et l'arrivée d'une version améliorer ne fait qu'augmenter l'envie de challenge ...
Encore une fois, le WM+ n'a rien d'obligatoire, Métroid 3 ou mario ne l'utilise pas ...
La Wiimote n'était pas déffectueuse (comme une X360 :king: ) elle utilisait une technologie moins recente ... l'opportunité de faire du quasi 1:1 était trop forte, les développeurs ne devrait que s'en emthousiasmer !
c'est aussi peut être assez logique que Nintendo utilise le WM+ en premier, c'est lui qui l'a créé ... Wiisport resort (prévu pour dans 1 ans) est aussi utilisé pour créer les bibliothèques qui seront distribuées aux éditeurs > la fin du dévellopement du WM+ est peut être arrivé peu de temps avant l'E3 ...
Bref encore une occasion de se plaindre que Nintendo est méchant :-D
Enfin je sais qui est le plus légitime pour se plaindre de(s) l'autre(s)
[quote="FREDOM1989"][quote="keoone"]ce n'est pas pour t'informer toi (d'autres lisent le forum) .
Seulement de montrer que MS et Nintendo ont largement utilisé des méthodes simillaires pour garder le monopole d'un marché qu'ils ont créé > Sauf que Nintendo n'a pas réussit ![/quote]
Objectivement comparer MS et Nintendo c'est n'importe quoi! Pour en revenir à la PS, je répète que son succés est en grande partie due au piratage! Il fallait le trouver le vendeur qui ne disait pas (vous savez sur PS vos jeux coûtent 50 Fr). tous mes potes à l'école avait une PS, pourquoi? Pour le priratage évidement. De temps en temps quand un gros jeux sortait ils l'échetait légaleent pour l'avoir tout de suite.[/quote]
Et pourquoi? Les deux ont eu une politique plus que douteuse, anti concurentiel,... Enfin bref Nintendo a fait proportionnellement a son échelle autant que Microsoft.
Mais bon c'est le monde qui tourne ainsi, je n'ai pas besoin d'aller bien loin pour trouver des sociétés qui ont des méthodes douteuses.
[quote="Halouc"][quote="FREDOM1989"][quote="keoone"]ce n'est pas pour t'informer toi (d'autres lisent le forum) .
Seulement de montrer que MS et Nintendo ont largement utilisé des méthodes simillaires pour garder le monopole d'un marché qu'ils ont créé > Sauf que Nintendo n'a pas réussit ![/quote]
Objectivement comparer MS et Nintendo c'est n'importe quoi! Pour en revenir à la PS, je répète que son succés est en grande partie due au piratage! Il fallait le trouver le vendeur qui ne disait pas (vous savez sur PS vos jeux coûtent 50 Fr). tous mes potes à l'école avait une PS, pourquoi? Pour le priratage évidement. De temps en temps quand un gros jeux sortait ils l'échetait légaleent pour l'avoir tout de suite.[/quote]
Et pourquoi? Les deux ont eu une politique plus que douteuse, anti concurentiel,... Enfin bref Nintendo a fait proportionnellement a son échelle autant que Microsoft.
Mais bon c'est le monde qui tourne ainsi, je n'ai pas besoin d'aller bien loin pour trouver des sociétés qui ont des méthodes douteuses.[/quote]
Sauf qu'il on le monopole sur leurs machines (et encore monopole c'est vraiment exagéré), ils n'ont pas passé leur temps à racheter des petites boites innovantes (ils innovent eu-même), Ils ne refourguent pas un matos pourri,... Ha ben si ça c'est de la ressemblance...