[quote="FREDOM1989"]
Voila pourquoi Nintendo ne va pas arrêter les jeux "gamers"!Et pour une fois que Nintendo laisse un grosse fenêtre de lancement au tiers on va se plaindre.[/quote]
Voilà une belle manière de dire les choses... C'est un aveu ?
[quote="Kroco"]Il y a pas si longtemps Nintendo perdait 70 ou 90% de ses bénefs d une année sur l'autre, et tout le monde parlait du risque débile de lancer ces nouvelles consoles, et les analystes voyaient nintendo arreter le hardware comme sega...[/quote]
Faut dire qu'ils s'étaient plus ou moins plantés avec leur console deux fois d'affilé... depuis 3 generations, nintendo a toujours voulu tenter le pari de se differencier des autres, ca a foiré les 2 premières fois, ca a été une réussite totale cette fois-ci. Perso j'ai toujours plus ou moins preferé nintendo, cela dit c'est vrai que à l'époque leur marge de maneuvre restreinte avait poussé nintendo a miser sur une politique tariffaire plutot genereuse, ce qui n'ets pas le cas cette fois-ci...
On est à une époque où les profits priment sur la qualité. Ca ne durera qu'un temps.
C'est vrai que Nintendo pourrait largement diversifier son offre, mais ils ont aussi à construire le future de la wii, le futur de la DS et lez dizaines de jeux qui appuient le succès de ces consoles.
je comprends que l'on puisse être sévère avec eux, mais quand je vois Sega, Ubi et d'autres, je ne suis pas sûr que Nintendo soient les plus à blâmer.
[quote="FREDOM1989"]Désolé mais c'est n'importe quoi! les vente des jeux gamers sur wii se portent bien et générent beaucoup de bénéfices donc c'est économiquement stupide d'arrêter! Imaginez un agriculteur qui produit des pommes, il gagne de l'argent mais décide de cultiver des poires, ses dernières se vendent mieux que les pommes. Il va arrêter de faire des pommes? Non parce que les consommateurs de pommes ne veulent pas forcément de poires et si il arrête, il perd des clients. Il ne peut plus conquérir de nouveau adèpte de poires et il n'a plus d'adeptes de pommes car il n'en fait plus, il gagne donc moins que si il n'avait pas arrêté la culture de pommes dont les bénéfices se seraient cumulé à ceux des poires.
Voila pourquoi Nintendo ne va pas arrêter les jeux "gamers"!Et pour une fois que Nintendo laisse un grosse fenêtre de lancement au tiers on va se plaindre.[/quote]
C'est le cas de le dire, [b][u]les casuals sont des poires[/u][/b]:D
[quote="FREDOM1989"]Désolé mais c'est n'importe quoi! les vente des jeux gamers sur wii se portent bien et générent beaucoup de bénéfices donc c'est économiquement stupide d'arrêter! Imaginez un agriculteur qui produit des pommes, il gagne de l'argent mais décide de cultiver des poires, ses dernières se vendent mieux que les pommes. Il va arrêter de faire des pommes? Non parce que les consommateurs de pommes ne veulent pas forcément de poires et si il arrête, il perd des clients. Il ne peut plus conquérir de nouveau adèpte de poires et il n'a plus d'adeptes de pommes car il n'en fait plus, il gagne donc moins que si il n'avait pas arrêté la culture de pommes dont les bénéfices se seraient cumulé à ceux des poires.
Voila pourquoi Nintendo ne va pas arrêter les jeux "gamers"!Et pour une fois que Nintendo laisse un grosse fenêtre de lancement au tiers on va se plaindre.[/quote]
Je t'arrête mais si l'agriculteur fait de meilleures marges sur les poires que les pommes, oui, il se pourrait bien qu'un jour il arrête de vendre des pommes !
C'est aussi une question de stratégie et de gestion du risque.
Mettre tout ses oeufs dans le même panier, c'est dangereux, car si un jour le vent tourne et le cours des poires s'effondre (ou si un concurrent lui chourre toute sa part de marché sur ce créneau), il sera bien content d'avoir des pommes comme fond de caisse.
[quote]Hehe... Le cout du serveur? Moué, j'ai un ami qui en a un, pour dire que c'est pas si cher que ca... Bon, dans le cas de la boutique wii il doit etre un peu plus gros, mais ca reste certainement un investissement négligeable pour la Nintendō Kabushiki Gaisha (a ne pas confondre avec Geisha bien sur ^^)[/quote]
Tu te trompe. Quand on par le de cout du serveur, faut voir le tout. C'est a dire les achat + maintenance de serveur. C'est pas un seul serveur qui tourne pour un jeu, mais plusieurs (equilibrage de charge ou load balancing en anglais), de plus souvent on a un serveur dedie a la base de donnees ce qui peut faire monter a 3 serveurs pour un jeu. Et ajoute a ca que chaque groupe de serveur doit avoir des clones quit tournent en cas de pannes et des clones dans le placard pour un remplacage immediat. Plus faut payer les ingenieurs pour maintenir les serveurs (optimisation de base de donnees, mise a jour, correction de faille etc ...). Moi aussi j'ai un serveur chez moi, il tourne depuis 2006 et ca ne me coute rien.
Voila faut pas comparer home server et serveur d'entreprise ;)
[quote]Bon, dans le cas de la boutique wii[b] il doit etre un peu plus gros,[/b] mais ca reste certainement un investissement négligeable pour la Nintendō[/quote]
C'est pas "il" mais "ils" parceque dans la cas de la boutique justement, si y'avait qu'un seul serveur, t'imagine si ce serveur tombe ? personne ne peut plus rien acheter, une perte enorme. Donc dans ce cas precis, ils mettent plusieurs serveur pour assurer au cas ou un serveur tombe. Et y'a telelemnt de requete vers ce serveur (achats, consultations, convertion de point) que le risque est gros et que la bdd doit etre solide, et c'est pas du mysql je pense, mais des base de donnes hors de prix, genre oracle ;)
[quote="Akhoran"]C'est aussi une question de stratégie et de gestion du risque.
Mettre tout ses oeufs dans le même panier, c'est dangereux, car si un jour le vent tourne et le cours des poires s'effondre (ou si un concurrent lui chourre toute sa part de marché sur ce créneau), il sera bien content d'avoir des pommes comme fond de caisse.[/quote]
Certes, mais bosser dans la culture des pommes alors que les marges sont faibles, et qu'on ne sait jamais si on va rentrer dans ses frais, ça aussi c'est risqué.
Bref on tourne en rond, mais il est à mon sens faux d'affirmer que Nintendo ne s'arrêtera JAMAIS de faire des jeux pour joueurs assidus.
Vader je comprends rien à tes chiffres. Enfin je suis pas certain de la terminologie utilisée. :oops:
"1,051 milliards", c'est "1 milliard 51 millions" ou "mille 51 milliards" ?
"5,284 milliards", c'est "5 milliards 284 millions" ou "5 mille 284 milliards" ?
Bref, je suis pas sûr de tes virgules... Si ce sont des milliers de milliards, ça nécessite un point, si ce sont des milliards à virgule, parle en millions ou mets un chiffre de moins après la virgule, mais là comme ça c'est super ambigü... :-?
[quote="darkgab"]C'est le cas de le dire, [b][u]les casuals sont des poires[/u][/b]:D[/quote]:lol3:
[quote="VaderPN"][quote="Akhoran"]C'est aussi une question de stratégie et de gestion du risque.
Mettre tout ses oeufs dans le même panier, c'est dangereux, car si un jour le vent tourne et le cours des poires s'effondre (ou si un concurrent lui chourre toute sa part de marché sur ce créneau), il sera bien content d'avoir des pommes comme fond de caisse.[/quote]
Certes, mais bosser dans la culture des pommes alors que les marges sont faibles, et qu'on ne sait jamais si on va rentrer dans ses frais, ça aussi c'est risqué.
Bref on tourne en rond, mais il est à mon sens faux d'affirmer que Nintendo ne s'arrêtera JAMAIS de faire des jeux pour joueurs assidus.[/quote]Si il fait une marge il ne va pas arrêter : il ne peut pas prendre le risque que les consommateurs se lassent des poires, veulent des pommes, n'en trouvent pas et n'achètent finalement plus rien du tout...
Après c'est sûr que s'il vend ses pommes à perte, là, y a des chances qu'il arrête.
Ce qui ne doit pas être le cas des jeux BigN, sinon Maître Miyamoto ne nous aurait jamais annoncé que les équipes Zelda et Mario sont déjà au boulot. :P
En fait on n'a pas à s'inquiéter d'un éventuel arrêt des jeux gamers tant qu'aucune énorme license du genre de ces 2 ne fait pas un bide total, et mondial. Miyamoto a dit être déçu des ventes de TP au Japon, mais seulement au Japon et seulement "déçu" (faudrait qu'il soit catastrophé pour que ça soit inquiétant lol). Et si ils font une marge ils continueront, car un core-gamer est un casual-gamer potentiel (et vice-versa), donc un consommateur à ne pas décevoir. ;-)