[quote="oldkid"]La simplification et la casualisation ne sont pas le fait (que) de Nintendo. PES, Guitar Hero, Sing Star, Rock Band c'est Nintendo?[/quote]
C'est vrai que (par exemple) la playstation 2 à déjà tâter le terrain du casual à l'époque, avec l'Eye toy, Singstar et Buzz. Sauf que le catalogue de la PS2 était autrement plus varié, ce qui fait que ce n'est pas un problème ! Et puis, il n'y avait pas que le casual qui marchait sur PS2 (loin de là). C'est un parfait exemple de catalogue varié. Le casual n'est pas un mal bien au contraire ! Mais ce que l'on reproche à Nintendo est de se focaliser très grandement dessus.
[quote="oldkid"]Le fait que la durée de vie moyenne des titres HD soit inférieure à 10h c'est Nintendo aussi? Arrêtez de vouloir que le public PS360 est 100% "harcore gamer pro du pad tueur en online" c'est aussi faux que de ne voir que des casual sur wii. (2 jeux à peine de différence, faut-il le rappeler?) On consomme les jeux de la même façon, ce sont juste les critères de choix qui diffèrent.[/quote]
De un, le fait que la durée de vie des jeux soit de plus en plus faible n'a aucun rapport avec le débat ;-).
Après c'est vrai qu'il n'y a pas 100% de gamer sur PS360 et 100% de casual sur Wii. Mais il faut simplement admettre que Nintendo vise majoritairement la cible Casuals et n'en a plus rien à foutre des gamers. Quand à la PS360, le catalogue est plus varié, ce qui peut permettre à du casual et du gamer de se retrouver dessus (même si ce n'est pas les machines de prédilection des casuals ;-)).
[quote]Arrêtez de vouloir que le public PS360 est 100% "harcore gamer pro du pad tueur en online" c'est aussi faux que de ne voir que des casual sur wii. (2 jeux à peine de différence, faut-il le rappeler?)
On consomme les jeux de la même façon, ce sont juste les critères de choix qui diffèrent.[/quote]
Bah non on consomme pas de la même façon, la masse de gens qui ont acheté la Wii pour Wiisports n'ont pas les mêmes habitudes de consommation que le mec qui s'est prit une PS3 avec Killzone 2. C'est juste tellement évident que bon, voilà quoi. Faut arrêter de relativiser à outrance là où il n'y a pas lieu de le faire.
Sinon je trouve assez amusant la façon dont tu fait l'apologie du marché japonais (cf ta définition ci-dessus), alors que bcp de gens (les développeurs japs les premiers) s'accordent pour dire que ce marché est en déclin depuis des années.
[quote="Count Dooku"][quote]Arrêtez de vouloir que le public PS360 est 100% "harcore gamer pro du pad tueur en online" c'est aussi faux que de ne voir que des casual sur wii. (2 jeux à peine de différence, faut-il le rappeler?)
On consomme les jeux de la même façon, ce sont juste les critères de choix qui diffèrent.[/quote]
Bah non on consomme pas de la même façon, la masse de gens qui ont acheté la Wii pour Wiisports n'ont pas les mêmes habitudes de consommation que le mec qui s'est prit une PS3 avec Killzone 2. C'est juste tellement évident que bon, voilà quoi. Faut arrêter de relativiser à outrance là où il n'y a pas lieu de le faire.
Sinon je trouve assez amusant la façon dont tu fait l'apologie du marché japonais (cf ta définition ci-dessus), alors que bcp de gens (les développeurs japs les premiers) s'accordent pour dire que ce marché est en déclin depuis des années.[/quote]
Pourquoi ne fais-tu jamais référence à celui qui s'est pris la PS3 pour le bluray? Serait-il moins casual que le joueur de wii fit? Ou à ces quelques millions d'acheteurs qui n'ont de console que pour jouer à PES? Ceux-là n'ont certainement pas envie de réapprendre le gameplay et ne le prennent donc sûrement pas sur wii.
[quote="oldkid"]La simplification et la casualisation ne sont pas le fait (que) de Nintendo. PES, Guitar Hero, Sing Star, Rock Band c'est Nintendo?[/quote]
On ne critique pas la présence de jeu casual comme Guitar Hero mais qu'ils soient en surnombre. De plus quand on parle de simplification ou de "great reset", on parle de la politique des jeux.
[quote]Le fait que la durée de vie moyenne des titres HD soit inférieure à 10h c'est Nintendo aussi? [/quote]
Depuis l'origine du jeux vidéo, très peu de jeu et de genre ont une durée de vie supérieur à 10 heures. Celui qui veut en chier autant qu'a l'époque du retro, il joue en HARD et là il retrouvera les successions de game over.
Mais un devil may cry 4 n'est pas pas plus court qu'un Devil may cry 1. Un Halo 3 n'est pas plus court qu'un Halo 1. Un Lost odyssey n'est pas plus court qu'un Final Fantasy. Un Uncharted n'est pas plus court qu'un Brute force......
[quote]Arrêtez de vouloir que le public PS360 est 100% "harcore gamer pro du pad tueur en online" c'est aussi faux que de ne voir que des casual sur wii. (2 jeux à peine de différence, faut-il le rappeler?) [/quote]
On ne le considère pas comme tu le dis mais on estime que la majorité des possesseurs des deux machines (donc on ne fait pas une généralisation) est largement plus ouvert et gamer que le public Nintendo qui lui est en majorité casual (et la encore aucune généralisation).
Tu sais faire la différence entre "le public [b]est en majorité[/b]" et "le public [b]est[/b]"? Un seul mot peu donner un autre sens à une phrase.
[quote="oldkid"]
Pourquoi ne fais-tu jamais référence à celui qui s'est pris la PS3 pour le bluray? Serait-il moins casual que le joueur de wii fit? Ou à ces quelques millions d'acheteurs qui n'ont de console que pour jouer à PES? Ceux-là n'ont certainement pas envie de réapprendre le gameplay et ne le prennent donc sûrement pas sur wii.[/quote]
Ceux qui se prennent la PS3 pour le BR, ce ne sont même pas des casuals, ils sont totalement extérieurs au JV, d'autant plus qu'ils doivent être très peu nombreux (infiniment moins que ceux qui ont craqué pour la Wii suite aux pubs sur Wiisports).
Pour PES, franchement je pense que le public casual de ce jeu (donc ceux qui n'otn une console que pour PES) sont resté sur PS2... Aucun intérêt pour eux de s'acheter une console next-gen pour ça vu leur degré d'exigence, la PS2 leur suffit.
[quote="Count Dooku"][quote="oldkid"]
Pourquoi ne fais-tu jamais référence à celui qui s'est pris la PS3 pour le bluray? Serait-il moins casual que le joueur de wii fit? Ou à ces quelques millions d'acheteurs qui n'ont de console que pour jouer à PES? Ceux-là n'ont certainement pas envie de réapprendre le gameplay et ne le prennent donc sûrement pas sur wii.[/quote]
Ceux qui se prennent la PS3 pour le BR, ce ne sont même pas des casuals, ils sont totalement extérieurs au JV, d'autant plus qu'ils doivent être très peu nombreux (infiniment moins que ceux qui ont craqué pour la Wii suite aux pubs sur Wiisports).
Pour PES, franchement je pense que le public casual de ce jeu (donc ceux qui n'otn une console que pour PES) sont resté sur PS2... Aucun intérêt pour eux de s'acheter une console next-gen pour ça vu leur degré d'exigence, la PS2 leur suffit.
D'autres exemples à me proposer? ;)[/quote]
Pas sûr du tout, au vu de l'atach rate de la PS3 à peine supérieur à celui de la wii avec beaucoup moins de jeux "casual". Ce qui implique qu'un certain nombre de joueurs sur cette console ont très peu de jeux.
A mon avis, c'est parce que la PS3 a hérité d'une partie du grand public de la PS2, ceux qui achetaient un jeu de temps en temps et s'en tenaient à certaines grosses licences (GTA, PES, GT, etc.). Ce genre de public a une consommation nettement moins élevée qu'un gamer, étant donné que le jeu vidéo n'est qu'un de leurs loisirs parmi tant d'autres.
Je pense que la PS3 a nettement plus séduit ce public que la 360 (du moins jusqu'à la baisse de prix), en Europe particulièrement, du fait de la renommée de Sony auprès de ce public PS2.
C'est une explication qui, je pense, se tient nettement mieux que celle du lecteur BR.
Moi j'ai ce profil dans mon entourage en tout cas.
Sinon c'est peut être aussi parce qu'elle est sortie un an après la 360 et que pendant un moment il n'y a pas eu masse de jeux baboulifiants non plus (le gamer est exigeant, vous le savez bien :]).