sakuragi, n'attribue pas a square les jeux qu'ils ne developpent pas (comme sup com 2)
[/quote]
Enfin si il le finance peu importe qui le devellope :-/
Je sais pas si tu debarque , mais une marque a des 1st et 2nd party ...
C'est comme dire que Wolfestein c'est pas ID software car c'est Raven qui devellope, que condemned c'est pas Sega car c'est monolith qui devellope ou pire que donc Metroid prime et other c'ets pas Nintendo car c'est retrostudio et la team Ninja qui devellope :crazy:
Et des exmple comme ca il y en a à la pelle de zelda , en passant par f-zero et starfox et pourtant personne ne dira jamais que c'est pas du Nintendo alors que c'est pas eu qui devellope :)
Donc arretons l'hypocrisie Square-enix ne devellope pas que du RPG, Square-enix ne finance pas que du RPG, square-enix n'edite pas que du RPG ... si pour ton plaisir perso tu veu que l'on dise le contraire on peu le faire aussi... mais c'est faux :uhuh2:
[quote]alors ne rien annoncer comme gros jeux a l'E3 ou au TGS c'est juste ce b*****sur ce que veulent les joueurs du debut!!!leur fan base!!![/quote]
Metroid et mario galaxy 2 (2 gros projets annoncés a l'E3).
Bon bien sur c'est pas terrible (surtout qu'un des deux jeux n'est pas développé part nintendo :uhuh: )
Effectivement je me demande aussi sérieusement ce que font les équipes de Nintendo, depuis mario kart c'est le désert...
Peut être préparent ils des jeux pour une nouvelle console secrète ? :uhuh2:
edit [quote]C'est comme dire que Wolfestein c'est pas ID software car c'est Raven qui devellope, que condemned c'est pas Sega car c'est monolith qui devellope ou pire que donc Metroid prime et other c'ets pas Nintendo car c'est retrostudio et la team Ninja qui devellope [/quote]
Effectivement seuls les incultes ne font pas de différences :uhuh2:
Editeur, financeur, développeur, moi je fais la différence.
Je n'irai pas attribuer le mérite de sup com 2 a square (d'autant plus qu'ils n'ont rien a voir avec le premier qui est la base du 2 eme :uhuh: )
Effectivement seuls les incultes ne font pas de différences :uhuh2:
Editeur, financeur, développeur, moi je fais la différence.
Je n'irai pas attribuer le mérite de sup com 2 a square (d'autant plus qu'ils n'ont rien a voir avec le premier qui est la base du 2 eme :uhuh: )[/quote]
Mais qui a dit que supreme commander etais develloper par Square-enix ? :) Tu ne sais pas faire la difference entre une enumeration des actions du groupe et les enumerations des devellopement interne ?
Apres tu dit sois disans fair ela difference, alors que tu ne sais même pas deja faire la diffence entre un RPG et un autre genre apres tout develloper par Square-enix on te cite plus haut Project sylpheed , tobal, einhander, the bouncer ou encore nanashi no game ... mais rien ni fais !
A oui j'avais oublier ils sont pas sorti, ils sont pas sur wii, ps3 ou 360 ... et blabla :@
En faite tu as raison Square-enix ne sais faire que du RPG ... heureu ? :)
Un jeu que je conseil car il est vraiment pas mal et Square Enix a rajouté pas mal de mission gratuite sur le live. Mais bon un shoot avec l'ambiance Gundam ou Macross (h)
Square Enix que des RPG..... Bah non même si c'est son genre de prédilection.
[quote]Mais qui a dit que supreme commander etais develloper par Square-enix ? Tu ne sais pas faire la difference entre une enumeration des actions du groupe et les enumerations des devellopement interne ? [/quote]
J'ai demandé une liste des jeux non rpg de square, je parlais des jeux développés par eux.
Savoir qu'ils financent un rts pc ne m'interesse pas.
enfin bref passons.
[quote]Apres tu dit sois disans fair ela difference, alors que tu ne sais même pas deja faire la diffence entre un RPG et un autre genre apres tout develloper par Square-enix on te cite plus haut Project sylpheed , tobal, einhander, the bouncer ou encore nanashi no game ... mais rien ni fais ! [/quote]
oula n'importe quoi :uhuh:
J'ai admis (2 fois) qu'ils faisaient effectivement d'autres types de jeux, je ne confond rien.
[quote="sakuragi"]A oui j'avais oublier ils sont pas sorti, ils sont pas sur wii, ps3 ou 360 ... et blabla[/quote]
Ta liste m'a fait penser a celles que font les fanboys nintendo quand on leur dit qu'il n'y a pas de jeux sur wii.
Leurs liste est souvent remplis de jeux pas sortis, remakes, jeux moyens etc.
C'est vilain d'utiliser des méthodes qu'on critique habituellement :D
[quote="lazare"][quote]Mais qui a dit que supreme commander etais develloper par Square-enix ? Tu ne sais pas faire la difference entre une enumeration des actions du groupe et les enumerations des devellopement interne ? [/quote]
J'ai demandé une liste des jeux non rpg de square, je parlais des jeux développés par eux.
Savoir qu'ils financent un rts pc ne m'interesse pas.
enfin bref passons.[/quote]
Si tu pouvais arrêter de nous faire de joli damage control se serait bien. Non parce qu'un jeu qui soit fait par un studio interne ou indépendant ça ne change rien au problème.
De plus Deus Ex, Hitman, Tomb Raider sont maintenant des licences labélisé Square Enix Europe. Si Square Enix n'était qu'un développeur de RPG, il n'aurait pas racheter Eidos qui n'en fait pas.
Je t'invite d'aller voir le site officiel de Square Enix:
http://www.square-enix.com/eng/group/game.html
Mais bon pas la peine d'aller voir sur le dernier rachat pour voir que Square Enix n'est pas qu'un éditeur de RPG. C'est un éditeur à l'origine de jeu de combat, de tactics, de jeu de mecha, de jeux de texte,..... C'est aussi un éditeur de manga (en europe tu dois connaitre Full Metal Alchimist qui est un mangas de Square Enix), fait des jeux arcade,....
Ta liste m'a fait penser a celles que font les fanboys nintendo quand on leur dit qu'il n'y a pas de jeux sur wii.
Leurs liste est souvent remplis de jeux pas sortis, remakes, jeux moyens etc.
C'est vilain d'utiliser des méthodes qu'on critique habituellement :D[/quote]
:lol: de plus en plus pathetique, je pense raisonnablement que ma liste ne te dis absolument rien surtout :)
Quand un mec nous sors que square-enix ne fais que des RPG, qui montre deja ton haut degré de connaissance du sujet :roll:
Ca me parais tellement plus interessant de faire un petite liste rapide de jeux qui font parti du catalogue Square-enix de cette génération (ta branlette intellectuel sur le develloper , pas financer, pas editer, pas commander osef). Et pour le côté temporel de la liste c'est juste pour montré que S-E ont fait, font et ferons toujours autre chose que du RPG !
Enfin apres la jolie pirouette de c'est pas devellopper, c'est pas sorti, maintenant c'est "remake" ou "jeux moyen" ... l'ultime preuve que tu n'y connais absolument rien :)
[quote="halouc"]Si tu pouvais arrêter de nous faire de joli damage control se serait bien. Non parce qu'un jeu qui soit fait par un studio interne ou indépendant ça ne change rien au problème. [/quote]
Tu va démonter le savoir faire de square dans les RTS en mettant en avant sup com toi ? :uhuh:
zelda sur CDI, est un jeu nintendo ? il a été fait par un autre studio, mais ça change rien c'est ça ? :uhuh:
Quand je désigne Goldeneye 64, je dis que c'est un jeu Rare, pas nintendo ou microsoft, maintenant si pour toi c'est pareil, c'est ton droit d'être ridicule (comme cette liste).
Faut être un minimum rigoureux et ne pas tout mélanger...
Sinon ça fait 2 pages que j'ai admis que square faisait autre chose que des RPG.
Tu peux essayer de me le démontrer encore pendant 2 pages, ça me dérange pas, mais bon :-?
edit : [quote="sakuragi"]Quand un mec nous sors que square-enix ne fais que des RPG, qui montre deja ton haut degré de connaissance du sujet[/quote]
Tu dis beaucoup de conneries aussi mec, évite de donner des leçons ;-)
(a commencer par ta liste, qui respire le "j'melange tout" et l'amateurisme)
Et non je ne suis pas comme toi, je ne m'intéresse pas trop a square c'est vrai, mais je ne suis pas inculte ;-)