[quote="LupeVibes2"][quote]
LupeVibe, même s'ils réduisaient à 3 secondes le délai entre l'annonce d'un jeu et sa sortie, le jeu n'existe pas tant qu'il n'a pas été annoncé. C'est un fait.[/quote]
C'est un fait . Mais croire que Nintendo en ce moment même ne developpe pas de jeux et pour moi impensable .
[quote]Tu te rends compte qu'il se fou ta gueule Lupevibe? C'est pas Mathieu Minel qui te dira qu'il n'a rien sur Wii. Son boulot c'est justement de donner une image à Nintendo alors quand il n'a aucun argument concret, il tourne autour du pot comme il le fait sur ta citation. Il n'est pas le directeur de Nintendo France pour rien. Tu as déjà vu George Fournay dire concrètement que la Ps3 à bien bidé comparé à la Ps2, non il joue la méthode Mathieu Minel en te disant que la Ps3 va durer 10 ans et que blabla c'est pour cela qu'elle fera aussi bien que la Ps2.[/quote]
Je n'ai fait que de le cité . Point
Cela ne veut pas dire que je suis complètement daccord avec son discours et que je le crois dure comme fer.[/quote]
Dans ce cas, pourquoi le citer, si c'est pour dire que [i]"ouais non en fin de compte je n'approuve pas mais je l'ai mis juste pour la déco"[/i]:uhuh2:
[quote="LupeVibes2"]Mais une chose est sur , Nintendo communique de moins en moins sur ses gros projet et prefere mettre la sauce sur des jeux casual . [b]Les Gros projets ils les communiquent bien plus tard[/b] .[/quote]
Ou du moins, c'est ce qu'ils arrivent à faire gober. Visiblement ca marche vu qu'en 3 ans ca ne gueule pas plus que ca... :@
[quote="LupeVibes2"]C'est un fait . Mais croire que Nintendo en ce moment même ne developpe pas de jeux et pour moi impensable . [/quote]
Mais on s'en br**le qu'ils développent ! On sait [b]PAS[/b] ce qu'ils développent !
S'ils développent Wii LifeSaver 1, 2, 3, 4 et 5, pour moi, désolé, ils ne font RIEN.
Tant que rien n'est annoncé, leur développement ne veut [u]rien[/u] dire. Est-ce que c'est clair ?
[quote="LupeVibes2"]Mais une chose est sur , Nintendo communique de moins en moins sur ses gros projet et prefere mettre la sauce sur des jeux casual . Les Gros projets ils les communiquent bien plus tard .[/quote]
Plutard? Mais quand?
On est bientôt en 2010, la console est sortie fin 2006. On arrive tout doucement vers la fin de vie de la console là :/
Si des grosses licences devaient sortir, c'était au plutard cette année, pas dans 1 an ou 2.
Où sont les Starfox, F-Zéro, Donkey Kong and co depuis 2006? Nulle part.
Il faut pas 4 ans pour faire un jeu Gamecube 1.5 comme en atteste le prochain Metroid ou Mario. Ce sont d'ailleurs les seuls jeux que Nintendo a bien voulu nous présenter ([i]ou devrais-je dire les seuls sur lesquels Nintendo travaille?[/i]).
Bizarre non? Des jeux présentés 1 an avant leur sortie? Ca colle pas tellement avec la nouvelle méthode décrite par Mathieu Minel, hum?
Alors non, Nintendo n'a pas changé dans sa manière de présenter les jeux : ils ne peuvent pas présenter des jeux qui n'existent pas. En revanche, ils l'ont fait pour ceux qui existent (Mario Galaxy 2, Metroid, NSMB Wii).
Pour moi, cela montre très clairement que Nintendo n'a que ces trois jeux là en préparation, et rien d'autre.
On pourra bien entendu mettre en avant le fait que Nintendo a avoué travailler sur un Zelda, mais dans ce cas, pourquoi ne pas montrer des images/artworks? Je croyais qu'ils ne devaient rien annoncer 6 mois avant la sortie du jeu, non?
On parle vaguement d'un Zelda, mais on ne montre rien? En 2010, on nous expliquera chez Nintendo qu'il est préférable de développer le prochain Zelda sur la prochaine plateforme de salon Big-N plutôt que sur une console en fin de vie (ça ne vous rappel rien? :D ).
[quote]
Dans ce cas, pourquoi le citer, si c'est pour dire que "ouais non en fin de compte je n'approuve pas mais je l'ai mis juste pour la déco" [/quote]
Je l'ai poster pour faire réagir justement et rebondir sur le débat des "non annonces "
[quote]
Ou du moins, c'est ce qu'ils arrivent à faire gober. Visiblement ca marche vu qu'en 3 ans ca ne gueule pas plus que ca... [/quote]
Ya qua voir comment ils communiquent sur Pikmin 3 dont on nous montre rien , le prochain Zelda dont on nous montre rien , le Mario Galaxy 2 un trailer et puis basta ,le Metroid un trailer et basta sans plus. Ce qui est vraiment frustrant.
Par contre pour les Wiisport and co ils sont plus bavard ...
[quote]
Mais on s'en br**le qu'ils développent ! On sait PAS ce qu'ils développent !
S'ils développent Wii LifeSaver 1, 2, 3, 4 et 5, pour moi, désolé, ils ne font RIEN. [/quote]
Ba justement si ils développent ils ne font pas RIEN... C'est paradoxale ce que tu dit . :crazy:
[quote]
Il faut pas 4 ans pour faire un jeu Gamecube 1.5[/quote]
[quote="Kayron"]Où sont les Starfox, F-Zéro, Donkey Kong and co depuis 2006? Nulle part.[/quote]
Chut ! Ils pourraient t'entendre et nous en sortir les remakes "nouvelle façon de jouer"... :love:
[quote][quote="Miacis"]Mais on s'en br**le qu'ils développent ! On sait PAS ce qu'ils développent !
S'ils développent Wii LifeSaver 1, 2, 3, 4 et 5, pour moi, désolé, ils ne font RIEN.[/quote]
Ba justement si ils développent ils ne font pas RIEN... C'est paradoxale ce que tu dit . [/quote]
Pas du tout. C'est juste rationnel à 100%. Tant que Dieu ne m'a pas prouvé qu'il existe, je n'y crois objectivement pas (qu'il existe ou non) :P Pareil pour les jeux.
[quote="Kayron"]Il faut pas 4 ans pour faire un jeu Gamecube 1.5 [/quote] [quote="LupeVibes2"]Sa doit pas se faire en 1 an non plus ^^ .[/quote]
Et c'était quoi le dernier Zelda en date sur console de salon? Zelda Twilight Princess, qui était finit au cours de l'année 2006, bien avant la sortie de la Wii (ils adaptaient la jouabilité Wiimote au jeu).
De 2006 à 2010 > aucune présentation d'un Zelda.
De 2007 à 2009 > sortie de Metroid Prime 3 et présentation d'un opus inédit à l'E3 2009 (Metroid Other M).
Résumons : Nintendo est capable de proposer une vidéo In Game d'un nouveau Metroid en l'espace de 2 ans, mais il n'est pas capable de diffuser le moindre artwork d'un Zelda en l'espace de presque 4 ans?
En faisant ce petit constat, on comprend assez vite que si Nintendo a vaguement parlé d'un Zelda, c'était surtout pour fermer la gueule des fans qui commencaient à s'impatienter. Autrement dit, ça s'apelle prendre les gens pour des imbéciles.
[quote="LupeVibes2"][quote]
Mais on s'en br**le qu'ils développent ! On sait PAS ce qu'ils développent !
[size=150][b][color=darkred]S'ils[/color][/b][/size] développent Wii LifeSaver 1, 2, 3, 4 et 5, pour moi, désolé, ils ne font RIEN. [/quote]
Ba justement si ils développent ils ne font pas RIEN... C'est paradoxale ce que tu dit . :crazy:[/quote]
Non c'est pas paradoxal. Selon ce qu'il développent, ils font, ou ne font pas.
On s'en fiche qu'ils développent. On veut qu'il développent quelque chose de [b]bien[/b].
[quote="Zeilk"]Chut ! Ils pourraient t'entendre et nous en sortir les remakes "nouvelle façon de jouer"... :love:[/quote]
Pour Starfox Adventures, à la limite ça me dérangerait pas. Si ça pouvait ammener de nouveaux [barre]furs[/barre] joueurs vers les vrais bons jeux, pourquoi pas ? :)
D'accord sur le principe (ahhh... Starfox... le shoot du boss final... c'était le bon temps j'avoue). Le bémol, c'est quand ça devient un substitut. Genre, on nous annonçait la présentation d'un nouveau Pikmin... et pour solde de tout compte il y a eu un remake avec un message vite expédié "z'en faites pas on en prépare un autre ; un vrai" :uhuh2: Et pour les RE, même si les Chronicles c'est sympa, le phénomène Chronicles combiné aux remakes... c'est gros et difficile à cacher !