[quote="Musimon"]Kayron : faut arréter d'inventer des définition juste pour étayer une pensée.
Un non-joueur, non sérieux, on aura tout entendu, aprés les termes de casual et d'hardcore complètement galvaudé! A quand le "non-joueur casual", et le "non jouer hardcore" dans ton discours? Excuse si je te cible, mais je compte également tout ceux qui utilisent de façon inappropriés ces termes. [/quote]
Heureusement que j'ai écris "non-joueur" entre guillemet :)
Ensuite non, je n'invente pas des définitions pour étayer une pensée. J'aurais pu appeler ça casual/noob/néophyte ou tout ce que tu veux, le problème n'est pas là.
Ce que je met en avant dans mon post, c'est une approche et un comportement d'achat bien distincte selon les "cibles".
[quote]Il y a que des joueurs point barre.[/quote]
Appelle ça des joueurs si tu veux. Mais ils auront tous une approche du jeu vidéo différente. C'est bien pour ça que les éditeurs tentent de "catégoriser" les gens qui jouent pour proposer des jeux ciblés (enfant, jeunes adultes, fan de RPG/sport etc etc).
Vous pouvez les appeler comme vous le voulez, et vous pouvez considérer que mes "définitions" ne sont pas bonnes, ce n'est pas un problème. C'est quand même malheureux de faire un débat de 5 pages sur la forme alors que nous sommes plus ou moins d'accord sur le fond.
Merci à tous pour ce débat, je n'avais pas réagit, car je ne voulais pas à me répéter, mon post se suffisait à lui même, mais j'ai bien aimer les réponses! :)
Au final je reste sur mon opinion, laissons les termes casuals et gamers pour les brainstorming pompeux et ennuyeux des commerciaux et réclamons juste du jeu et du plaisir :crazy:
[quote="pygmalion"]cest pas pour defendre sony mais nintendo a beaucoup de part de responsabilite dans la haine ambiante entre ces deux fabricants...[/quote]
bin c'est sur vu qu'ils ont piqué la 1ere place a sony, en obtenant meme une victoire ecrasante, alors normal que sony a de la haine envers nintendo :D
[quote="Kayron"][quote="Musimon"]Il y a que des joueurs point barre.[/quote]
Appelle ça des joueurs si tu veux. Mais ils auront tous une approche du jeu vidéo différente. C'est bien pour ça que les éditeurs tentent de "catégoriser" les gens qui jouent pour proposer des jeux ciblés (enfant, jeunes adultes, fan de RPG/sport etc etc).
Vous pouvez les appeler comme vous le voulez, et vous pouvez considérer que mes "définitions" ne sont pas bonnes, ce n'est pas un problème. C'est quand même malheureux de faire un débat de 5 pages sur la forme alors que nous sommes plus ou moins d'accord sur le fond.[/quote]
C'est comme au foot... il n'y a pas de joueur professionnel et amateur.
Il n'y a que des joueurs de foot... :roll: (Ou dans n'importe quel autre sport ou discipline... )
Toujours la même chose avec les défenseurs de la Wii.
Enfin, il faut bien se se donner l'impression de ne pas avoir acheter une console de "noobs". :uhuh:
[quote="Musimon"]Je comprends ton raisonnement mais ton exemple est foireux, on peut clairement différencier le footballeur pro des autres : "être salarié"!
Bref, je reste sur le propos de je ne sais plus qui au-dessus : "dans le fond on est d'accord" :)[/quote]
On s'en fout qu'ils soient rémunérer.
Certaines personnes sont payées pour jouer aux jeux vidéos. (Magazines, testeurs,...)
C'est pas ça qui fait d'eux des "pro" et nous des casuals. On parle du temps investi dans les jeux. Car le gars qui teste WiiFit pour Voici (au hasard), est surement pas "pro" ou un hardcore gamer.
- Non joueur = bizarre comme appellation mais bon, je suppose que ça pourrait désigner le gars qui va sur la console, qu'on lui aurait offert, 1 fois tout les 3 mois.
- Joueur casual = Terme qui peut désigner la personne qui joue 1 fois par semaine quand il n'y a rien d'autre à faire et ce pendant une petite période.
- Joueur hardcore = jouer quasi tout les jours pendant un bon moment, ce qui demande de l'investissement.
Donc, c'est pas parce que Monsieur X joue 5min a WiiSport le matin pour faire un peu d'exercice, que ça fait de lui un joueur.
C'est comme si tu me disais qu'il n'y a pas de différence entre moi et Jamie Gold car 1 fois tout les 3mois je joue au poker avec des potes ou au casino...
Il nya a pas que le temps de jeu, qui compte. Je pense aussi que tu devrais mettre tout cela au conditionnel. ^^ Le gamer "jouerait" tous les jours si ça lui était possible. Mais les contraintes de la vie, touça peuvent y changer.
Y a aussi la manière de jouer, les types de jeux qu'il aime, ses attentes ...
C'est un profil tout entier, pas seulement un placement sur une échelle linéaire de temps de jeu. ;)
Après, je suis aussi d'accord sur le fait qu'on ne doit pas utiliser l'argument d'un terme global (casual et gamer = joueurs) si c'est dans le but de ne pas chercher à voir les différences des attentes de ces joueurs par la suite. On en arrive alors à une loi où la majorité l'emporte, mais pas forcment la majorité la plus fidèle, la plus consommatrice, et surtout la plus qualifiée ...