C'est con j'ai pas les codes pour aller sur ceux là.
C'est con j'ai pas les codes pour aller sur ceux là.
[quote="carou"]Pour certains nintendo n'aurait pas couler si juste 10 millions de consoles WII aurait été vendu alors que moi je pense qu'il aurait fait comme SEGA avec sa dreamcast et ses 11 millions d'exemplaire vendu qui aurai cru que SEGA allait coulé aussi ?
Ils allaient trés mal un peu plus que nintendo mais si la WII avait fait les memes ventes que la dreamcast ils aurait suivi le même chemin quasiment. C'est à dire Stop les consoles et juste dévelloper des jeux[/quote]
Nintendo est une PME.
C'est peut-être pasqe la tienne c'est une LiveBox en fait...
Concernant Sega, ils n'avaient pas une bonne image et une bonne base de fanboys aussi ? Il me semble qu'ils ont sorti pas mal de consoles pendant la NES, la SNES et la N64 non ?
Et sinon je pense comme nintendaube : à savoir que même si Nintendo avait largement assuré ses arrières financièrement, s'ils aviaent à nouveau échoué ils se seraient probablement arrêté de faire dans le salon. Côté portable c'était déjà gagné au lancement de la Wii, pas du tout à celui de la DS. Si la DS avait été un échec, ils auraient revu leur politique pour la Wii (qui n'aurait peut-être pas été la Wii ^^) pour la recentrer sur de la bête continuité. Si la Wii avait été un semi-échec, comme la GC, ils auraient à nouveau essayé de trouver un moyen de toucher plus de monde. Si elle avait été un échec total, ils se seraient probablement retiré du marché de salon et se seraient concentrés sur le portable pour asseoir leur domination de ce côté et peut-être revenir au salon plus tard, avec une bonne idée. Quant à savoir si ils auraient développé leurs licenses pour les consoles de salon conccurrentes, ça, seul le p'tit génie et Doc' le savent...
Ezteban => Pas compris...
[quote]"Nous aimons à dire qu'un environnement où Sony gagne est meilleur pour l'industrie car nous avons[b]une marque qui peut jouer sur une base mondiale, jeune et moins jeune, homme et femme, là où les compétiteurs tendent s'arrêter à une certaine région ou à choisir certaines catégories de consommateurs[/b] .[/quote]
attendez c'est pas la politique de nintendo
[quote]Je pense que nous sommes enclin à prendre plus de risques qu'un compétiteur comme Nintendo et finalement nous touchons le marché de masse sur une base mondiale."[/quote]
je suis d'acccord sur le fait que sony prend plus de risques,et pourquoi ? ils sont en train de se ramasser ,licencies du personels et tout ça pour les gamers,c'est trop gros .
le gars est juste venere que nintendo est eu l'idée en premier et puis c'est tout
Merci je connais. Au pire Wikipédia me l'aurait dit en 10s chrono. Ça m'avance pas sur ce qu'il voulait dire.[quote="Bogue2kw"]PME = Petite Moyenne Entreprise[/quote]
Fixed, comme on dit.[quote="ali g"]le gars est juste venere que nintendo[barre]est eu l'idée[/barre] [b]ait pris le risque[/b] en premier[/quote]
Qu'elle n'a qu'un ou deux petit milliards en banque...
Qu'elle est dans le rouge quoi
[quote="ali g"]c'est simple strategie ,pubs a gogo et le plus important une putain d'etudes de marché[/quote]
ali g président
Plus sérieusement, des entreprises appliquent cette stratégie touts les jours pour lancer de nouveaux produits, et bien figure toi que très souvent ça ne marche pas.
C'est tout sauf simple, le succès n'était pas évident du tout, d'ailleurs personne n'y croyait a l'époque.
[quote]Merci je connais. Au pire Wikipédia me l'aurait dit en 10s chrono. Ça m'avance pas sur ce qu'il voulait dire[/quote]
Carou prétendait qu'en cas d'echec de la wii, Nintendo pouvait couler.
Ezteban veut dire (je suppose) que Nintendo n'est pas une petite entreprise au bord de la faillite et il a raison.
Je ne remettrai pas mon petit lien (yoann va me traiter de traul
[quote="nintendaube"][quote="ali g"]c'est simple strategie ,pubs a gogo et le plus important une putain d'etudes de marché[/quote]
Plus sérieusement, des entreprises appliquent cette stratégie touts les jours pour lancer de nouveaux produits, et bien figure toi que très souvent ça ne marche pas.
C'est tout sauf simple, le succès n'était pas évident du tout, d'ailleurs personne n'y croyait a l'époque.[/quote]
d'où le "putain" quoi,de plus ils savent tirer profit de leurs erreur pour aboutir a une etude qui tienne la route on parle quand même d'une firme qui a plus de 100 ans
[quote="l'artist"]Explicite ?
Cet article racoleur de jeuxvideo magazine a juste fait une couverture tape à l'oeil (preuve en est 2 ans après on en parle encore)... Vu les prix exacts mentionnés ils m'ont l'air plus qu'au courant des prix de gros de Nintendo, c'est moyen moyen...
Sinon tu lis jeuxvideo magazine toi ? Tu garanties ou prends sur toi de la fiabilité des informations révélées ? Je ne considère pas vraiment ce mag comme une 'référence' hein, pour rester gentil.[/quote]
En même temps, qu'est ce qui te permet d'affirmer que JVM n'a pas de sources fiables et n'est pas un magazine qui mène sérieusement ses enquêtes? Tu as des preuves/des faits qui confirment que cette enquête est daubée du cul?
Je trouve cela un peu trop facile qu'on nous dise
Visiblement non. Donc j'ai presque envie de dire : "