Pourtant en bon avocat tu devrais savoir que ce n'est pas à l'accusé de démontrer son innocence, il est plus juste que ce soit l'accusation qui amène ses preuves non ?
Et puis Nintendo France s'était exprimé aussi :
[quote]Merci de nous avoir contactés au sujet du dossier Wii paru dans le dernier Jeux Vidéo Magazine.
Nous avons nous même été parfois étonnés de lire certaines opinions qui étaient présentées comme des faits par les auteurs du dossier. Par exemple dire que seul Nintendo arrive à vendre des jeux sur Wii alors qu'au mois de décembre aux Etats Unis, mois des meilleures ventes annuelles, les charts indépendants NPD montraient que sur les 20 jeux Wii présents dans le top 100 mensuel, 15 étaient en provenance des éditeurs tiers, nous semble pas très sérieux.
De même les charts français cités en page 54 sont faux si on en croit l'organisme indépendant GfK pour l'année 2007 : par exemple, les trois premiers jeux vendus sur Wii sont dans l'ordre Wii Play, Super Mario Galaxy et Mario Party 8 selon GfK, un ordre bien différent de celui inventé par le magazine. Il nous est difficile de croire que le reste du tableau devienne exact par la suite.
Voici nos réactions sur les questions qui vous ont le plus arrété dans cet article :
Coût de revient de la console et de sa télécommande : les fabriquants des composants de la console Wii (IBM, ATI, etc) étant tenu à la plus grande discretion par leurs contrats, nous ne comprenons pas d'où proviennent les estimations des analystes et si on doit y voir une quelconque véracité.
Nintendo Japon ne perd pas d'argent sur la fabrication de ses consoles, ses dirigeants l'ont déclaré par le passé mais savoir s'ils en gagnent et combien, nous pensons que cela tient plus de la boule de cristal que de l'analyse (ou de l'enquète).
Si vous avez lu l'intégralité de l'article, vous vous êtes aperçu que, si on en croit ses auteurs, sur une console Wii vendue à 250 euros, Nintendo Japon ne toucherait que 28 euros : encore une fois nous ne savons pas si ce chiffre est même proche de la réalité, mais que le constructeur/concepteur d'un appareil électronique touche un peu plus de 10% de son prix de vente ne semble pas une rénumération éxagéré (si les suppositions des auteurs sont vraies).
Imprecision des télécommandes : l'article cite les difficultés des développeurs à tirer parti de toutes les informations fournies par la télécommande. Il nous semble bien curieux que l'article souligne à la fois la richesse des informations recueillies par la télécommande et soutienne qu'elle est imprécise! Nous pensons chez Nintendo, et notre directeur général M. Iwata l'a souligné il y a quelques temps lors d'une interview sur un site américain, que les éditeurs tiers sont parfois “perdus” face à la télécommande et ne sachent pas bien l'exploiter (et donc utiliser les informations qu'elle leur fournit).
Tout comme si vous lisez l'encadré “La faute à qui? Six jeux ratés à la loupe”, vous pouvez vous apercevoir que tous proviennent de studios externes à Nintendo et que dans deux des exemples cités à charge pour la manette, les “commandes hasardeuses” et les “contrôles sans explication” sont mis en cause : des choix qui proviennent des développeurs, pas du matériel à notre avis. Le travail d'un développeur ne se réduit pas au “design” et à ‘l'ambiance” d'un jeu contrairement à ce que prétend savoir l'auteur. Par exemple PES 2008 sur les consoles HD est très beau à regarder mais pas très intéressant à contrôler d'après un précédent numéro de Jeux Vidéo Magazine : je ne me souviens pas que ces mêmes critiques aient dénoncé la faible qualité des manettes Xbox 360 ou PS3 comme étant responsables de ce résultat...
Nous regrettons effectivement que le magazine se soit laissé à tant d'imprécisions et de parti-pris dans la rédaction de leur dossier.
Cordialement,
Mathieu Minel[/quote]
Enfin (j'avoue là c'est pour rire un bon coup)
Puisqu'on y est autant poster la couverture du mag :] C'est qu'on a mené l'enquête en coulisse.
Est ce qu'un article de Nintendo.fr est crédible? Jeuxvideo magazine est un mag indépendant contrairement au site officiel de Nintendo qui dans tout les cas ne fera que caresser Nintendo dans le sens du poil. Sérieux tu es naïf ou tu es conscient que cette article n'a sa place que dans une corbeille?
[quote]Coût de revient de la console et de sa télécommande : les fabriquants des composants de la console Wii (IBM, ATI, etc) étant tenu à la plus grande discretion par leurs contrats, nous ne comprenons pas d'où proviennent les estimations des analystes et si on doit y voir une quelconque véracité.[/quote]
Simple, tu vas sur un site comme Beyond3D qui est blindé de personnes bien calées qui vont étudier les consoles en détail et faire des rapprochements. A partir de là, on regarde ce qui se passe sur PC et on peut facilement estimer le prix que paie Nintendo. C'est de l'estimation et en général elle est toujours sur-estimer et rarement sous-estimer.
On a pas les factures de Nintendo mais on sait a combien coute un G5 de nos jours.
[quote="l'artist"]Pourtant en bon avocat tu devrais savoir que ce n'est pas à l'accusé de démontrer son innocence, il est plus juste que ce soit l'accusation qui amène ses preuves non ? [/quote]
En même temps, dès qu'on t'apporte des preuves, tu les balayes du revers de la main en criant à l'incompétence des auteurs de l'article sans expliquer/justifier vraiment pourquoi ...
Après, c'est sur que si tu demandes l'avis de Nintendo France ...il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils approuvent un article aussi critique envers la Wii : ils nieront en bloc, tout simplement. Ils défendent leur bifteck, c'est "normal".
[quote]Ils auraient mieux fait de mettre Lost Odyssey en couverture (d'un point de vue gamer hein)[/quote] [quote]Edit : 45 jeux testés dans le mois [/quote]
Oui bon, s'en prendre à la couverture du magazine sur un ton ironique pour tenter de discrédité le contenu de l'article ... je vais pas enfoncer le clou mais tu sais ce que j'en pense ([i]mauvaise foi, toussa, toussa[/i]).
Ca confirme bel et bien ce que je disais plus haut : vous balancez des affirmations/accusations mais vous ne pouvez pas justifier/expliquer pourquoi.
D'où mon "stfu".
Ce n'était pas dans l'optique de "t'insulter", mais bel et bien de te faire comprendre qu'on ne pourra pas déceler autre chose que de la mauvaise foi dans ton discours si ton seul argument se limite à : "[i]JVM a une couv' de mongolito lolilol"[/i].
Cela te décrédibilise plus qu'autre chose, je voulais t'éviter ça (même si ça paraît pas comme ça... :D )
C'est que la vulgarité a plus de mille facettes de nos jours.[/quote]
Pour aller au bout de l'explication : stfu = shut the fuck up (très vulgaire oui, a éviter sur un forum :D )[/quote]
Il y a beaucoup de choses que [b]certaines personnes[/b] devraient éviter de faire sur un forum, notamment le hors sujet. Je t'invite fortement à C/C mes propos dans le topic modération s'ils te semblent déplacés, afin de ne pas trop dévier ce topic qui s'étend déjà sur 11 pages.
[quote="Halouc"]Est ce qu'un article de Nintendo.fr est crédible? Jeuxvideo magazine est un mag indépendant contrairement au site officiel de Nintendo qui dans tout les cas ne fera que caresser Nintendo dans le sens du poil. Sérieux tu es naïf ou tu es conscient que cette article n'a sa place que dans une corbeille?[/quote]Il a même pas directement contredis les propos. Il a juste pointé les âneries de l'article... :P
Donc même sans l'avoir lu c'est facile de s'imaginer ce qu'ils ont sorti.
[quote="AHL 67"][quote="Halouc"]Est ce qu'un article de Nintendo.fr est crédible? Jeuxvideo magazine est un mag indépendant contrairement au site officiel de Nintendo qui dans tout les cas ne fera que caresser Nintendo dans le sens du poil. Sérieux tu es naïf ou tu es conscient que cette article n'a sa place que dans une corbeille?[/quote]Il a même pas directement contredis les propos. Il a juste pointé les âneries de l'article... :P
Donc même sans l'avoir lu c'est facile de s'imaginer ce qu'ils ont sorti.[/quote]
Il n'a rien pointer, il n'a fait que minimiser des gros problèmes. JVmag parlait d'imprécision, Mathieu Minel dit non et quelque mois après on nous parle du Wm+.
Ouai enfin les gens, c'est bien simple. Il y a forcément une part de vrai dans ce que dit l'article du JVM. Il est clair aussi que ce ne sont que des estimations, il peuvent très bien s'être planté d'une dizaine d'euros en plus ou en moins. Il y a certaines choses qu'il est de toute façon impossible de connaître concernant le coût de fabrication, à moins d'être interne à l'entreprise concernée. La seule chose qui peu décrédibiliser l'article, c'est clairement le côté "il faut casser cette console de merde" qui est plus que flagrant. Mais en même temps on ne peut leur en vouloir, une couverture pareille ça fait vendre. Beaucoup de "gamer" n'attendaient que ça pour pouvoir appuyer leur dégout de la WII. Alors oui, Big N fait des bénéfices, seulement sont ils réellement de 13%, il est facile d'en douter vu l'orientation de l'article. Les bénefs ne sont peut être que de 8 ou 9%. Nintendo a réagi après l'article, normal ils ne vont pas se laisser descendre sans réagir. De là à croire tout les propos de Mathieu Minel, faux pas non plus exagérer. C'est quand même son boulot d'enrober les choses.
Chuis assez d'accord avec Gammadeth. La vérité se situe entre l'article de JVM et les propos de Big N ( enfin plutôt Nintendo france). Maintenant, vas déméler le vrai du faux. En revanche, je ne trouve pas l'article " orienté"...
