[quote="mheishiro"][quote="wathur"]Quoi, virtual boy ?[/quote]
Ben ça rend le discours de Iwata bien marrant. Chez Nintendo, ils sont comme leurs fans, un truc est pourri, tant qu'eux ne le font pas![/quote]
pas vraiment,
[quote]"En fait, nous avons déjà discuté de la possiblité de proposer nos jeux en 3D. Pour vous dire la vérité, le Game Cube est secrètement capable de charger les circuits graphiques qui permettent d'offrir de la 3D aussi bien de l'oeil gauche qu'à l'oeil droit, pour une future et possible utilisation de la 3D. Donc, oui, nous avons bien eu un intérêt pour cette technologie, mais nous doutons que les joueurs souhaitent obligatoirement passer par des lunettes pour jouer..." [/quote]
[quote="sakuragi"][quote="keoone"]
ensuite je ne dis pas que çà n'apporte rien, simplement que la course au rendu visuelle ne fait pas un bon jeu, [b]suffit de voir Heavy rain > un film interactif ennuyant ...[/b] [/quote]
Car on s'en lassera jamais de celle là, voilà Heavy rain note famitsu [b]37/40[/b]
[quote][i] Résultats des courses : le jeu frenchie a récolté un joli 37/40, avec deux des rédacteurs qui n’ont pas hésité à dégainer un 10/10[/i][/quote]
C'est décidément l'exemple édifiant d'un jeu beau mais nul ...
Ps: Est ce que Keoone va s'en bouffer a toute les sauces pour sa connerie sur heavy rain ? "bien-sure ma bonne dame !"[/quote]
famitsu devient viable dans ses notations quand çà t'arrange ...
Au final je retiendrais la conclusion de gameblog,
[quote]C'est probablement le genre de jeu qu'on adore ou qu'on déteste, mais sur lequel on veut toujours avoir un avis ! [/quote]
c'est dans les attentes de certains et ce que d'autres vont rejeter ...
Bon, tout ça pour dire que les notes, faut pas les prendre au pied de la lettre (ou du chiffre). Testez, testez, testez ! Testez avant d'acheter. Rien qu'en allant voir des vidéos sur youtube, on peut se faire un avis très vite.
famitsu devient viable dans ses notations quand çà t'arrange ... [/quote]
:lol::lol: il y a une grosse différence entre Nintendo ou Square-enix qui paye un 40/40 pour un jeu qui touche le marché japonais et un 37/40 pour un jeu occidental qui n'a quasiment aucune chance de faire un score ne serais ce que correcte au japon.
[quote]Au final je retiendrais la conclusion de gameblog,
[quote]C'est probablement le genre de jeu qu'on adore ou qu'on déteste, mais sur lequel on veut toujours avoir un avis ! [/quote]
c'est dans les attentes de certains et ce que d'autres vont rejeter ...[/quote]
Non non mais garde ta pirouette ridicule pour quelqu'un d'autre, tu as voulu prendre Heavy Rain comme exemple du bien fondée de ta croisade Pro-Nintendo anti HD : "exemple edifiant d'un jeu beau mais nul !". Tout ca pour quoi ? juste car il a eu un 6/10 sur Gamekult (une bonne note quoi) et que ça te faisais jubiler qu'un blockbuster sois, selon ta non expérience, nul.
Bref encore et toujours ton imbuvable rôle de VRP Nintendo qui clame a tout va les qualité de tout ce qui touche à Nintendo et tente, tant bien que mal, de fournir une plaidoirie assassine des jeux Hd ... en appuyant là ou pourtant ça ne fais pas mal :euh:
Bref passons on est plus à une bourde prés avec toi ... :)
C'est vrais Eden, mais parfois (et dieu sais que ça arrive souvent) on se laisse influencé par les medias, par les avis de mec sur des forums... et on passe a côté de quelque-chose qui est pourtant bon .
C'est de la désinformation et c'est d'autant plus violent quand c'est fais uniquement par discrimination d'une machine, d'une technologie ou par simple jalousie (chose que je reproche ouvertement à keoone).
Car bon cracher sur heavy rain et en parallèle mettre des jeux pas sorti dans une liste de bon jeux WII c'est le summum d'une mauvaise Foix ridicule...
Par contre les notes de Micromania j'y apporte autant de crédit qu'aux prévisions météo : les mecs veulent vendre leurs jeux, donc à partir de là j'imagine bien qu'ils vont (sur)noter tous les hits probables !