mais je reste persuadé que, a defaut d'apporter de la nouveauté, ca peut etre pas mal dans l'ensemble! a voir!
mais je reste persuadé que, a defaut d'apporter de la nouveauté, ca peut etre pas mal dans l'ensemble! a voir!
le sans fil par défaut est vraiment le bienvenu. Comme ça, les jeux seront prévu pour que la wiimote soit sans fil et non comme sur la wii que les mouvements soient prévus avec un fil, même si on peut acheter des nunchuk sans fil. Je verrais mal un jeu sur wii qui ne puisse pas se jouer avec une nunchuk avec fil.
côté design, c'est vraiment laid. J'ai vraiment peur de la fragilité de la boule bleu, surtout que Sony n'a jamais signe de fiabilité. Je sans un très grand nombre de retour de playstation move avec la boule de décollé. Mais bon wait and see pour ce facteur.
Je suis le seul qui trouve les 4 boutons très petit ???
leur nunchunk ne possède pas de dragonne ou c'est que l'image ???
sur l'image du playstation move, c'est quoi qui est à gauche du pouce ??? un antidérapant ou un bouton ???
[quote="_ALkyD_"]J'ai rarement vu un tel plagiat de A à Z d'un concept de Nintendo...:-o
Ca ne m'étonnerais même pas que les avocats de Nintendo soient sur le pied de guerre pour protéger les brevets de la Wiimote...[/quote]
Sauf que Nintendo n'a pas inventé la technologie en question.
La wiimote de Sony
C'est juste la confirmation que ce gadget est absolument pathétique, tant par le plagiat éhonté qu'il représente, que par l'absence d'intérêt ludique qu'il apportera (vu le line-up, il n'y a pas de quoi être optimiste).
Heureusement, le pad de référence restera la Dual Shock 3, les retombées de cette chose devraient donc rester limitées.
Sinon un copain m'a dit que la forme arrondie du PSM était plus adaptée à la main. Moi j'ai répondu que c'est aussi plus adapté à un certain autre endroit.
Nan mais arrête de nous sortir cet argument totalement à côté de la plaque. "Nintendo a inventé la détection de mouvements dans les jeux vidéos" (ce que personne ne dit en plus) c'est juste un gros raccourci pour dire "Nintendo a été le premier à proposer la détection de mouvements en série avec la console", et c'est tout.[quote="Halouc"]Sauf que Nintendo n'a pas inventé la technologie en question.[/quote]
[quote="AHL 67"]Nan mais arrête de nous sortir cet argument totalement à côté de la plaque. "Nintendo a inventé la détection de mouvements dans les jeux vidéos" (ce que personne ne dit en plus) c'est juste un gros raccourci pour dire "Nintendo a été le premier à proposer la détection de mouvements en série avec la console", et c'est tout.[quote="Halouc"]Sauf que Nintendo n'a pas inventé la technologie en question.[/quote] [/quote]
Bah oui, mais si tu avais lu à quoi il répondait, tu aurais vu que ça parlait d'histoires de brevets et d'avocats.
Tu peux attaquer seulement si tu es à l'origine de la technologie. Je pense pas par contre que la stratégie marketing de "proposer la détection de mouvements en série avec la console" soit brevetée ...
Looks like Sony... is on the move.
YEEEEEEEEAAAAHHHHHHHHHHH!!!
Ce n'est pas les différences qu'on regarde quand on compare 2 brevets, mais les points communs.[quote="Bogue2kw"]Sony n'utilise pas la même technologie, je crois qu'ils sont clean.[/quote]
et la, les points communs crèvent les yeux... c'est clairement la meme chose! Je ne sais pas comment ca va se passer judiciairement par contre..
Non pas du tout.[quote="Miacis"]Tu peux attaaquer seulement si tu es à l'origine de la technologie.[/quote]
Un brevet est une solution technique a un problème (ou a un besoin).
proposer la "détection de mouvement au moyen de [inserer ici une image très basique du système wiimote] pour interagir avec un jeu video", c'est complètement brevetable!
Nintendo n'etant pas a l'origine de la methode de détection de mouvement, s'ils ont pu breveter un concept, c'est pourtant bien celui la.[quote="Miacis"]Je pense pas par contre que la stratégie marketing de "proposer la détection de mouvements en série avec la console" soit breverée ...:-? [/quote]