Je vais essayer de répondre à tout le monde. Vos remarques sont par ailleurs pertinentes.
Le 20, c'est parce que c'est une note "1er de la classe". Le jeu n'est pas parfait, mais ses qualités éclipsent en fait tout simplement ses défauts ! :) Voilà pourquoi le 20. On est au paroxysme du jeu de plates-formes, et c'est très fort car tout n'est pas parfait !
Après, y'a le débat de savoir si on doit donner un 20 ou pas, si c'est humainement réalisable ou pas. J'ai choisi de noter comme un "jury", avec tout ce que cela comporte, et pour moi y'a pas photo c'est le FULL.
On pourrait penser qu'il s'agisse d'une version 1.5... et bien c'est plutôt une version 1.0 ! Laquelle donne l'impression que SMG1 était lui un "brouillon", une version in progress 0.5 ! Vous comprenez peut-être mieux maintenant.
Enfin, pour le mot "testament", cela veut dire qu'on y retrouve TOUT ET LE MEILLEUR de NINTENDO, depuis que la firme produit des jeux. En clair, si Nintendo devait dans plusieurs siècles montrer son savoir faire, ce jeu représenterait le meilleur testament. Il faut y voir bien sûr une allégorie.
Je ne suis pas un méga fanboy, car à la base bien des choix et des titres de Nintendo s'insupportent. On pourrait en parler des heures. J'ai détesté le dernier Spirit Track par exemple... et le New Super Wii est pour moi très bâclé.
Le vrai mystère selon moi, ce n'est pas de savoir si ce SMG2 vaut 20 (car il les vaut, il est jouissif au sens propre), mais comment Nintendo accepte-t-il de sortir des softs bâclés en comparaisons ? Là, est le vrai mystère !
En espérant vous avoir donné d'avantages d'indications.
(Mr Quizzman, donne mois aussi ton prénom, que je puisse moi aussi t'appeler par ton prénom ;)
Le problème du mot Testament c'est immanquablement qu'il évoque la mort de Nintendo, et c'est ce que j'ai compris dès que je l'ai lu. C'est là que je ne comprend pas le choix du mot. Vu le contenu du test je suppose que ce n'était pas volontaire, mais ça m'a surpris de la part d'un site comme PN de voir un tel titre (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai cliqué, je ne lis jamais vos tests d'habitude...).
[quote="igroo"][quote="Gontrand00"][b]C'est moi[/b], où tout le monde a fumé un pétard en jouant à ce jeu? On va pas ressortir les arguments du ''jeu le plus dur de tout les temps'', ''jeu le mieux fait depuis qu'on a inventé la roue'', etc... Pour moi, un jeu qui utilise une base totallement identique d'un premier opus pour en faire un deuxième, ce n'est simplement qu'une grosse blague. Alors bon, les notes parfaites, aux chiottes.[/quote]
[quote="MR.WALUIGI"]Si ce mot t'as amené à lire le test, alors tant mieux :)[/quote]
On va dire qu'avec ce mot je m'attendais à un ton critique que je n'ai pas vraiment retrouvé dans le test. Donc tant mieux dans un sens, mais titre trompeur clairement :)
[quote="yoann[007]"]Après, ne confond pas "Puissance Nintendo" avec les sites pris en compte par Gamerankings : c'est surtout ces derniers qui intéressent les éditeurs. Tout simplement parce qu'on ne se fie quasiment plus qu'à ce "classement universel" désormais (sous prétexte qu'il prend en compte plusieurs sites, il serait plus fiable... j'ai du mal avec cette logique, mais je dois être le seul ?).[/quote]
alors explique moi un truc que je comprend pas. tu dis que les sites de gameranking ont été payé pour mettre des excellentes notes, soit.
alors pourquoi waluigi sur PN a mis 20/20 et pourtant, n'a pas été payé?
cela voudrait dire que SMG2 merite une bonne note alors?
mais alors, si il merite une bonne note pour ses qualités, pourquoi nintendo se ferait chier a payer les fameux sites de gameranking pour lui mettre un 20/20, alors que des sites moins pro (c'est pas pejoratif,hein!^^) comme PN lui attribuent des eloges faramineuses? quel interet?
[quote="yoann[007]"]Je n'accuse pas, je [b]sous-entends très fortement[/b][/quote]
il y a quand meme un fossé (un canyon meme!) entre le sous-entendu et la verité.
[quote="igroo"]alors pourquoi waluigi sur PN a mis 20/20 et pourtant, n'a pas été payé?[/quote]
Parce qu'il est très fan du jeu et il l'a expliqué. Mais il est là et il a déjà répondu à la question, pourquoi t'adresses-tu à moi ? Tssk.
[quote]cela voudrait dire que SMG2 merite une bonne note alors?[/quote]
Mérite ? Y'a donc un mérite universel des jeux vidéo maintenant ?
Selon Waluigi, oui, il en mérite une. Ca répond à ta question ?
[quote][quote="yoann[007]"]Je n'accuse pas, je [b]sous-entends très fortement[/b][/quote]
il y a quand meme un fossé (un canyon meme!) entre le sous-entendu et la verité.[/quote]
La perfidie de mes insinuations n'a pas de limite, je te l'accorde. Il est scandaleux de penser qu'il y a des tractations entre les éditeurs et la presse. Ils ne se causent même pas !
sur les 3 questions, t'as repondu aux 2 seules qui fallait pas, vu qu'elles amenaient inéluctablement a la derniere question! ;) quoi qu' on pourrait en partie penser que tu y a repondu dans ton dernier quote. et là on est d'accord! mais je n'irai pas jusqu'a dire qu'ils ne se causent pas, faut pâs pousser non plus. ^^
Perso même si je trouve le jeu très bon effectivement je trouve quand même que l'on craque trop facilement son slip dés qu'il s'agis d'un jeu Nintendo. Genre on met des note parfaite a des jeu qui ne le sont pas sous prétexte de nostalgie ou de fanboisme et d'autre titre originaux... eux n'ont pas droit au même traitement c'est plus ça qui me révolte.