Bah ce que jveux dire, c'est qu'un Zelda Wii avec des graphismes réalistes serait tout juste supérieur à Twilight Princess. La différence aurait pas été énorme.
Donc bon, là aussi, ça aurait râlé de partout. Et moi le premier...j'ai vraiment pas aimé le graphisme de TP.
Quand à MH3, jsuis pas sûr que ce soit un bon exemple. Le rendu est beaucoup trop flou, ça aurait été la catastrophe si Zelda Wii avait ressemblé à ce jeu...pour moi en tout cas.
lool ! non mais sûr que la musique du trailer est naze ! à côté de ça on ne voit pas grand chose, mais faut pas commencer à cracher dessus, et les critiques sont faciles !
On aime ou on n'aime pas, c'est clair ! mais comme étant un fidèle de Zelda depuis ça première création : Moi ? j'aime !
En tout cas j'avais vu juste. A part Oot Et Majora où il y avait quand même une évolution visuelle on a jamais eu 2 Zelda de suite sur console de salon avec les même graphismes.
Je commence à m'y faire, de plus les impressions des différents testeurs sont bonnes et encourageantes.
Je pense que les combats seront bien plus interessants aussi.
[quote="BlackSwan"]
Bon, Count Dooku, je comprends ta position. J'imagine que t'as pas dû apprécier The Wind Waker, et que t'as pris ton pied sur Twilight Princess. Mais ça donne une impression "Quand les graphs sont bien, le jeu est pourri", et l'inverse.
Oublie pas non plus qu'on est sur Wii. Un Zelda réaliste aurait été très mal accueilli en ce sens qu'il n'aurait pas su faire la différence avec les graphs de TP.[/quote]
Concernant tWW, j'ai été horrifié quand je l'ai vu pour la première fois au SpaceWorld 2001, et et au final, si j'ai fini par me faire à ce style graphique, j'ai toujours eu un rapport ambigu envers lui, le trouvant totalement inadapté à un Zelda (trop cartoon, ce que Zelda n'est pas, à la base) mais diablement réussi en soi, grâce à une très bonne utilisation du cell-shading (ça ressemblait vraiment à du dessin animé) et une forte identité visuelle.
Ici, point de tout cela, ce n'est ni réussi techniquement, ni réussi artistiquement. C'est moche et grossier, tout simplement.
Et je te rassure tout de suite, je ne juge pas un jeu de façon aussi simpliste que tu le prétend. Les graphismes sont certes important, mais plus que la technique (essentielle, mais que l'on peut contourner), c'est surtout le côté artistique qui prévaut à mes yeux. C'est pour cette raison qu'un jeu PS2 comme Okami reste magnifique encore aujourd'hui. Pour le reste, j'accorde évidemment une importance capitale au gameplay et au plaisir de jeu, mais tu avoueras que, sur ces points, on pourrait difficilement se prononcer en l'état actuel des choses... D'autant que c'est loin d'être acquis de ce côté-là non plus, rappelons que les derniers Zelda (je ne parle même pas des épisodes portable) n'étaient pas irréprochables...
[quote="BlackSwan"]
Tu trouves le JEU beaucoup trop coloré ? Mais de quel jeu tu parles ? Ils nous ont montré que l'île céleste.
Ces gens qui critiquent le jeu entier alors qu'on a vu 2% quoi, ça m'exaspère.[/quote]
Et ceux qui encensent le jeu alors qu'ils ont vu 2% ça t exaspere aussi?
Il fallait comprendre que [b]de ce que j'ai vu pour l instant[/b], OUI, je trouve le jeu beaucoup trop colore.
Maitenant, peut etre que c est seulement a cet endroit que c est comme ca et je l espere vraiment mais, j ai l impression que c est un effet de style voulu par Nintendo.
Et si tel est le cas, et bien je n adhere pas du tout.
Ben ça y'est, ils ont flingué Zelda pour de bon. C'est la première fois que la première vidéo d'un Zelda salon ne me file pas un peu de frisson. Pire, je trouve ça plus moche que WW et TP des années après. Des couleurs criardes, des décors plus vides. Qui a dit casualisation?
Maitenant, peut etre que c est seulement a cet endroit que c est comme ca et je l espere vraiment mais, j ai l impression que c est un effet de style voulu par Nintendo.[/quote]
De toutes façons c'est pas définitif.
Moi je suis curieux (et bien flippé tout de même) de voir les phases aériennes. On aura peut être la même façon de contrôler link que les scarabées volants.
[quote="caselogic33"][quote="BlackSwan"]
Tu trouves le JEU beaucoup trop coloré ? Mais de quel jeu tu parles ? Ils nous ont montré que l'île céleste.
Ces gens qui critiquent le jeu entier alors qu'on a vu 2% quoi, ça m'exaspère.[/quote]
Et ceux qui encensent le jeu alors qu'ils ont vu 2% ça t exaspere aussi?
Il fallait comprendre que [b]de ce que j'ai vu pour l instant[/b], OUI, je trouve le jeu beaucoup trop colore.
Maitenant, peut etre que c est seulement a cet endroit que c est comme ca et je l espere vraiment mais, j ai l impression que c est un effet de style voulu par Nintendo.
Et si tel est le cas, et bien je n adhere pas du tout.[/quote]
J'espère que tu parles pas de moi.
Je n'ai fait que commenter ce qui a été montré, period.
Personnellement, je trouve ce cell shading tout simplement 100 fois plus jolie que celui de Red Steel 2 ou même TWW qui était excellent tant dans le fond que dans la forme.
MAIS, je trouve fort dommage de mettre ce style graphique sur console de salon et d'autant plus avec un link (on va dire "semi") adulte. Je prie à l'heure actuelle pour qu'ils passent à un graph' tel celui de MHT3 car là c'est pas possible, je suis un fan mais alors comme jamais vous avez connus =) mais là, je suis déçu et si le jeu ne change pas d'ici là, bah dommage pour Nintendo, ils perdront un fan (du moins le temps de cet opus).
[quote="Eiph3l"]Il ne faut pas se fier a cet horrible trailer, mais plutôt se concentrer sur les images qui elles sont a mon avis somptueuses.[/quote]
D'accord.
Je n'hésiterai pas à parler de "bricolage" en ce qui concerne ce nouveau Zelda.
On voit très bien qu'ils ont réutilisé le moteur graphique de TP. Link, et quelques monstres sont identiques (chauves-souris) et ils ont badigeonné le tout à l'arrache avec du cell shading. Ils ont pas mis 4 ans pour faire ce boulot de gougnafier, non je regrette.
