[quote]C'est LzK qui a dit ça à la base. Je n'ai fait qu'appuyer parce que l'adjectif me semble particulièrement adapté. Personnellement j'aurais plutôt dit "immonde tas de conneries doublé d'un vague et nauséabond parfum extrémiste", donc tu vois, t'es plutôt gagnant au change.[/quote]
Oh, je vois que tu as un mot de plus dans ton vocabulaire : "Extrémiste". C'est dommage que tu l'emploies à tort et à travers. Pour que mon propos soit extrémiste, il faudrait que je défende des valeurs ordinairement rejetées et éventuellement que je souhaite les défendre par tout type de mesure radicale. Or, j'ai simplement souligné les lacunes du discours et des actions du gouvernement. Le discours tenu sur les jeux videos n'est pas de meilleure qualité que celui tenu sur d'autres sujets. A mon avis, ils feraient bien de potasser ces sujets avant de prendre la parole. C'est juste histoire de pas avoir l'air stupide, hein ! C'est surtout pour leur bien. Ensuite, j'invite simplement à garder un esprit critique.
Je trouve plutôt amusant que tu taxes mon propos d'extrémiste alors que justement je critique par exemple le fait que Sarkozy s'aligne sur les thèses du Front National en matière d'immigration criminogène.
[quote]Ton post est bourré de contre-vérités, point barre, j'en fais la remarque, j'ai jamais dit que j'allais en faire la démonstration puisque je m'en contrefous : je ne vais pas me mettre à alimenter le HS puisque ça n'a rien à foutre là, à la base ! Je pensais que le terme "bref" était assez clair à ce sujet, mais je t'invite à te reporter à un dictionnaire si tu n'en saisis pas pleinement le sens. [/quote]
J'avais bien compris que tu n'avais pas grand chose à dire en la matière.
[quote]Amener sur le tapis des sujets aussi variés et sans rapport que les retraites ou la nationalité sur un topic qui traite de jeux vidéo, c'est au mieux totalement à côté de la plaque, au pire partisan et doublé d'une bonne volonté de propagande.[/quote]
Apprends le sens des mots que tu emploies. Qui dit "comportement partisan", dit "parti pris" et "idées préconçues". Or contrairement à toi, je ne fais pas que jeter un idée, j'argumente mes propos.
Ce que tu ne veux pas comprendre, c'est que j'élargis la question du jeu-video ou que je la remets en contexte.
C'est mon point de vue, je l'explique, j'argumente. Je comprends fort bien que tu ne partages pas ce point de vue, c'est tout à fait ton droit. Mais quand on critique, on donne des arguments.
Et que dire de ta petite pique sur la propagande ? Mais bien sûr, je fais partie du grand complot médiatico-politique inféodée au grand parti socialo-maçonique. Je suis démasqué. XD
Plus sérieusement, évite d'utiliser ce genre de termes pour critiquer des idées que tu ne partages. Au mieux, ça sonne creux. Au pire, ça fait pas très malin. [quote]Et c'est en cela que tes posts sont totalement populistes (ça y est, le cheminement est plus évident, là ?). Là, je ne fais que réinterpréter, pour ta bonne compréhension, une idée qui me semblait déjà parfaitement claire dans mes précédents messages.[/quote]
Là encore, répétition d'un mot dont le sens est galvaudé par l'usage. C'est sûr que c'est tendance de sortir des jolis mots, encore faut-il qu'il y ait l'idée derrière.
[quote]Rien que ton premier post était grillé : parler de "l'incompétence de Sarko" alors qu'on parle d'un projet de loi ?! Tu ne connais vraiment rien au fonctionnement de nos institutions ou c'était juste pour le plaisir de rajouter un truc sans queue ni tête ?[/quote]
Je ne vois pas en quoi évoquer l'incompétence d'une personne élue à la tête de l'Etat implique de ne rien connaitre des institutions.
Enfin je dirais que ce n'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec une opinion que celle-ci est sans queue ni tête.
Maintenant, si tu ne peux pas mieux faire qu'aligner des mots dont abusent certaines personnalités pour éviter tout débat, je doute que tes prochains messages permettent d'élever le niveau de la discussion.
Moi meme je suis dans une grotte dont je sort a force de trainer toute la journée sur internet, mais ca fait quelques jours que je l'ai vu celle la
Sinon j'ai hurlé devant le texte, " les enfants passent de nombreuses heures au quotidien devant les jeux vidéo. Certains plus de 2 heures !" Oh mon dieu, et moi je suis quoi alors ?! 2 heures, c'est la moitier de ce que je passe un jour de boulot ...
" qui amène l’industrie des jeux vidéo à s’orienter vers une politique du jeu responsable, en favorisant notamment des sessions de jeu plus courtes et marquées de pauses obligatoires de trente minutes, voire plus pour des jeux de longue durée"
Comme si ils allaient obliger des dévs a bloquer les jeux au bout de deux heures, c'est simple, 2 heures de jeu, 30 minutes d'internet, 2 heures de jeu, 30 minutes d'internet etc ...
Moi je vais proposer un projet visant a faire faire des stages d'informatique et de Jv aux députés, ca sera bénéfique pour tout le monde
Ils passent trop de temps sur TF1, l'addiction grave, ca n'arrive qu'a une minorité, pas dès qu'on a touché une manette :lol:
On ne nous dit pas tout. Ben oui, les travailleurs et travailleuses qui passent plus de 2 heures au boulot sont-ils dépendants au travail ? :lol:
Plus sérieusement, d'où vient ce critère de deux heures par jour ? Si je lis plus de 2 heures par jour ou si je regarde la TV plus de 2 heures par jour, suis-je dépendant à la lecture ou à la TV ?
[quote]" qui amène l’industrie des jeux vidéo à s’orienter vers une politique du jeu responsable, en favorisant notamment des sessions de jeu plus courtes et marquées de pauses obligatoires de trente minutes, voire plus pour des jeux de longue durée"
Comme si ils allaient obliger des dévs a bloquer les jeux au bout de deux heures, c'est simple, 2 heures de jeu, 30 minutes d'internet, 2 heures de jeu, 30 minutes d'internet etc ... [/quote]
Tu as raison, ce n'est absolument pas réaliste. En admettant que ce type de propositions passe, il faudrait que les éditeurs et constructeurs proposent un hardware ou des logiciels qui répondent spécifiquement à ces critères, pour la France. Je ne suis même pas sûr que ce soit réalisable ou efficace avec la libre circulation des biens en Union Européenne... :uhuh:
[quote="Eleglin"]
Je trouve plutôt amusant que tu taxes mon propos d'extrémiste alors que justement je critique par exemple le fait que Sarkozy s'aligne sur les thèses du Front National en matière d'immigration criminogène.[/quote]
Je voulais arrêter le débat parce que je sens que ca mène à rien mais je précise juste un truc.
[quote="LzK"][quote="Eleglin"]
Je trouve plutôt amusant que tu taxes mon propos d'extrémiste alors que justement je critique par exemple le fait que Sarkozy s'aligne sur les thèses du Front National en matière d'immigration criminogène.[/quote]
Je voulais arrêter le débat parce que je sens que ca mène à rien mais je précise juste un truc.
Les extrêmes sont des deux cotés.[/quote]Non, tu mens ! D'ailleurs je vais continuer à citer des tonnes de trucs hors sujet et grandement déformés que j'ai entendu dire sur la méchante droite pour te le prouver ! :biggol:
[quote="LzK"]Je voulais arrêter le débat parce que je sens que ca mène à rien mais je précise juste un truc.
Les extrêmes sont des deux cotés.[/quote]
Je suppose que tu m'accoles une étiquette d'extrémiste de gauche ? C'est une pratique courante d'accoler des étiquettes de gauche ou de droite ou d'extrémiste, à partir du moment où on ne partage pas un point de vue. C'est toujours plus simple de caricaturer un discours que de répondre sur le fond. Malheureusement, c'est surtout l'expression d'un manque d'ouverture et de tolérance et ça ne fait que tirer une discussion vers le bas.
Si tu interviens pour défendre une idée, prends au moins la peine d'avancer des arguments... Bref, d'être constructif. [quote]Non, tu mens ! D'ailleurs je vais continuer à citer des tonnes de trucs hors sujet et grandement déformés que j'ai entendu dire sur la méchante droite pour te le prouver ! [/quote]
Sous couvert d'humour, ce message est l'exemple caractéristique du message qui n'apporte rien dans une discussion. Déformer et caricaturer les propos d'autrui est simplement un manque de savoir-vivre et un manque de respect vis à vis de son interlocuteur et des autres personnes qui pourraient lire cet échange.