[quote="MR.WALUIGI"]Je peux vous faire une liste des titres poubelles sortis sur console sony sans pb. En fait, vous enlevez les hits et les jeux moyens plus, vous obtenez une très longue liste de produits bas de gamme en masse. [/quote]
Tout à l'heure, c'est "Sony qui proposait les jeux" et maintenant on ne parle plus simplement que de "jeux sortis sur console Sony"? Le discours change. Au moins, tu as vu la bêtise que tu sortais c'est bien.
Pour les jeux "poubelles", je te fais la même liste sur console nintendo ou même autres, sorties AVANT la ps1, sauf qu'il n'y avait pas autant de bombes à côté. Parce que bon, pendant des années, les fans de big n ont tenté, faute de pouvoir palucher sur le semi échec n64 et l'échec GC, de se rattacher au passé avec des phrases types "la snes reste la best console ever". Bah avec du recul, la ps1 reste au dessus et la ps2 EST la best console ever.
Waluigi tu as la mémoire courte quand même, il y avait autant de bouses infames sur les generations d'avant PS1, mais comme par hasard tout le monde se souvient que des bons jeux.
Pour Sony vu que les NSex étaient légion à l'époque NGC à cracher sur la PS2 (bouh Sony copieur, bouh les graphismes tout carrés),à force les fausses idées sont restées.
[quote="MR.WALUIGI"]Je peux vous faire une liste des titres poubelles sortis sur console sony sans pb. En fait, vous enlevez les hits et les jeux moyens plus, vous obtenez une très longue liste de produits bas de gamme en masse.
Après attention, je n'ai pas de mépris particulier pour sony, qui a permis de démocratiser le lecteur cd et qui a élargi les genres de jeux. Je fais juste un constat[/quote]
1- On parle de Sony pas des autres
2- Les jeux de merde ne sont pas arrivés sur PS1. Ils était déjà là, bien avant la Ps1 et en masse (que se soit des adaptations de films ou des plagiats minables).
Après contrairement à la Wii, la Playstation et surtout la 2ème ont des ludothèques tellement excellentes qu'elles sont inattaquables a ce niveau.
[quote="D_Y"]Waluigi tu as la mémoire courte quand même, il y avait autant de bouses infames sur les generations d'avant PS1, mais comme par hasard tout le monde se souvient que des bons jeux.
Pour Sony vu que les NSex étaient légion à l'époque NGC à cracher sur la PS2 (bouh Sony copieur, bouh les graphismes tout carrés),à force les fausses idées sont restées.[/quote]
Clairement. Et quand on regarde la ludothèque de la Ps2, on peut clairement et sans problème la considérer comme l'une des meilleurs de l'histoire. Les bons jeux sur Ps2 dépassent très facilement la centaine. A connaissance, il n'y a que la SNES qui avait eu une ludothèque aussi chargé.
Oui enfin ne mélangeons pas non plus les pinceaux, Kenshiro. Mon discours ne change pas, je l'ai simplement nuancé. J'ai rien contre Sony, mais faut arrêter de dire qu'il n'y avait que des hits sur PSOne, parce que franchement c'est loin d'être le cas. Je me souviens surtout des graph cubiques et des temps de chargements très longs. Quand à Crash Bandicoot, je m'excuse mais je trouve ce jeu à ch... trouvez moi d'autres exemple. FF 7, SOTN, là ok.
La PSOne n'offrait pas autant de poubelles que la Wii, là mille fois d'accord. La Wii restera malheureusement légendaire pour sa line up suréalistement pourrie. On a atteint des sommets. Retour de force actuellement des gamers, qui boude le MOM décidément pas roboratif, loin s'en faut !
Ce que je note, par dessus tout, c'est qu'il y à hélas un décalage total entre ce que pensent les dirigeant Nintendo de la Wii "console pour tous" et les gamers "console à rien". Quel grand gâchis.
[quote="MR.WALUIGI"]Oui enfin ne mélangeons pas non plus les pinceaux, Kenshiro. Mon discours ne change pas, je l'ai simplement nuancé. J'ai rien contre Sony, mais faut arrêter de dire qu'il n'y avait que des hits sur PSOne, parce que franchement c'est loin d'être le cas. Je me souviens surtout des graph cubiques et des temps de chargements très longs. Quand à Crash Bandicoot, je m'excuse mais je trouve ce jeu à ch... trouvez moi d'autres exemple. FF 7, SOTN, là ok. [/quote]
On parle de la génération "32 bits". A l'époque, les jeux cubiques n'étaient pas spécifiques à la Psone. C'était aussi le cas sur N64, Saturn et PC pendant un temps. La 64 cachait les pixels moche par un flou moche et qui plombait le framerate.
Pour Crash Bandicoot, on parle de ceux fait par Naugty Dog (Jak et Uncharted), pas des autres. Alundra 1 est un excellent Zelda Like (comparer aux épisode DS, on peut parler de chef d'œuvre a coté), Parasite Eve, Fear Effect, Dino Crisis, Tomb Raider, Resident Evil, Soul Edge, Grand Turismo, FF8, FF9, FF Tactics, Vagrant Story, Rayman, Oddworld, Suikoden 2 :love: , etc.....
La Ps1 était a son temps une console incontournable. Maintenant que les jeux soient cubiques, c'est un problème d'époque. Même un jeu comme Beath of Fire 3 serait un incontournable dans une ludothèque de la Wii.
FF8, FF9, FF Tactics, Vagrant Story = ok très bon jeux à chef d'œuvre
Rayman j'ai jamais accroché, perso trop mou et rigide mais c'était beau à regarder
Tomb Raider, ou comment on commençait à se diriger vers le bas de gamme tout public, mais ça n'engage que moi on est d"accord.
N'oublions pas toutefois qu'il y avait aussi à cette époque de TRES grand titres sur super nes et N64. On s'adressait toujours aux gamers, on leur servait de préférence des plats de qualité.
[quote]en réponse au débat : sony c'est mieux nintendo c'est de la chiasse et ma grand-mère mange du pissenlit.[/quote]
Il y a un truc que vous avez pas compris, que ce soit nintendo, sony ou microsoft ils s'en foutent des états d'âme d'une minorité de joueurs insatisfait. La seule chose qui compte c'est de se faire du bénéf et à ce jeu nintendo gagne. Si on regarde les résultats d'exploitations on est à (pour 2009) :
Traiter de que X fait du casual Y fait du gamer ou Z fait camer, cela regarde que vous. Si sony voit que le casual fait vendre il le fera, idem que si nintendo voit que les gamers fait vendre, il produira des jeux de gamer. C'est pas pour rien que sony a sorti le move et microsoft son kinect.
La seule différence entre sony, nintendo et microsoft, c'est que nintendo prend des inititatives "risquée" alors que sony et microsoft sont plutôt du type réactif.
Donc au final dire que Nintendo fait de la merde et Sony c'est le bien, c'est au final jouer au jeu du : "mon papa est policier, le mien est pompier", moi perso je suis plus du type gamer, mais mon entourage est plus du type casual, dans ce cas qui a raison ? moi parceque je joue depuis 21 ans? ou eux qui s'amuse à 4 ?
Bref voilà pour finir, beaucoup de personnes parle de ludothèques/jeu bon/jeu mauvais. Si vous voulez vraiment comparer au lieu de faire des débats stériles faites des ratios.
Genre :
jeu tiers vs tout les jeux
ou
bon (ou mauvais) jeu/ tout les jeux
c'est clair que si je sors 2000 jeux d'un coup, il y en aura bien une centaine qui seront des merveilles, c'est amplement plus facile que de faire 3 bons jeux sur 4.
[quote="MR.WALUIGI"]Oui enfin ne mélangeons pas non plus les pinceaux, [b]Kenshiro[/b].[/quote]
T'as un problème de vision?
[quote="MR.WALUIGI"] J'ai rien contre Sony, mais faut arrêter de dire qu'il n'y avait que des hits sur PSOne,[/quote]
Visiblement oui. Un gros problème. Personne n'a jamais dit ça. Ce sont NOUS qui avons nuancé TES propos. Je te rappelle que ça partait de :
[b]"Faux, archi faux. Sony a été le premier à proposer des titres poubelles en nombre "[/b]
Et encore une fois, je le répète, vu que tu sembles esquiver - mais un moment ou tu va reconnaître ton erreur ou t'enfoncer dans ta bêtise- où sont ces jeux poubelles en nombre de Sony?
[quote="MR.WALUIGI"] parce que franchement c'est loin d'être le cas. Je me souviens surtout des graph cubiques et des temps de chargements très longs. Quand à Crash Bandicoot, je m'excuse mais je trouve ce jeu à ch... trouvez moi d'autres exemple. FF 7, SOTN, là ok[/quote]
Graphismes cubiques ou non, des jeux comme Gran turismo, soul blade, tobal, metal gear, pandemonium, ape escape, colin mc rae, iss, alundra, Silent hill, Vagrant Story, Final Fantasy, Medievil, Oddworld, Tail Concerto, Wipeout, Rayman, Resident Evil, Medal of Honor...etc ça tuait!
[quote="MR.WALUIGI"]FF8, FF9, FF Tactics, Vagrant Story = ok très bon jeux à chef d'œuvre
Rayman j'ai jamais accroché, perso trop mou et rigide mais c'était beau à regarder
Tomb Raider, ou comment on commençait à se diriger vers le bas de gamme tout public, mais ça n'engage que moi on est d"accord.
N'oublions pas toutefois qu'il y avait aussi à cette époque de TRES grand titres sur super nes et N64. On s'adressait toujours aux gamers, on leur servait de préférence des plats de qualité.[/quote]
Il y a beaucoup de jeux que j'ai cité et pourtant que je n'ai pas aimé. Tes propos sont bien loin du "console poubelle". Ne pas aimer un jeu n'en fait pas une bouse pour autant. Moi j'aime pas les jeux de sports, c'est pas pour autant que je les considère comme des merdes qu'il ne faut pas citer.
Maintenant la 64 avait de très bon jeu, mais pas la peine d'être aveugle pour voir en face la gigantesque ludothèque de la Psone.
[quote]Il y a un truc que vous avez pas compris, que ce soit nintendo, sony ou microsoft ils s'en foutent des états d'âme d'une minorité de joueurs insatisfait. La seule chose qui compte c'est de se faire du bénéf et à ce jeu nintendo gagne. Si on regarde les résultats d'exploitations on est à (pour 2009) : [/quote]
:captainobvious:
[quote]La seule différence entre sony, nintendo et microsoft, c'est que nintendo prend des inititatives "risquée" alors que sony et microsoft sont plutôt du type réactif. [/quote]
Qu'elle risque? Nintendo a toujours eu une fanbase et image assez forte pour qu'un échec soit très relatif. Le marketing de chez Nintendo est bien rodé et la Wii n'a jamais été un gros risque. En terme de coût il était nul que se soit au niveau de la machine et au niveau du software (la Wii n'est qu'une game cube recyclé). Après la machine du marketing a bien fait son boulot et on ne connaissait même pas le nom de la Wii qu'il y avait déjà une branlette générale autour.
De plus faut arrêter de prendre Nintendo pour ce qu'elle n'est pas. Nintendo n'est pas une entreprise suicidaire qui va sortir un objet sans aucune étude derrière.