masterluigi
Parce que Sony avait le monopole :p ? Ils pouvaient mettre les prix qu'il veulent sur leur produit, le plus grand concurrent de Sony, Toshiba est arrivé et OH TIEN, les prix ont chuté. Hasard non ?

Le but 1 de la PS3 c'est de maintenir la technologie du Blu Ray aussi...
sakuragi
[quote="masterluigi"]Parce que Sony avait le monopole :p ? Ils pouvaient mettre les prix qu'il veulent sur leur produit, le plus grand concurrent de Sony, Toshiba est arrivé et OH TIEN, les prix ont chuté. Hasard non ?

Le but 1 de la PS3 c'est de maintenir la technologie du Blu Ray aussi...[/quote]


Aucun rapport puisque l'on te dit que la PS3 était le lecteur blu-ray le plus compétitif du moment sous-entendu qu'il y avais déjà les lecteurs concurrent dont le toshiba (499€ le lecteur 1er génération, je te le rappel juste comme ça hein) ! Donc ne minimalise pas le matos intégrer de la Ps3 à sa sortie elle faisait largement son prix il ne faut pas déconner :roll:



La baisse de prix etait une baisse de prix logique en rapport àvec la baisse de production des lentilles pour lecteur blur-ray et autre, comprenant aussi un prix d'appel bien plus cohérent pour le publique... et c’était il y a 5ans !



Cependant 350-400€ pour une WIIu en quel honneur ? la technologie est un peu plus puissante oui mais pas assez pour un tel prix (pas de multimedia par exemple)... la tablette alors ? Assurément, elle surf sur le Buzz Ipad à 399-599 € de fourchette et qui donc rentre de plein pied dans le prix psychologique des tablettes , sauf que ça n'en est pas une et que donc ce serait un bel attrape couillons.



Ps: puis ton histoire de but 1er de la ps3 non mais franchement, le marché de la ps3 en comparaison du marché globale du blu-ray c'est un coup de pousse (surtout au début) pas une fondation inévitable. Le but de la PS3 c'est d'être tout simplement la meilleur plateforme de divertissement dans son ensemble (multimedia-gaming), c'est tout.
Jambon
Ca m'a étonné que gamekult relaie ce genre d'info, pas dans leurs habitudes en temps normal.



Sinon, au jeu des spéculations, j'aurais du mal à concevoir qu'ils décident de la vendre plus de 300 euros. Y aura forcément quelques titres multiplateformes sur cette machine ; le public non équipé en HD ne comprendra jamais pourquoi payer plus pour une machine qui fait la même chose. Ca pourrait se justifier éventuellement si la console + mablette était présenté comme un vrai support multimédia, mais la non-lecture blu-ray/dvd vidéos invalide cet argument.



Quant aux fans "historiques" de Nintendo, beaucoup ont été échaudés par la Wii, et attendent prudemment... et ne seront pas forcément prêt à mettre le prix si la qualité "maison" n'est pas enfin de retour...



Bref, je blablate pour pas grand-chose, mais je suis surtout curieux et impatient de voir comment cette machine va être positionné, niveau prix, niveau comm'... La pente est très glissante, ça va être intéressant à voir tout ça.
Eleglin
[quote="masterluigi"]Parce que Sony avait le monopole :p ? Ils pouvaient mettre les prix qu'il veulent sur leur produit, le plus grand concurrent de Sony, Toshiba est arrivé et OH TIEN, les prix ont chuté. Hasard non ?

Le but 1 de la PS3 c'est de maintenir la technologie du Blu Ray aussi...[/quote]

SONY a peut-être beaucoup investi dans le blu-ray, mais ce n'est pas la seule entreprise.

Et contrairement à une idée répandue, ce n'est pas SONY qui touche les royalties sur les blu-ray.
mheishiro
[quote="djpedro"]La puissance de la WII U reste un mystère. Vivement qu'on vois les 1er jeux pour qu'on puisse se faire une idée.


[/quote]


On en a vu un. Le fps d'Ubi.
Eleglin
Et vous trouvez qu'il y a une grosse différence par rapport à PS360 ?

Je vous pose la question car je n'ai pas encore fait bcp de jeux sur PS3... donc je n'ai pas le recul suffisant pour formuler un avis.
djpedro
Sur le FPS d'Ubi, on ne peux pas juger, vu qu'on a aucune scène Ingame.



Le trailler est trè joli, mais il ne donne pas vraiment d'indication sur le puissance de la WII U.
mheishiro
Ca me semblait du in-game et non, il n'y a pas de diff. C'est bien en deçà d'un Killzone 3.
FREDOM1989
[quote="mheishiro"]Ca me semblait du in-game et non, il n'y a pas de diff. C'est bien en deçà d'un Killzone 3.[/quote]
En même comparé kilzone 3 développé de manière bien méticuleuse avec un jeu opportuniste d'ubi fait à la va vite et en plus par le studio qui a fait les lapins crétins et red steel...



Il faudra attendre de grosse exclu pour juger de la capacité supérieur de la wii U.
mheishiro
[quote="FREDOM1989"]
En même comparé kilzone 3 développé de manière bien méticuleuse avec un jeu opportuniste d'ubi fait à la va vite et en plus par le studio qui a fait les lapins crétins et red steel...[/quote]


En même temps je donne toujours plus de crédit à du in-game qu'à la démo montrée par Nintendo, Roi du pipeau de ces dernières années.



La console est annoncée par beaucoup comme "new gen". Si c'était le cas, un premier jeu d'Ubi, opportuniste ou non, devrait montrer la diff. Les premiers jeux ps3 étaient bien supérieurs (encore heureux) avec les jeux ps2!

Bref, la console sera au mieux légèrement plus puissante et de toute façon trop rarement exploitée (logique mais l'expliquer à des gens qui ont les yeux fermés serait une perte de temps) donc bon...