[quote="pixo"]C'est vrai, question de goût, en fait je trouvais pas ça moche :)
J'avais cru lire que le CPU de la GC à 425Mhz équivalait à un pentium 1ghz
et donc la Wii ça serait de 1.5 à 2 Ghz[/quote]
1,448 GHz : un megahertz sur PowerPC en vaut environ deux sur Pentium.
Mais le processeur Xenon @ 3,2 GHz de la 360 est aussi dérivé d'un PowerPC et équivaut à environ deux fois un Pentium 4 EE de même fréquence (soit un équivalent Pentium de 6,5 GHz), et le CELL @ 3,2 GHz est donné pour environ trois fois un P4 EE (9,6 GHz sur un Pentium).
[quote="Gorgoth"][quote="pixo"]C'est vrai, question de goût, en fait je trouvais pas ça moche :)
J'avais cru lire que le CPU de la GC à 425Mhz équivalait à un pentium 1ghz
et donc la Wii ça serait de 1.5 à 2 Ghz[/quote]
1,448 GHz : un megahertz sur PowerPC en vaut environ deux sur Pentium.
Mais le processeur Xenon @ 3,2 GHz de la 360 est aussi dérivé d'un PowerPC et équivaut à environ deux fois un Pentium 4 EE de même fréquence (soit un équivalent Pentium de 6,5 GHz), et le CELL @ 3,2 GHz est donné pour environ trois fois un P4 EE (9,6 GHz sur un Pentium).[/quote]
comparer aux core duo d'intel voire même au core quad serait plus intéréssant, le p4 n'as q'un core et en plus il est nul en terme de puissance, alors que maintenant c'est le core duo qui est le meilleur
[quote="caselogic33"]En clair, la Wii n'est qu'une GC boostée...[/quote]
En même temps, ça n'a rien de nouveau.
[quote]Bref une console à court terme.[/quote]
Là on ne peut jurer de rien, ça ne serait pas la première fois que la console la plus faible d'une génération finit première (NES, PlayStation, Game Boy, GBA, DS...).
Personnellement, je ne fait absolument aucun pronostique quant à l'avenir à moyen et long terme de la Wii.
Wait and see.
[EDIT] [quote]comparer aux core duo d'intel voire même au core quad serait plus intéréssant, le p4 n'as q'un core et en plus il est nul en terme de puissance, alors que maintenant c'est le core duo qui est le meilleur[/quote]
Sauf que c'est plus simple de compter en "Pentium 4 EE" qu'en "0,quelquechose" Core Duo.
Mais pour info, le plus puissant des Core Duo bat déjà le CELL.
[quote="Gorgoth"]Là on ne peut jurer de rien, ça ne serait pas la première fois que la console la plus faible d'une génération finit première[/quote]
Oui, j'admet que tu as raison sur le dernier point ;-)
Ouais c'est le long terme qui semble problématique.
Ca dépendra de l'utilisation de la Wiimote, si les dév n'en font qu'un gadget ou s'ils en font un gameplay innovant.
Et puis dans un jeu vidéo, la "vidéo" est importante, mais le "jeu" est esssentiel.
Et j'appuie cette affirmation avec Tetris, et Rythm Tengoku, ou encore Ouendan.
Sauf que les gamers accordent une grande importance sur la puissance et les graphismes.
Et le grand public que vise Nintendo? Si on leur dit que la PS3 est plus puissante, vont-ils l'acheter? à moins qu'on ne leur dise que la Wii est révolutionnaire.
La DS semble rendre raison à Nintendo qui privilégie le fun.
Mais à très long terme, les joueurs de 80 ans ne seront t-ils pas ceux d'aujourd'hui qui ne jurent que par les graphismes.
Moi je pense que pour le moment l'avenir semble radieux pour nintendo et il y a pas mal de choses qui leur donnent raison dans le chemin qu'ils ont choisis.
1er chose : On sait tous et toutes que les graphismes sont loin d'être l'essentiel même si on s'entend pour dire que c'est important.
On donnait la DS comme exemple mais je trouve que le plus bel exemple est la game boy premiere du nom qui a été une tueuse de portable : Game Gear, Lynx, turbo GT et d'autres, elles avaient toutes des graphismes bien plus réussis et pourtant....
2eme chose : On est en pleine mode retro gaming et c'est le moment que choisi nintendo pour sortir une console qui permet de jouer aux anciens jeux nintendo en + du gameplay innovant de la nouvelle console.
3eme chose : le prix de la wii est séduisant versus le prix de la ps3 ou de la 360, ca va pousser certains parents à la privilégier, quand aux hardcore gamers rien ne les empeches de la prendre en console secondaire vu son petit prix.
4eme chose : Moi personnelement je suis convaincu que la wii est là pour durer moi je l'ai et je l'adore !!
Un bete exemple ... World of Warcraft compare a Lineage 2. Wow est plus "laid" mais le gameplay est beaucoup plus riche que l2. 7.500.000joueur pour wow contre 1.500.000 joueur pour lineage2. Les graphismes ne font pas tout :)
1- les graphismes ne sont pas si laid que ça : quand on voit Red steel pour un premier jeu Wii c'est quand même du très bon boulot.
2- Nintendo veut ouvrir le marcher pour cela il dispose de :
.Effet DS qui a vu sa clientèle d’adulte augmenter considérablement offrant une console portable multi générationnel.
.De ce fait la Wii avec son nouveau game play et se facilité d’utilisation vise essentiellement un publique plus large que ces concurrentes en proposant une machine de divertissement pour toute la famille et pas seulement aux enfants, ado
3- Nintendo à renouer des liens avec pas mal d'étideur tiers qui s'enchante de devellopper des jeux sur cette console.
4- En bref Je pense que cette machine à toutes ces chances car comparer à une PS3 qui va se vendra bien au près des hardcoregamers de 15-35 ans qui ont vraiment les moyens. Nintendo en plus de cela raflera le reste c’est à dire les 35-80 ans. Car on a tendance à oublier ce publique qui est en réelle expansion.
Cependant tout reste à faire et l’avenir nous le dira.