[quote="Count Dooku"]Pokémon c'est du RPG pour mômes, donc c'est évident qu'ils n'accentueront pas plus le côté RPG par rapport à ce qui existe déjà. Pas besoin de scénario, de personnages développés, de graphismes aboutis... Ce que le joueur de Pokémon veut, c'est un paquet de Pokémons à trouver et à entraîner, et c'est le seul aspect qui évolue réellement au fil des jeux.[/quote]
C'est quand même un RPG poussé! Pour être balèse à pokemon et avoir une équipe équilibré qui défonce tout ce n'est pas simple!
[quote="FREDOM1989"][quote="Count Dooku"]Pokémon c'est du RPG pour mômes, donc c'est évident qu'ils n'accentueront pas plus le côté RPG par rapport à ce qui existe déjà. Pas besoin de scénario, de personnages développés, de graphismes aboutis... Ce que le joueur de Pokémon veut, c'est un paquet de Pokémons à trouver et à entraîner, et c'est le seul aspect qui évolue réellement au fil des jeux.[/quote]
C'est quand même un RPG poussé! Pour être balèse à pokemon et avoir une équipe équilibré qui défonce tout ce n'est pas simple![/quote]
Les possibilités d'évolution sont quand même limitées, le système de combat archi simple...
Après c'est sûr que si on veut se la jouer hardcore gamer il y a toujours moyen de trouver du challenge, mais Pokémon n'est absolument pas "un RPG poussé", surtout face aux ténors du genre... Un RPG, ce n'est pas que du gameplay : le scénario, l'univers et les personnages sont des facteurs au moins aussi importants, et sur ces points Pokémon ne fait pas le poids par rapport aux autres RPG.
[quote="Count Dooku"][quote="lupevibe"]Certe mais on parle de La Wii console ultra populaire au Japon et de Monster Hunter qui est une licence ultra populaire au Japon et qui explose tous les record niveau vente software (pour la PSP ). Très sincèrement à mon Avis Monster Hunter sur Wii va se vendre comme des petits pains .[/quote]
Mais le succès phénoménal des MH sur PSP ne risque-t-il pas d'avoir associé la licence MH à la PSP, ou tout du moins aux consoles portables? Est-ce que le succès de MH n'est pas inhérent à la PSP et au public de cette machine (radicalement différent de celui de la Wii)?
Difficile de répondre à ces questions pour le moment, mais moi en tout cas je ne vois pas MH3 rééditer l'exploit des épisodes PSP.[/quote]
On parle du Japon , très sincèrement je ne vois pas pourquoi le public qui s'achète une PSP ne pourrait pas se retrouver sur Wii . Et de surcroit la Wii touche un public très large donc il peut aussi les attiré avec la licence MH . Il y a aussi l'argument Wiimote , une chassse au monstre Wiimote en main risque d'attirer pas mal de Jap . Moi je sais pas mais si Capcom a fait un tel revirement c'est bien pour une raison , c'est qu'ils sentaient que sur Wii le succès sera nettement plus au rendez vous .
[quote="lupevibe"]Moi je sais pas mais si Capcom a fait un tel revirement c'est bien pour une raison , c'est qu'ils sentaient que sur Wii le succès sera nettement plus au rendez vous .[/quote]
Par rapport à la PS3, sans aucun doute, mais par rapport à la PSP, je suis très sceptique.
Je suis par exemple persuadé que si MH3 sortait simultanément sur Wii et PSP, la version portable exploserait la version Wii niveau ventes. Capcom le fera peut-être d'ailleurs, vu qu'une version Wii rendrait possible techniquement un hypothétique portage PSP du jeu (ce qui assurerait d'office un million d'exemplaires vendus pour Capcom).
Les possibilités d'évolution sont quand même limitées, le système de combat archi simple...
Après c'est sûr que si on veut se la jouer hardcore gamer il y a toujours moyen de trouver du challenge, mais Pokémon n'est absolument pas "un RPG poussé", surtout face aux ténors du genre... Un RPG, ce n'est pas que du gameplay : le scénario, l'univers et les personnages sont des facteurs au moins aussi importants, et sur ces points Pokémon ne fait pas le poids par rapport aux autres RPG.[/quote]
T'as peut-être raison mais comprend que pour moi les scénario dans le jv ça me fait marrer (pas comme l'humour qui me fait pleurer) parce que à chaque fois que que j'essai un jeu avec sois-disant avec un bon scénario et bien j'y trouve rien de spéciale(ceci explique pourquoi le manque de scénario dans pokémon ne me choque pas).
Cela ne concerne bien entendu que moi et je comprend que pour certains cet aspect soi important. Il est aussi important de dire que personne n'entre dans l'univers des RPG avec fire emblem! Il faut bien commencé quelque part et pokémon n'est pas un mauvais point de départ.
Tout ça pour dire qu'un jeu n'est pas raté à cause de son mauvais scénario ou d'un système de combat poussif mais qu'un jeu est raté quand les objectifs et promesses des developpeurs ne sont pas atteint. (j'aime bien cette phrase, je la ressortirai :-D )
PS: ce message n'est une réponse à ton message que dans le premier paragraphe.
[quote="FREDOM1989"]T'as peut-être raison mais comprend que pour moi les scénario dans le jv ça me fait marrer (pas comme l'humour qui me fait pleurer) parce que à chaque fois que que j'essai un jeu avec sois-disant avec un bon scénario et bien j'y trouve rien de spéciale(ceci explique pourquoi le manque de scénario dans pokémon ne me choque pas).[/quote]
Attention les rpg c'est un peu comme les mangas. Tu as ceux qui tires vers le shonen (Les tales) et ceux qui tire vers le seinen (Les Shadows hearts). Enfin bref il y'en a pour tous les goûts.
De plus il y'a les jeux aux scénario simple comme Dragon Quest, Zelda, God of Wars,.... et qui pourtant sont exelent et passionnant à suivre.
[quote="FREDOM1989"]
T'as peut-être raison mais comprend que pour moi les scénario dans le jv ça me fait marrer (pas comme l'humour qui me fait pleurer) parce que à chaque fois que que j'essai un jeu avec sois-disant avec un bon scénario et bien j'y trouve rien de spéciale(ceci explique pourquoi le manque de scénario dans pokémon ne me choque pas).[/quote]
Ca dépend quels jeux tu as essayé aussi...
Tu as joué aux MGS? Scénaristiquement c'est quand même costaud.
Après, évidemment, les scénarios de JV ne rivalisent bien souvent pas avec ceux des romans, films ou BD, dans lesquels l'histoire est primordiale, tandis qu'elle n'est qu'un élément parmis tant d'autres dans un JV. Mais il existe certaines exceptions, pour lesquelles les développeurs ont clairement eu des ambitions cinématographiques, avec ce que cela implique en terme de scénario et de mise en scène (MGS en est le meilleur exemple).
[quote]Cela ne concerne bien entendu que moi et je comprend que pour certains cet aspect soi important. Il est aussi important de dire que personne n'entre dans l'univers des RPG avec fire emblem! Il faut bien commencé quelque part et pokémon n'est pas un mauvais point de départ.[/quote]
Tout-à-fait d'accord, Pokémon est le jeu idéal pour s'initier aux RPG, au même titre qu'un Paper Mario par exemple.
[quote]Tout ça pour dire qu'un jeu n'est pas raté à cause de son mauvais scénario ou d'un système de combat poussif mais qu'un jeu est raté quand les objectifs et promesses des developpeurs ne sont pas atteint. (j'aime bien cette phrase, je la ressortirai )[/quote]
Dans le cas d'un RPG, si l'histoire et le système de combats sont ratés, il ne reste plus grand chose pour rattraper le soft (l'ambiance? les graphismes?).
Et bien justement MGS ne m'a pas mit une claque pour le scénario que j'ai trouver tiré par les cheveux et simpliste. (ce n'est que mon opinion) Dans le genre je préfère splinter cell même si artistiquement parlant c'est moins abouti. Je dit pas que les jeux sans scénario développé sont nul (la preuve j'apprécie SMG!)
Et la dernière phrase de mon dernier post (phrase modifier de Besson)devait être interprété de la sorte "Un jeu qui n'est mauvais qui si il à la prétention d'être bon)
[quote="eqlazare"]les jeux video et les scenario...
ils doivent se compter sur les doigts d'une main (de lepreux) les jeux avec un scenario interessant, clairement on joue pas a un jeux video pour ça ^^[/quote]
Il y en aurait au moins un : Final Fantasy Tactics :>