[quote]nintendo c'est notre droit. c'est les seul qui font les consoles que pour jouer[/quote]
Non mais sérieux, il y en a qui croient à cet argument en 2012, après 5 ans de famine sur une console hyper sous-exploitée. Et vous avez encore rien compris ?! Sérieux ça devient chaud à un moment ce degrés de fanatisme, surtout que RIEN n'est attractif sur Wii U.
Quant à Tonio tu pues vachement le technophobe primaire quand même. Qu'on trouve que la technologie évolue trop vite je veux bien, qu'on dise que c'est un gadget de mouton qui ne sert à rien est un mensonge, d'autant plus comique quand tu défends Nintendo jusqu'au sang, qui, niveau arnaque, se pose largement. Et je doute même que t'ai jamais posé les yeux sur un film en Blu Ray pour oser sortir une énormité pareille.
En tout cas quand on te voit parler de la technologie, c'est abusé comment t'es conservateur, parce qu'avec une télé cathodique 56cm t'es dans la merde même avec la Wii U hein.
[quote="ESPERAZA"]c'est toi qui pense tout savoir! entre toi et bien d'autre qui viennent casser les posts et meme ceux qui les ecrivent c'est pas normal. si on aime et faisont confiance en nintendo c'est notre droit. c'est les seul qui font les consoles que pour jouer.[/quote]Visiblement tu fais partie des (rares ?) joueurs que la Wii n'a pas saoulés.
Je suis un adorateur de Nintendo depuis plus de 25 ans, et pourtant, avoir une wiimote entre les mains pour être obligé de la secouer (pour rien !) dans Donkey Kong Country Returns, pour moi c'était de summum de la connerie de la Wii.
Mis à part les quelques party games sur lesquels j'ai pris plaisir à faire le con en secouant ma wiimote avec mes potes, la grosse majorité des jeux que j'ai aimés sur la Wii se jouaient à la manette classique.
Et non, désolé, la maniabilité de Zelda SS m'a également gonflé pour son imprécision (ou mon manque certain de dextérité).
Donc la Wii avait du potentiel, mais très mal exploité par les tiers de mon point de vue ce qui a rendu la wiimote vraiment inutile.
Avec la Wii U, de ce qu'on a vu ces dernière semaines, ça va refaire la même : un Gamepad parfois utilisé de façon excellente, mais si peu fréquemment qu'il finira relégué au rang de gadget.
J'ai l'air catégorique, mais pourtant j'espère avoir tort.
C'est juste mon expérience de la Wii qui me rend ultra pessimiste face à ce qu'annonce Nintendo.
J'espère t'avoir fait comprendre l'avis que peut-être pas mal de joueurs ici partagent.
Et tu remarqueras que je n'ai pas parlé de performances techniques. (Parce qu'entre temps, tu penses bien que j'ai gouté à la X360 et tous les jeux qui n'existaient pas sur Wii...)
[quote]Je suis un adorateur de Nintendo depuis plus de 25 ans, et pourtant, avoir une wiimote entre les mains pour être obligé de la secouer (pour rien !) dans Donkey Kong Country Returns, pour moi c'était de summum de la connerie de la Wii.[/quote]
Non, le summum de la connerie était bien le fait de ne pas avoir ajouter une maniabilité à la manette classique. genre A pour sauter, B pour attraper et X pour faire une roulade.
un peu comme sur les épisodes SNES si je ne dis pas de conneries ^^
[quote="Eleglin"][quote]Je suis un adorateur de Nintendo depuis plus de 25 ans, et pourtant, avoir une wiimote entre les mains pour être obligé de la secouer (pour rien !) dans Donkey Kong Country Returns, pour moi c'était de summum de la connerie de la Wii.[/quote]
Non, le summum de la connerie était bien le fait de ne pas avoir ajouter une maniabilité à la manette classique. genre A pour sauter, B pour attraper et X pour faire une roulade.
un peu comme sur les épisodes SNES si je ne dis pas de conneries ^^[/quote]Oui c'est ce que je voulais dire : être obligé de secouer la wiimote alors qu'appuyer sur un bouton est plus précis et moins chiant.
Si quelqu'un trouve fun de secouer la manette pour faire des roulades dans un jeu qui demande un minimum de précision : désolé...
ESPERAZA, pour appuyer mon appréhension de la Wii U : quand je vois la présentation de Batman adapté sur Wii U avec la batarang quidé par le Gamepad alors qu'on voit Batman immobile sur le téléviseur pendant ce temps, ça me vend pas du rêve, ça ne fait que confirmer mes craintes.
Et le coup du joueur qui se fait chier à interagir avec le décor dans Rayman, ça ne me vend pas de rêve non plus. Pas plus avec le joueur qui place des blocs dans NSMBU.
Donc partant du principe que le Gamepad sera anecdotique, c'est légitime de comparer la Wii U à une PS360 qui sont techniquement au même niveau.
En tant que fan de Nintendo, j'espère qu'on me prouvera le contraire dans le futur. Mais pour le moment, ce ne sont pas quelques Mario et Zelda qui me feront acheter la console, si elle se vend à plus de 200 €.
[quote]Le soucis, c'est que le jeu, Microsoft le met de moins en moins en avant (aucune nouvelle ip depuis AW, des jeux XBLA seulement, et des suites de suites de suites qui sentent presque autant le réchauffé qu'un NSMB U... Ca devient flippant.[/quote]
Oui enfin je veux bien qu'on reproche Microsoft de sa passivité mais bon Nintendo depuis la Game Cube est clairement dans le même registre. Oui on va bouffer 2 Halo cette année (un proposé gratuitement en téléchargement) mais bon Nintendo fait un peu la même chose avec Mario et compagnie. Maintenant la grosse différence entre Nintendo et Microsoft c'est que Microsoft a un soutient fort des éditeurs tiers.
Ajoute que bon, tu prends Halo 4.... Oui on peut parler de suite facile (mais totalement justifié au niveau du scénario), on a quand même un gros blockbuster soigné. En face Nintendo nous propose une espèce d'adaptation 3DS de Mario sur WiiU ...
Il n'y a que Sony et toujours Sony qui arrive toujours avec une nouveauté qu'on aime ou pas (Beyond cette année)
justement je n'ai pas la WII. on me l'avais prete au debut quelques semaine pour l'essaye (avec le cable YUV) et a chaque fois que j'y ai joue c'est a la manette. secouer les bras devant la TV c'est pas pour moi! pour l'autre qui casse sans savoir! oui jusqu'a maintenant nintendo sortait des consoles que pour jouer. avec la U ca va un peu changer aparament mais se sera quand meme la plus tournee vers le jeu. c'est vrai qu'avoir 1 cathodique de 56 cm en 2012 ca la fou mal! pour 150 euros maintenant tu as des LED FULL HD de 60 cm, ca te chagerai la vie!
[quote="Benn"][quote="toniotrance"]Ce n'est pas parce qu'une personne déteste quelque chose que tout le monde doit la détester aussi.
Nintendo sort une nouvelle console >> ils n'aiment pas >> c'est de la merde ! Et ceux qui aiment ? >> Ils n'existent pas.[/quote]
le truc c'est que personne n'a descendu la U "parcequ'il n'aimait pas", mais parce que des critères objectifs et une analyse dans l'ere du temps en font un échec aussi bien ludique que technique.
évidemment l'avenir nous dira ce qu'il en est, mais bon on part clairement sur une wii2.[/quote]
J'ai déjà entendu ça avant la sortie de la DS et de la Wii. J'ai besoin de donné des chiffre ou... ?
J'ai été le premier à voir la DS sombrer face à la PSP, au final je me suis acheté la DS deux ans après sa sortie car la PSP ne m'a pas convaincu (c'est la première fois que j'ai failli laisser Nintendo, la deuxième fois c'était avec la Wii).
Maintenant j'attends de voir plutôt que de faire le Nostradamus à deux balles.
Et le terme "Wii 2" ne veut rien dire puisqu'on a bien une PS, PS2 et PS3.
[quote="caselogic33"][quote="toniotrance"]
Ce ne sont pas les critiques sur la Wii ou Wii U que je n'acceptes pas, c'est que certaines personnes ici renient une catégorie de joueur. [/quote]
Tu renies aussi une catégorie de joueur en n'acceptant pas leurs critiques.
C'est un peu le serpent qui se mord la queue.
[quote]Pour moi le lecteur Blu Ray n'est pas un argument car ça n'apporte strictement rien au jeu, au contraire c'est une façon de fatiguer la lentille plus rapidement, donc plus un défaut.[/quote]
Avoir un lecteur Blu-Ray est un défaut ? :-o
Je ne sais pas si c'est le fait que la Wii U n'en a pas qui te fait dire ça mais ce que tu dis n'a vraiment pas de sens.
Sinon, je te signale que si on est passé des cartouches au média Blu-Ray pour les jeux, ce n'est pas pour rien.
Je caricature mais as-tu imaginé un jeu PS3 sur des disquettes ?
[quote]Quels sont les arguments de vente de la concurrence si ce n'est pas la puissance ? [/quote]
Les jeux tout simplement.
Et crois-moi la puissance a un impact sur la ludothèque d'une console de salon et même sur sa durée de vie.[/quote]
Ah bon, refuser certaines critiques c'est renier une catégorie de joueurs ? Lol. Pour moi les joueurs jouent aux jeux et à la console qu'ils veulent, je n'ai jamais dit le contraire donc je ne renie personne.
A ton avis, quand je parle du lecteur Blu Ray, je parle des jeux ou des films ?
Je pensais qu'on parlait des caractéristiques des consoles. Les jeux sont un autre argument, mais dépendent en grande partie des caractéristiques de la console.
[quote="Eleglin"]Faut arrêter de vous focaliser sur la puissance pour la puissance, Tonio et Espé.
Si on critique la "faible" puissance de la WiiU, c'est bien pour son utilisation dans les jeux.
je suis sûr que Mheishiro et les autres, dans l'absolu, s'en tamponnent royalement des chiffres - c'est juste qu'à puissance équivalente de la PS3/360, on peut parier qu'on aura droit à du multisupport pendant quelques années (et je suis optimiste) et quand les 2 constructeurs passeront à la PS4/720, on se retrouvera de nouveau avec une WiiU boudée par les éditeurs tiers.
C'est le phénomène Wii qui va se répéter dans quelques années, avec une console qui ne sera alimentée pour l'essentiel que par des titres Nintendo.
Alors, certes, Nintendo a bien quelques exclus sympa mais c'est quand même un peu dommage de voir une console de salon dont la catalogue est alimenté au comptes gouttes et qui ne bénéficiera que momentanément de la créativité d'autres studios.
Je suis désolé, mais celui qui n'a pas qu'une Wii, et bien il passe à côté des gros jeux de course, il passe à côté d'Uncharted, de Dead Space, de RE5, de Mass Effect, de Skyrim, etc.
Et même dans le domaine des jeux Indé, la Wii n'a jamais eu droit à Limbo, Super Meat Boy, Braid, etc...
Donc on voit bien qu'avec la WiiU, on s'avance de nouveau vers une console qui sera surtout destiné à accueillir Mario, Zelda, WiiU, Pikmin... les licences actuelles de Nintendo.
Le problème n'est pas qu'il y a ces jeux... c'ets qu'il n'y aura QUE ces jeux d'ici à quelques années... :@[/quote]
L'avantage quand on a que la Wii c'est que pour la plupart des jeux qu'on peut trouver chez Sony et Microsoft on peut aussi les trouver sur PC. Par contre l'inverse est-il vrai ?
[quote="Kayron"][quote="sakuragi"]Il y a eu une remonte de topic wii ? ... non pourtant c'est bien du 2012 !
les discutions autour de la WiiU sont les memes que celle de la Wii a sa sortie ca donne envi votre truc là , la wiiu bidule truc.
Perso je ne vois qu'une chose Nintendo nous refait le coup de la Wii et de ce fait je la boycotte deja...[/quote]
Outre le fait qu'on repart quasiment dans la même configuration que la Wii, les arguments des Nfans sont toujours les mêmes malgré les 5 années de fiasco vidéoludique qu'ils viennent de vivre.
Et la tu te dis "bordel, ils ne comprendrons donc jamais :non2: "[/quote]
_Justement, si on croyait ce qui se disait en 2006-2007 Nintendo aurait fait de la Wii sa dernière console. Ça s'est déjà trompé deux fois mais ça continue dans le même sens avec la Wii U. Qui est-ce qui a du mal à comprendre ? :?:
_Comprendre quoi ? Que chacun a des goûts et des exigences différentes ? C'est plutôt à toi de comprendre ça.
Si j'étais un inconditionnel de Nintendo j'aurais acheté la DS et la Wii à leur sorties les yeux fermés. Ce qui n'a pas été le cas. J'ai été très déçu de Big N pendant la Game Cube qui proposait bien trop peu de jeux. A sa sortie la Wii et sa nouvelle façon de jouer ne m'a pas emballé et comme à l'époque je n'avais pas beaucoup d'argent la Xbox360 et la Play 3 étaient hors de ma portée. Du coup je n'ai rien acheté, j'ai attendu. J'ai vu les jeux sortir sur Wii, de plus en plus me tapant à l’œil. En plus j'ai la copine d'un pote qui avait la console et ça m'a permis d'y jouer et de me familiariser à cette nouvelle façon de jouer (bien qu'on ne secoue pas la Wiimote à tout bout de champ et dans chaque jeu, et c'est d'ailleurs ce qui m'a convaincu je pense). Du coup quand j'ai acheté la console non seulement je disposais d'un grand choix mais en plus je l'ai payé 200€ (au lieu de 250€ à sa sortie je crois ?). Maintenant que je travaille j'ai beaucoup moins de temps à consacrer à ce loisirs, donc j'ai trouvé suffisamment de jeux pour me retrouver submergé.
C'est pour ça aussi que j'ai du mal à comprendre comment certaines personnes ici trouvent le temps de jouer sur plusieurs consoles, à moins d'être au chômage et de ne faire que jouer, ou d'avoir une exigence extrême (mais ça signifierait que pour vous les bons jeux se feraient rares aussi sur Play 3 et Xbox360).
[quote="D_Y"]Quant à Tonio tu pues vachement le technophobe primaire quand même. Qu'on trouve que la technologie évolue trop vite je veux bien, qu'on dise que c'est un gadget de mouton qui ne sert à rien est un mensonge, d'autant plus comique quand tu défends Nintendo jusqu'au sang, qui, niveau arnaque, se pose largement. Et je doute même que t'ai jamais posé les yeux sur un film en Blu Ray pour oser sortir une énormité pareille.
En tout cas quand on te voit parler de la technologie, c'est abusé comment t'es conservateur, parce qu'avec une télé cathodique 56cm t'es dans la merde même avec la Wii U hein.[/quote]
Lol, je ne suis pas technophobe, je suis comme tout le monde, je sais apprécier les bonnes choses, mais uniquement quand je sais que je vais rentabiliser le prix que je paye. En l'occurrence ma Wii et ses 2000 heures de jeu en deux ans et demi a largement été rentabilisée pour 200€.
Dis-moi que jeter ma télé à tube cathodique pour acheter un écran HD ce n'est pas superflu. Tant que j'ai une image ce n'est pas l'essentiel ? Bien sûr que non je n'ai jamais vu un film en Blu Ray puisque si tu suivais bien tu saurais que je n'ai pas de lecteur BR lol. Pour moi à part afficher une image sur un plus grand écran (donc avec plus de détails) ça n'apporte rien d'indispensable. J’achèterai une TV HD quand ma télé actuelle rendra l'âme ou quand j'aurais un chez moi pour la mettre dans mon salon (la TV cathodique ira dans ma chambre).
Si l'iPhone et ses millions d'appli c'est pas du gadget c'est quoi alors ? Moi j'ai un tél avec lequel je peux... merde, à quoi sert un téléphone au fait ? Quand on voit une pub pour l'iPhone on nous montre tout sauf l'essentiel, l'appel ! J'ai un tél qui m'a couté 30€ neuf, pour internet j'ai mon pc :D
Je ne défends pas Nintendo, en tout cas pas comme tu le laisses entendre. Je veux juste qu'on reconnaisse le fait que vous ne faîtes pas partie de la même catégorie de joueurs que moi puisque je m'amuse sur la Wii (chose que vous ne voulez pas reconnaître). Après comme je l'ai dit aussi on n'a pas les mêmes références, ça peut avoir son importance dans la façon de voir les choses.
[quote]Lol, je ne suis pas technophobe, je suis comme tout le monde, je sais apprécier les bonnes choses, mais uniquement quand je sais que je vais rentabiliser le prix que je paye. En l'occurrence ma Wii et ses 2000 heures de jeu en deux ans et demi a largement été rentabilisée pour 200€.
Dis-moi que jeter ma télé à tube cathodique pour acheter un écran HD ce n'est pas superflu. Tant que j'ai une image ce n'est pas l'essentiel ? Bien sûr que non je n'ai jamais vu un film en Blu Ray puisque si tu suivais bien tu saurais que je n'ai pas de lecteur BR lol. Pour moi à part afficher une image sur un plus grand écran (donc avec plus de détails) ça n'apporte rien d'indispensable. J’achèterai une TV HD quand ma télé actuelle rendra l'âme ou quand j'aurais un chez moi pour la mettre dans mon salon (la TV cathodique ira dans ma chambre).
Si l'iPhone et ses millions d'appli c'est pas du gadget c'est quoi alors ? Moi j'ai un tél avec lequel je peux... merde, à quoi sert un téléphone au fait ? Quand on voit une pub pour l'iPhone on nous montre tout sauf l'essentiel, l'appel ! J'ai un tél qui m'a couté 30€ neuf, pour internet j'ai mon pc[/quote]
Acheter un téléviseur HD n'est pas superflu pour la simple raison que tout ce qui passe aujourd'hui est en HD, quand tu regardes la télé, quand tu regardes un film, ou quand tu joues à un jeu vidéo (tes yeux vont morfler quand ta vieille cathodique va devoir gérer un jeu prévu en 720p ou plus).
Alors certes tu peux toujours dire que l'image est encore là, mais avec ta logique on aurait du en rester aux VHS, à Windows 95, aux vieilles télés en n&b, donc l'argument est stupide en soit. Je te conseille néanmoins, en toute amitié, de tester de regarder un film en HD dans des bonnes conditions, genre Alien ou Blade Runner, parce que tu sous-estime vraiment les progrès qui ont été faits en la matière.
Pour les smartphone c'est un peu pareil, pour moi un smartphone c'est très utile, et ça fait bien longtemps que la barrière "téléphone ça ne sert que pour téléphoner" a été brisée, tout comme la barrière "une console ne sert que pour le jeu" :D