Ok, M. Yoann ! Me revoilà pour t'ouvrir les yeux. Qui a débuté en parlant du sujet de la news ? Pas toi en tout cas !
Qui a demandé de revenir au sujet ? Toi ! Pourquoi ? Car tu es en manque d'argumentation, le sujet n'étant pas assez complexe, il est difficile de chercher la petite bête à ton grand regret.
Alors comme le sujet de la news n'est pas la qualité de rédaction globale de PN ou la modération de PN, arrête de partir dans ce sens !
As-tu répondu à ma question vitale ? Que contient la marque "U" et que contient le logo sur le champignon ci-dessus. Les deux contiennent ce qui est dit dans le titre.
J'attends de voir si ta prochaine réaction à un sujet avec impatience et soigne bien ton entrée dans l'arène si tu veux y rester crédible plus longtemps !
[quote="faloux"]Qui a débuté en parlant du sujet de la news ? Pas toi en tout cas ![/quote]
Ben si... c'est justement parce que j'ai apporté de nombreuses précisions au sujet de la news mensongère que je me suis pris une shitstorm dans la tronche et que vous ne savez plus parler d'autre chose que de moi.
Oh et puis faites bien vos offusquées sur 30 pages si ça vous plaît. Continuez donc votre petit hors sujet entre gens de bonne compagnie, on vous regarde.
[quote="faloux"]Car tu es en manque d'argumentation[/quote]
Tu as dû louper un de mes posts ;););)
[size=50]Comme ça pleure et ça joue les vierges dès qu'on dénonce une news à clics, on se croirait sur Gameblog...[/size]
[quote="yoann[007]"]Ben si... c'est justement parce que j'ai apporté de nombreuses précisions au sujet de la news mensongère que je me suis pris une shitstorm dans la tronche et que vous ne savez plus parler d'autre chose que de moi.[/quote]
Tu t'es pris une shitstorm pour tes « nombreuses précisions » ou plutôt pour… [quote]C'est pas sympa de faire comprendre à tes petits camarades de PN qu'ils écrivent de la merde...[/quote] [quote]Aucune culpabilité à raconter des conneries éhontées[/quote]
… ceci, à ton avis ?
Non mais réfléchis bien hein. Parce que là niveau mauvaise foi, ça commence à devenir extraordinaire !
Et y'a pas de « news à clics ». Faloux cherche pas à faire du clic. Il n'a aucun intérêt à en tirer.
Un titre exagéré et l'emploi d'un mot qui n'a aucun rapport avec le contenu de l'article... Alors ok, il faut des titres qui intriguent mais rien qu'au niveau de l'emploi des termes, s'approprier c'est tout de même bien différent d'un dépôt de marque ou autre.
C'est pareil que si je te dis :
[url=http://twitpic.com/7d5rut]Uncharted 3 sur Wii[/url]
Un titre exagéré et l'emploi d'un mot qui n'a aucun rapport avec le contenu de l'article... Alors ok, il faut des titres qui intriguent mais rien qu'au niveau de l'emploi des termes, s'approprier c'est tout de même bien différent d'un dépôt de marque ou autre.
C'est pareil que si je te dis :
[url=http://twitpic.com/7d5rut]Uncharted 3 sur Wii[/url][/quote]
Excellent ! :D C'est exactement ça !
S'approprier une marque oui. Là on parle d'une lettre. Même si la différence est ténue, le titre se révèle (j'ai pas d'autres mots sous la main, donc ne pleurez pas) "trompeur", et l'article dans son fond était incomplet.
Je peux aussi te donner des exemples dans ce genre, qui fleurissent sur les sites de buzz (clic clic) avec à chaque fois des sujets du type "Emma Watson topless" pour finalement la voir épaules nues. Ok génial, mais on a cliqué.
C'est ce qu'on reproche ici principalement. La forme du titre, son ambiguité, et le fond de l'article. Alors oui, ça a été répété, c'est un travail "amateur", etc, chercher des sources ou recouper des infos c'est long. Dans ce cas, si on est pas sûr, on peut aussi choisir de ne pas relayer la news, non ? Plutôt que nous balancer à chaque fois le sempiternel "si tu es pas content, ne lis pas/casse toi du forum si tu critiques Nintendo".
A force les titres qui se veulent soit ronflant ou sensationnels découragent ensuite de lire les articles (quelque soit le type de presse).
Un titre exagéré et l'emploi d'un mot qui n'a aucun rapport avec le contenu de l'article... Alors ok, il faut des titres qui intriguent mais rien qu'au niveau de l'emploi des termes, s'approprier c'est tout de même bien différent d'un dépôt de marque ou autre.[/quote]
Le titre n'est pas bien formulé on est d'accord. Mais parler de news à clic, c'est autre chose, c'est prêter à l'auteur de mauvaises intentions. Il peut bien ne pas employer les bons termes, ce n'est pas pour autant qu'il cherche le clic. Comme je le disais, Faloux n'a aucun intérêt à faire cliquer en masse sur sa news, il n'en tirera aucun bénéfice.
[quote="Jumpman"]Comme je le disais, Faloux n'a aucun intérêt à faire cliquer en masse sur sa news, il n'en tirera aucun bénéfice.[/quote]
L'envie d'être lu ? Ça suffit souvent à faire faire n'importe quoi.