Ereek
souvent je me demande : "mais pourquoi je lis cette diarrhée de commentaire ?", c'est encore le cas aujourd'hui.



Bannissons les commentaires, et crotte à celui qui va me répondre, éventuels commentaires que je ne lirais pas
mheishiro
[quote="Pingoleon3000"][quote="DrDoc"]Ah Zelda ! Cette série en a fait du chemin... dans la médiocrité.[/quote]
Ce troll[/quote]

Et pourtant. S'il aurait pu développer davantage son post, depuis MM, c'est quoi Zelda sur console de salon? Un jeu qui stagne et aussi entre mignon (ww), fade (tp) et en retard sur son temps (ss).
yoann[007]
[quote="Ereek"]souvent je me demande : "mais pourquoi je lis cette diarrhée de commentaire ?", c'est encore le cas aujourd'hui.
[/quote]
Le mot que tu cherches, c'est logorhée.



Par ailleurs il est amusant de voir que les commentaires te semblent inutile, sauf lorsqu'il s'agit de t'exprimer, toi ;)
vexkin
Ce mec devrait inventer son propre personnage pour Nintendo! A mon avis il y aurait de l'avenir pour un nouveau perso venant de lui!
Quizzman
C'est vrai que voir Aonuma bosser sur une nouvelle licence ferait bien plaisir.



Depuis le temps qu'on répète que Nintendo devrait d'avantage confier ses licences principales à des studios second ou third party (y'a qu'à voir, à peu près à chaque fois qu'ils le font, ça donne une merveille, à l'exception notable de Other M, mais bon on peut pas réussir à tous les coups), ça permettrait de libérer les EAD pour du nouveau contenu.



Sauf que ça serait intelligent et enthousiasmant, et c'est aux antipodes de la politique actuelle de Nintendo.
DrDoc
Ce serait bien, que tous autant qu'ils sont, changent d'air.



Confier Zelda, Starfox, F-Zero à de jeunes équipes bourré de potentiel relève de l'impossible. (A condition qu'elles existent, ces équipes..)



Quoique, même sans potentiel, je pense pas qu'ils puissent faire plus navrant que ce qu'on nous sort actuellement.
D_Y
[quote]Quoique, même sans potentiel, je pense pas qu'ils puissent faire plus navrant que ce qu'on nous sort actuellement.[/quote]

On a déjà vu pire que Skyward Sword quand même, c'est certes un jeu à l'échelle de la Wii, mais ce serait faux de dire que ce jeu est mauvais (bon après c'est clair qu'il vaut pas les anciens mais bon après...).



Pour le reste, si les gros studios de Nintendo pourraient enfin sortir un nouveau F Zero/Metroid/Starfox, on en serait pas au point de vouloir qu'ils donnent leurs licences à de plus petits studios...
yoann[007]
[quote="D_Y"]On a déjà vu pire que Skyward Sword quand même, c'est certes un jeu à l'échelle de la Wii, mais ce serait faux de dire que ce jeu est mauvais (bon après c'est clair qu'il vaut pas les anciens mais bon après...).
[/quote]
Je suis donc le seul à penser que Skyward Sword est un des meilleurs Zelda de ces dernières années (devant WW, TP et j'en passe...), si on arrive à passer outre sa maniabilité plus que pénible ?
Quizzman
Devant WW, ça se discute (j'ai adoré SS mais si je comprends et j'approuve la volonté de changer la structure, je lui reproche son hub et la façon dont ça a été fait. On pourrait avoir un menu de sélection du niveau que ça changerai pas grand chose), par contre il surclasse sans peine TP.
DrDoc
A part ses boss et ses musiques, et peut-être ces espèces de quêtes annexes, j'ai pas aimé grand chose dans SS. Pratiquement tout ce qui le constitue m'horripile au plus haut point.

Et ce putain de citron...



Parce que bon, les donjons à ciel ouvert qui cachent deux autres donjons ça a pas eu l'effet escompté chez moi.