Razzle
Ce ne serait pas lui qui aurait commis ceci, par hasard ?

http://cliniquedrn.files.wordpress.com/2011/12/04.jpg
Pingoleon3000
C'est pour le moins...original! Et flippant aussi...
AHL 67
Ce n'est pas parce qu'il leur a fait une sale gueule qu'ils sont réalistes... :euh:

Cela dit, parmi toutes ces horreurs, il y a au moins les 2 Noctali qui sont carrément classes.
Jyvékas
+1 à AHL et pour Umbreon (Noctali)!



Voici un vrai pokémon réaliste:



[img]http://static.fjcdn.com/pictures/A_492093_324260.jpg[/img]
AHL 67
Même ça c'est plus "réaliste" que ce qui est montré dans l'article :



[img]http://img841.imageshack.us/img841/953/ruzkb.jpg[/img]



:lol:
DrDoc
Caninos et arcanin sont basiquement des chiens, pourtant, dans l'article, ils ressemblent à rien... :relou:
Takeshino
Je vois qu'on m'a devancé sur ce que j'allais dire, effectivement, ce n'est pas du tout réaliste, c'est du gore exagéré. Presque rien n'est respecté sur l'identité du pokémon.



Prenons Tygnon par exemple, il a remplacé ses gants par des mains de roche, ses chaussures/pieds par des pattes griffées, et il lui a retiré sa tenue pour le mettre complètement à poil avec une fourrure dégueulasse.



On dirait plus un mutant sorti de The Last of Us que Tygnon.
WiildKun
J'adore ! Cette représentation des Pokemon dans un style plus réaliste et plus mature.

Et j'aime ce cotés malsain qu'ont certains Pokemon comme Mr Mime ou le Pokemon aquatique tétard (dont je me souviens plus le nom exact).



L'artiste nous propose sa manière d'interpréter les Pokemon tel qu'il les vois en étant plus mature.

Cependant j'ai toujours une préférence sur le travail de ce gars en ce qui concerne les Pokemon "réaliste" : http://www.deviantart.com/art/Realistic-Pokemon-Season-1-374441916
AHL 67
Non mais faut arrêter, "gore" ça ne signifie pas du tout "réaliste", bien au contraire, ça change juste le registre du "pour enfant" au "horrifique"... Est-ce qu'un chat c'est gore ? Je ne trouve vraiment pas, et pourtant c'est bien réel...

Quant à ton autre artiste, ce n'est pas non plus le fait de mettre des pointes partout à n'importe quel Pokémon que ça le rend "réaliste".






[quote="WiildKun"]le Pokemon aquatique tétard (dont je me souviens plus le nom exact).[/quote]
Tartard, qui bouffe un Ptitard.
Marron
Mouais... non seulement je trouve les dessins assez moches, mais en plus je vois pas en quoi c'est réaliste.

Surtout que des fois j'ai l'impression que c'était juste mettre une espèce d'apparence humaine sur un Pokémon (genre Rondoudou ou Evoli). Et des fois, c'est juste bizarre, genre Arcanin. C'est clairement un chien, et on peut trouver facilement des photos de chiens retouchés en Arcanin, mais là... c'est pas un chien, ça ressemble à aucun animal ayant existé. On dirait plus le résultat d'une opération alchimique...



AHL 67 : l'autre artiste se base bien plus sur des animaux réels, et ça pourrait presque passer suivant les cas.