[quote="Kwaaa"][quote="johnkaffee"]RE5 ou Metal Gear Rising Revengeance, par exemple.[/quote]
Je viens de voir ça, en effet c'est moche. Surtout que je les ai sur PC ^^
Du coup par curiosité elle te sert à quoi cette Shield TV ?
La shield est handicapé par Android. Faut pas se leurrer Android est à la ramasse en matière d'API.
Sur le papier les Iphones sont moins puissants que les haut de gamme Android dans les faits les jeux tournent mieux car l'environnement de dév et les API sont supérieures.
Pour la switch ça va être du VULKAN et des API bien peaufiné bien proche du matériel et bien optimisé.
Donc on va gagner en performance.
Après je reste lucide, je sais que je vais pas acheter un monstre de puissance en mode 4K. J'ai mon PC pour ce qui est de la puissance. Je sais aussi que ça va PULVÉRISER ma 2DS.
C'est l'aspect mobile et multi qui m'intéresse. Pouvoir jouer sur la TV c'est un plus.
Je serai pas super surpris qu'on ai plusieurs révisions de la switch et pourquoi pas un dock plus puissant.[/quote]La Shield TV me sert à jouer ( jeux Android, portages et stream parce que je suis fibré). Elle me sert aussi pour les vidéos parce qu'elle encaisse ABSOLUMENT TOUT et pour regarder la TV.
[quote="Kwaaa"][quote="johnkaffee"]En gros, ne vous attendez pas à ce qu'elle aille titiller les Xbox One et PS4, on a PRESQUE la puissance d'une 360.[/quote]
Ceci est une ENORME CONNERIE.
Rien que sur les chiffres de base
360 : 3 coeurs en powerPC, 512 Mo de ram totale, un GPU de 2005 (et je suis gentil)
La switch : 4 Coeurs en ARM (architecture plus récente et mieux optimisé etc) et sans doute 4096Mo de ram, un GPU de 2015 (et je suis gentil).
La switch ECLATE la wiiU en performance pure et la wiiU dépasse la 360.
Soyons sérieux messieurs.[/quote]
J'adore les gens qui sortent des affirmations de ce type sans se rendre compte de l'énormité de leur propos. :D
Tu compares des consoles qui n'ont pas du tout les mêmes architectures pour statuer que le Tegra X éclate la Wii U, et ça, ce n'est pas du tout sérieux. Il est quasiment impossible de faire une comparaison sur le matériel tant c'est différent. Le seul élément encore valable reste les jeux qui tournent sur Switch. Selon ce qu'on a vu jusqu'ici, c'est légèrement au dessus d'une Wii U (Mario Kart et Fast Racing Néo tournent en 1080p sur Switch contre 720p sur Wii U).
Quant au fait que la Wii U dépasserait la PS3 et la Xbox 360, ce n'est là aussi pas si simple. La Wii U possédait un GPU plus récent et plus moderne, mais son CPU était complètement à la ramasse, même face à celui de la 360. Bref, merci de faire preuve d'un peu plus de recul et d'aller se renseigner un peu plus avant d'avoir un ton aussi péremptoire.
La Xbox One affiche du 720P là où la PS4 affiche bien souvent du 900p ou du 1080p et pourtant la Xbox One n'est pas deux fois moins puissante que la PS4. Là tu parles sans trop savoir dans quoi tu te lances et en faisant dire aux chiffres tout et n'importe quoi.
Le GPU de la One est un cran en dessous de celui de la PS4 et c'est cet écart qui permet à cette dernière de tourner dans des résolutions un peu plus élevées. Donc non, ce n'est pas parce que tu as besoin de deux fois plus de pixel que tu as besoin d'une machine deux fois plus puissante, ce n'est pas comme cela que ça fonctionne.
Tu peux en effet mettre la résolution que tu veux indépendamment de la puissance. On peut faire MK8 à 1080P@60FPs sur WiiU.
On vire les décors, les ombres, L'IA, les reflets, les textures etc. Je sais pertinemment comment tout cela fonctionne merci. Les différences de résolution ne se valent que si le contenu est identique visuellement ce qui n'est pas le cas sur PS4 et ONE.
Pour recentrer le débat, MK8 sur switch a une résolution supérieure, plus d'item à gérer, tout en étant aussi beau que la version WiiU, quand on fait aussi beau avec une résolution supérieure on est forcement plus puissant.
Faire plus puissant que la WiiU surtout au niveau CPU c'est pas difficile.
Excuse moi Kayron,tu crois sérieusement que la PS360 aurait été capable de faire tourner Smash Bros 4 en 60fps et 1080p comme la WiiU? Pour tout ce que je peux adorer sur la machine et le nombre de claque qu'elle m'a mis niveau graphisme je suis très dubitatif.
En meme temps je suis pas sur que kairon et john kaffee soient non plus conscient de leurs propos. Kairon, à part dire que le gpu est à la ramasse tu n'as pas de grands arguments. Enfin vous etes d'éternels trolls qui sortez la tete de l' eau que lorsqu'on a une news qui vous semble bon à exploiter pour balancer du négatif. Les enfants de Yohan007...
John kaffee, je possède le shield tv aussi. Bien qu'elle possède 2 3 portages "inférieurs", elle a tout de meme des capacités impressionnantes, en terme d'émulation par exemple. Capable de faire tourner dolphin, emuateur wii et game cube (pas parfait mais très jouable et du a l'avancement de l'émulateur sur android, shield tv et tablet k1 c'est la meme), la dreamcast tourne très bien aussi, et en ce qui concerne le multi tache, c'est simple, je n'ai jamais aucun ralentissement bref une exellente machine, encore la meilleure box android du marché je pense. Je ne sait pas pourquoi le portage de métal gear rising est de moins bonne facture que celui de la ps3/xbox mais je suis sur que les jeux peuvent tourner aussi bien que sur ps4. Et la rapidité du système est un exellent atout. Je suis pas sur du tout que cette info prouve quoi que ce soit. Et mˆeme si c'est le cas, la puissance est largement suffisant pour afficher des jeux aussi beau que sur les consoles concurrentes, en tout cas du mˆeme ordre de grandeur. Vous pouvez parler de différence de puissance mais vous apprécierez autant les jeux. Surtout que vous comparez sur un seul élément, la console a surement d'autre atouts qu'on découvrira le 3 mars.
[quote="Kwaaa"]On vire les décors, les ombres, L'IA, les reflets, les textures etc. Je sais pertinemment comment tout cela fonctionne merci. Les différences de résolution ne se valent que si le contenu est identique visuellement ce qui n'est pas le cas sur PS4 et ONE. [/quote]
Tu as conscience que ça devient problématique d'être aussi affirmatif sans vérifier si ce qu'on dit est avéré?
Alors je te contredis : il y a des jeux multi-plateformes qui tournent sur les deux machines à des résolutions différentes, et il n'y a guère de différences en dehors de ça.
[quote="Cirreip"]Excuse moi Kayron,tu crois sérieusement que la PS360 aurait été capable de faire tourner Smash Bros 4 en 60fps et 1080p comme la WiiU? Pour tout ce que je peux adorer sur la machine et le nombre de claque qu'elle m'a mis niveau graphisme je suis très dubitatif.[/quote]
Smash Bros est sympa visuellement, mais on ne peut pas vraiment parler de Smash comme d'un bench qui met à genoux les hardwares sur le plan visuel. On achète pas les Smash Bros pour leur "vitrine graphique", parler de "claque visuelle" dans ces conditions me paraît un peu excessif. Cites moi plutôt Xenoblade et là je te dirai oui, quoi qu'assez irrégulier visuellement en ville avec bcp de PNJ et quelques endroits qui paraissent vraiment vides/qui bavent/qui aliase.
Dans le même genre, Mario Kart 8 est très agréable visuellement mais peu gourmand sur ses textures et ses effets de lumière, c'est tout le charme de ce jeu qui arrive à être beau sans recourir à une technique très poussée. Cette logique trouve toutefois ses limites dès lors qu'on aborde des visuels beaucoup plus "réalistes", d'où l'aspect coloré et volontairement dépouillé des décors.
Demandes toi plutôt pourquoi Crysis 3 et Metro last Light tournent sur 360 et pourquoi ils n'ont pas réussi à le faire tourner sur Wii U. Demandes toi également pourquoi Ubisoft a énormément galéré pour sortir la version Wii U de Watch Dog. C'était une des plaintes des développeurs de Metro Last Light qui se plaignaient de la lenteur extrême du processeur de la Wii U à tel point qu'ils ont abandonné l'idée de développer un jeu sur la console.
A ce stade, je dirai que c'est même pas un souci de "puissance brut" puisque comme je l'ai expliqué, le GPU de la Wii U était clairement plus moderne que celui de la PS3 et de la Xbox 360, mais plutôt un problème de conception hardware qui bridait considérablement les possibilités de la machine pour certains titres très gourmands visuellement. Nintendo a conçu la Wii U pour faire tourner correctement LEURS jeux sans tenir compte des exigences des autres jeux d'éditeurs-tiers. C'est peut-être ça le véritable problème.
[quote="P2501"]En meme temps je suis pas sur que kairon et john kaffee soient non plus conscient de leurs propos. Kairon, à part dire que le gpu est à la ramasse tu n'as pas de grands arguments. Enfin vous etes d'éternels trolls qui sortez la tete de l' eau que lorsqu'on a une news qui vous semble bon à exploiter pour balancer du négatif. Les enfants de Yohan007...[/quote]
Déjà tu ne m'as pas lu, ensuite je ne te permet pas de m'accuser de troll et surtout on voit bien que tu n'est pas nouveau sur ce forum pour citer ce nom là, et donc potentiellement très peu objectif sur la question. On se refait une virginité à peu de frais en changeant de pseudonyme, hein?
[quote="P2501"]Je ne sait pas pourquoi le portage de métal gear rising est de moins bonne facture que celui de la ps3/xbox mais je suis sur que les jeux peuvent tourner aussi bien que sur ps4.[/quote] [quote="2501"]Vous pouvez parler de différence de puissance mais vous apprécierez autant les jeux. Surtout que vous comparez sur un seul élément, la console a surement d'autre atouts qu'on découvrira le 3 mars.[/quote]
Tu viens de te contredire dans le même texte et ça vient m'accuser de troll. Non la Shield ne fait pas tourner des jeux PS4, et la Switch non plus, donc effectivement la console a surement d'autres atouts à faire valoir. Et à l'avenir je te prierai de ne pas écorcher mon pseudo quand tu me cites. Ne me cites plus en fait, ça me rappelle un certain eqlazare qui était une plaie pour ce forum.
Mais je crois que je vais arrêter de te répondre. A part pondre des pavés illisibles/incohérents/agressifs comme un mauvais VRP de Nintendo qui saute sur la moindre critique, ça n'a pas grand intérêt.